РЕШЕНИЕ
№ 1280
гр. Велико Търново, 02.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Д.А РАДЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от Д.А РАДЕВА Гражданско дело №
20244110101452 по описа за 2024 година
Производство по чл. 59,ал.9 от СК и чл. 150 от СК.
Ищецът В. В. Х. излага, че с ответницата са родители на малолетното дете
*** като отношенията между тях по повод детето са администрирани два
пъти- по гр.д.№ 822/2017 г. на СвРС и по гр.д.№ 529/2020 г. на ВТРС. Посочва,
че съгласно съдебните решения родителските права се упражняват от майката,
а на него е определен режим на лични отношения. Навежда, че е във влошени
отношения с ответницата и че тя препятства по всякакъв начин контакта му с
детето. Твърди, че е налице промяна в обстоятелствата, при които е определен
осъществявания към момента режим на лични отношения и моли съда да го
измени по начина, посочен в исковата молба. Заявява, че следва да бъде
увеличен размера на издръжката на 250 лева. В съдебно заседание лично и
чрез пълномощника си адв.П. от АК Плевен поддържа исковата молба , като
моли съда да се съобрази с направените допълнителни уточнения. Претендира
разноски.
Ответницата Г. Т. К. в отговора на исковата молба оспорва изложените
фактически твърдения и излага други такива, водещи до искането и да се
измени определения режим, но по начина, който описва в отговора. Предявява
1
претенция за увеличаване размера на издръжката на 350 лева. В съдебно
заседание лично и чрез пълномощника си адв.Г. от ВТАК поддържа
изложеното, като иска съдът да се съобрази с направените допълнителни
уточнения относно режима на лични отношения. Поддържа претенцията за
увеличаване на издръжката. Претендира разноски.
От събраните по делото доказателства се установява следната
фактическа обстановка:
Страните са родители на малолетното дете *** родена на **** г.
Отношенията по повод малолетното дете са администрирани по гр.д.№
822/2017 г. на СвРС, като е одобрена съдебна спогодба, по силата на която
родителските права са предоставени за упражняване на майката, а за бащата е
определен режим на лични контакти, както и размер на издръжка. С Решение
по гр.д.№ 529/2020 г. на ВТРС решението на СвРС е изменено по отношение
режима на лични отношения на бащата с детето и размера на дължимата
издръжка. Определен е следния режим на лични отношения на бащата с
детето: всяка първа и трета седмица от месеца от 17 ч. в петък до 18 ч. в
неделя, с пренощуване при бащата; всяка четна година за Коледните празници
от 10 ч. на 24-ти декември до 18 ч. на 26-ти декември; всяка нечетна година за
Великденските празници от 10 ч. в петък до 18 ч. в понеделник на
празничните дни; всяка нечетна година от 10 ч. на 31-ви декември до 18 ч. на
1-ви януари; лятото- всяка година през м. юли или август за 15 дни бащата
има право да взема детето при себе си, като в тези дни не се включва
уговореното по-горе седмично свиждане, като бащата В. Х. един месец преди
началната дата за свиждане с детето през лятото да уведоми майката Г. И. за
конкретните дни. Всяка година м. март режимът на лични отношения между
бащата В. Х. и детето Н. В.а да бъде следния: бащата да има право да взема
детето всяка първа седмица от 17 ч. в петък до 18 ч. в неделя, с пренощуване
при него и почивните дни, които се падат след рождения ден на детето, т.е.
след ... за времето за почивните дни от 17 ч. в петък до 18 ч. в неделя. В
случай, че рожденият ден ....... е петъчен ден, бащата да има право на
следващия ден, в събота /...../ от 10 ч. да вземе детето и да го върне в 18 ч. в
неделя. Във всички описани по-горе случаи бащата следва да взема детето от
адреса по местоживеене на майката във В. ********* и да го връща на същото
място в посочените дни и часове. В случай, че детето е болно в дните, когато
трябва съгласно горепосочения режим да бъде при бащата, следващата
2
седмица - съответно втора или четвърта, в аналогични часове и дни бащата да
има право да осъществява режима на лични отношения. Относно режима на
лични отношения през лятото, ако непредвидено детето се разболее, началото
на режима на лични отношения през лятото да се отлага с една седмица. Всеки
от двамата родители има право да осъществява контакт с детето си по
телефон, когато детето е при другия родител, като другият родител не
възпрепятства тези контакти. Издръжката за детето е увеличена от 160 лева
на 220 лева, считано от 26.06.2020 г. до настъпване на законоустановени
причини за изменяването или прекратяването и, ведно със законните
последици при забава. С Решение № 260050/28.07.2021 г. по гр.д.№ 529/2020
г. на ВТРС съдът е допуснал тълкуване на Решение № 260293/30.11.2020 г.
относно понятието „първа седмица“ от месеца- седмицата, в която е първия
понеделник на месеца. Детето Н***е записано в първи клас на ОУ *** за
учебната 2024/2025 година, според приетата служебна бележка, издадена от
училището на 4.07.2024 г. Майката е в отпуск за отглеждане на малко дете и
получава обезщетение по КСО, според приетото удостоверение, издадено от
ТП на НОИ В.Търново от 3.07.2024 г. Бащата е получавал обезщетение по
КСО като безработен за периода м.април 2023 г.- м.ноември 2023 г., което се
установява от приетото удостоверение от 30.04.2024 г. на ТП на НОИ
В.Търново. По делото е вложено НЧХД № 893/22 г. по описа на ВТРС, по
което с влязла в сила присъда на 23.02.2024 г. съдът е оправдал Г. Т. К. по
повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 182, ал.2, пр.1 от НК
– за това, че на 21.01.2022 г. не изпълнила съдебно решение за упражняване на
родителски права, като не предала детето Н*** на баща му В. Х., действащ
чрез М*****. От приетия социален доклад изготвен от ДСП Велико Търново
се установява, че детето , което се отглежда от майката поддържа контакти с
баща си и с роднините и на двамата си родители. Майката не желае да
препятства контактите на детето с бащата и близките му и то не е лишено от
тях. Според социалните работници в интерес на детето е да контактува и с
двамата си родители, при съобразяване с възрастта и бъдещата учебна заетост.
Детето ** има еднокръвен брат *****, роден на 20.02.2020 г. от фактическото
съжителство на бащата със св.М***, както и едноутробна сестра ****, родена
на 28.03.2023 г. от брака на майката с Г***. По делото се събраха и гласни
доказателства. Св. М**** заяви, че повече от 6 години живее на фактически
съпружески начала с ищеца, с когото имат син на 4 години. Според нея
3
майката препятства осъществяването на режима на контакт с бащата и цитира
случай, при който тя е отказала да и предаде детето. Твърди, че *** и брат и са
много привързани един към друг и искат да прекарват повече време заедно,
като излага, че както бащата, така и синът и плачат за *** когато тя си тръгва.
Св.Т** сочи, че желанието на бащата, както и нейното е цялото семейство да
бъде заедно на празниците. Заявява, че ищецът е безработен, няма доходи, но
се подпомага финансово от семейството. Св. Х.а е майка на ищеца. Тя
твърди, че *** е много привързана към баща си и към брат си Т***. Посочва,
че двете деца страдат много, когато се разделят. Заявява, че синът и е
безработен и че доходите му се подсигуряват от нея, от сестра му и от жена
му. Св. Б*** е майка на ответницата. Тя твърди, че *** е свикнала с режима
на лични контакти, който има към момента. Посочва, че когато се върне от
посещение при баща си е много затворена, не говори много, а когато е там и
общува по телефона с майка си също е много „обрана“. Твърди, че *** не е
била много очарована от престоя при баща си по време на лятната ваканция,
тъй като цялото време е прекарала в семейния ресторант, а на почивка била
заведена от баба си и от св.Х.а. Според свидетелката бащата не е изявявал
желание да присъства на рождения ден на дъщеря си. Счита, че само бащата
трябва да взема и да връща детето при осъществяване на контактите им.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 59,ал.9 от СК, който е
процесуално допустим.
Съгласно разпоредбата на чл. 59,ал.9 от СК при изменение на
обстоятелствата по-рано постановените мерки относно детето могат да бъдат
изменяни и съдът да определи нови. Изменението на обстоятелствата, при
които е определен режимът за лични контакти следва съществено да засяга
интересите на детето, като не е достатъчно те да са различни от тези, при
които мерките са били определени, или да са налице изцяло нови такива.
Изменение на обстоятелствата по смисъла на разпоредбата ще е налице,
когато се установи, че те влошават положението на детето, или са такива,
които биха довели до подобрение на положението му при ново разрешение на
въпроса. /в този смисъл Решение № 288 от 15.03.2016 г. на ВКС по гр. д. №
2640/2015 г., IV г. о., ГК, приложимо и в настоящия случай/. От събраните по
4
делото доказателства се установява изменение на обстоятелствата, при които е
определен режимът на лични отношения на детето *** с баща му – решението
на ВТРС, което администрира отношенията между родителите към момента е
влязло в законна сила на 31.12.2020 година, от когато е изминал период от
почти четири години. През този период детето *** е израснало, настъпили са
промени, както във физическото, така и в интелектуалното му развитие,
съответно са се променили и духовните и емоционалните му потребности. Не
се спори от страните, че детето е силно привързано към своята майка, но е
емоционално свързано и с баща си, както и с неговия семеен кръг. От
социалния доклад изготвен от ДСП Велико Търново е видно, че ***
контактува с баща си и с близките му, което не се препятства по никакъв
начин от майката. В тази насока съдът не кредитира показанията на св.Т** в
частта, в която тя посочва, че майката препятства контактите, тъй като е
налице влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд, с който ответницата е
оправдана по обвинение по чл. 182, ал.2,пр.първо от НК. Ния е емоционално
привързана не само към сестра си ****, но и към брат си ****. Към момента
на определяне на мерките по гр.д.№ 529/2020 г. на ВТРС детето *** е било
бебе, а сега е на четири години и половина – възраст, която предполага
твърдяната от ищеца и подкрепена с показанията на св. Тодорова и св.Х.а
близост между двете деца. Съдът кредитира показанията на двете свидетелки
в тази им част, макар да се ценят по реда на чл. 172 от ГПК, тъй като те са
непротиворечиви, последователни и са дадени в резултат на непосредствените
им възприятия. Отделно от това връзката между двете деца не се отрича от
ответницата, нито се омаловажава възможността детето ** да контактува с
брат си така, както го прави и със сестра си. Тоест, изменението на
действащия режим на контакти не би навредил на детето *** напротив, би
спомогнало за укрепване на вече изградената емоционална връзка между
детето и баща му, както и между двете деца-***, което е изцяло в интерес на
момичето. Що се отнася до показанията на св.Б***, също ценени по реда на
чл. 172 от ГПК , изложеното от нея поведение на детето Ния след контактите
му с бащата и роднините по бащина линия съдът отчита като субективна
преценка и отношение на свидетелката. Причините, поради които детето може
да има подобно поведение след срещи с другия родител биха могли да са
разнородни и доколкото няма изнесени данни, нито събрани доказателства
относно оказвано негативно влияние върху детето, или поведение на бащата,
5
или някой от близките му, накърняващо интересите на детето, те не могат да
мотивират съда да отхвърли искането за изменение на постановените по-рано
мерки. Като промяна в обстоятелствата следва да се отчете и друг важен факт
в живота на детето- от м. септември 2024 година ** е първокласничка при
целодневна форма на обучение, тоест, както тя, така и родителите имат нови
отговорности, свързани с образованието и регулярната учебна дейност в
училище.
След обсъждане в съдебно заседание на поисканата промяна в режима
двете страни направиха взаимни отстъпки, но не постигнаха съгласие по
всички аспекти, което налага съдът да преуреди отношенията им.
Анализирайки съществуващия режим на лични контакти на бащата с детето,
исканията на страните, направените взаимно приемливи компромиси, макар и
недовели до постигане на съдебна спогодба и като отчита настъпилите
измене*** съдът счита, че режимът на лични отношения следва да бъде
променен по следния начин: бащата да има право да контактува с детето ***
всяка първа и трета седмица от месеца от 18 ч. в петък до 17,30 ч. в неделя, с
пренощуване при него, с изключение на месеците юли и август, за които се
определя отделен режим; всяка четна година за Коледните празници от 10 ч.
на 24-ти декември до 18 ч. на 26-ти декември; всяка нечетна година от 10 ч. на
31-ви декември до 18 ч. на 1-ви януари, ако втори януари е учебен ден. В
случай, че втори януари на съответната година е неучебен ден, режимът да
бъде от 10 часа на 31-ви декември до 12 часа на 2-ри януари ; всяка нечетна
година за Великденските празници от 10 ч. на Разпети петък до 18 ч. на
Светли Понеделник ; през летните месеци- м. юли и м. август, бащата да има
право да контактува с детето Ния два пъти по 15 календарни дни, с интервал
от по 15 календарни дни между тях. Началото на първия контакт да се
определя от майката, която се задължава да уведоми бащата най-късно до 1-ви
юни за датата през м. юли, от която ще започне първият 15-дневен период.
Относно рождения ден на детето ***: според съда подходящият режим е
следния: бащата да има право да контактува с детето *** на рождения ден на
детето ** / еднокръвен брат на ***/, като я взема на ***. в 18 часа. Ако
следващият ден е учебен, бащата се задължава да върне детето *** в дома на
майката в 22 часа. Ако следващият ден е неучебен и не съвпада в съответната
година с определеният седмичен режим на контакти /през трета седмица/ ,
бащата се задължава да върне детето на следващия ден най-късно до 12 часа
6
на обяд. Така определен режимът съобразява не само желанието на бащата
децата да празнуват заедно рождения ден на едното от тях, но също и
ангажиментите на *** към учебния процес. Съдът не намира целесъобразно
преспиването на детето на хотел в гр.В*** за една вечер, при задължението
сутринта да бъде на училище, още повече, местоживеенето на детето е в
града, в който бащата заяви, че ще празнуват. Подходящо е обаче, ако
следващият ден е неучебен двете деца да разполагат с повече време, за да
бъдат заедно. Относно рождения ден на детето ***: в съдебно заседание
ответницата , чрез пълномощника си обяви, че така определеният режим за м.
*** е много подходящ, детето е свикнало с него и интересите на всички са
защитени. Самата майка обаче изказа становище, че обикновено рождените
дни се празнуват с приятелски кръг от деца и тъй като *** вече е ученичка, е
удачно празникът да се организира през почивните дни. Съдът изцяло
споделя изложеното от майката на момичето, но счита, че следва бащата също
да участва, заедно със семейството си в празнуването на най-личното събитие
за детето. В този ред на мисли според настоящия състав подходящ ще бъде
следния контакт: в случай, че рожденият ден на детето -24.03. е извън
определената трета седмица от месеца, в който бащата има право на личен
контакт, бащата да има право да осъществи личен контакт с детето за времето
от 17,30 часа до 19,30 часа на рождения ден, както и да вземе детето в един от
почивните дни след ***- неделя от 10 часа до 17 часа. Така детето ще има
възможност да бъде на рождения си ден, както с майката и нейното ново
семейство, така и с баща си. Отделно от това, както майката, така и бащата ще
могат да организират празненство с приятелския кръг на детето в почивните
дни- майката в събота, а бащата в неделя. При заболяване на детето в дни,
определени за лични контакти с бащата, същите да се осъществяват по
определения начин в следващата седмица /втора или четвърта седмица/.
Резонно е да не се променя установеното право на всеки от родителите да
осъществява контакт с детето си по телефон и /или чрез видеовръзка – по
месинджър, вайбър, скайп или друго приложение, когато детето е при другия
родител, като другият родител не възпрепятства тези контакти.
Що се отнася до искането съдът да администрира отношенията между
родителите, свързани с вземането/връщането на детето ***от лице, различно
от бащата: Семейният кодекс урежда отношенията между родителите и
децата, както и упражняването на родителските права и задължения.
7
Предвидено е правото на родителя, комуто не са възложени за упражняване
родителските права, да осъществява лични родителски контакти с детето.
Предвидено е, ако родителите не постигнат съгласие, съдът да администрира
техните отношения. В тези отношения не се включват трети лица, макар и от
разширения семеен кръг, или от новия семеен кръг на всеки от родителите.
Тъй като родителските права и задължения се упражняват лично и
непосредствено, то задължение на родителя, имащ право на лични контакти е
да осигури вземането и връщането на детето от мястото, където живее то с
другия родител, освен ако няма постигнато съгласие между тях, уреждащо
отношенията по друг , различен начин. Поради това вземането и връщането на
детето Ния от и на местоживеенето и в гр.*** за осъществяване на описания
по-горе режим на лични отношения на детето с бащата следва да се
осъществява от бащата, но няма пречка при наличие на изрично съгласие на
майката за всеки конкретен случай, детето да бъде вземано и връщано и от
друго лице.
Относно иска с правно основание чл.150 от СК :
Искане за изменение на предходно определена издръжка по реда на чл.150
от СК може да бъде уважено при наличие на промяна в обстоятелствата, въз
основа на които тя е присъдена в определен размер. Същевременно
императивната разпоредба на чл. 142, ал. 2 от СК предвижда, че минималната
издръжка на едно дете е равна на ¼ от минималната работна заплата
установена за страната, която според Постановление на МС № 193/12.10.2024
г. е определена на 933 лева, считано от 1.01.2024 година. С решението по гр.д.
№ 529/2020 г. на ВТРС бащата е осъден да заплаща месечна издръжка за
детето Ния в размер на 220 лева , считано от 20.06.2020 г. до настъпване на
причини за изменяването или прекратяването на издръжката, ведно със
законните последици при забава. Бащата иска съдът да увеличи размера на
издръжката от 220 лева на 250 лева, считано от 1.05.2024 г., а ответницата
иска увеличаване на издръжката на 350 лева, считано от 19.07.2024 г. По
делото се доказа, че и двамата родители имат други малолетни деца, към
които също са задължени за издръжка. Майката е в отпуск за отглеждане на
малко дете и получава обезщетение от ДОО , което е под минималната работна
заплата, а бащата е безработен и към момента не получава обезщетение по
КСО. По данни на съжителката му и на неговата майка, те, заедно със сестра
му, му осигуряват средства за издръжка. Макар да не установява доходи от
8
трудово правоотношение, ищецът е млад човек в трудоспособна възраст, без
данни за заболявания и без затруднения би могъл да си намери работа, извън
семейния бизнес, в който според св.Блажева участва. Освен това негово
задължение е да участва в издръжката на малолетното си дете, чиито нужди от
2020 г. до 2024 година безспорно са се увеличили. Детето е ученичка в първи
клас, необходими са средства за учебни пособия, помагала, както и ежедневни
средства за задоволяване на потребностите му. Заплащаната от четири години
насам издръжка е под минималната за страната към момента. Отчитайки
всички тези обстоятелства, както и факта, че и двамата родители са задължени
да осигуряват издръжка за детето, но майката, която получава минимални
средства за отглеждане на дете до 2-годишна възраст полага лични и
непосредствени грижи за малолетното дете, съдът счита, че следва да увеличи
размера на определената по гр.д.№ 590/2020 г. по описа на ВТРС издръжка за
детето от 220 лева на 300 лева месечно, считано от предявяване на
насрещния иск - 19.07.2024 г., до настъпване на законоустановени причини за
изменяването или прекратяването и, ведно със законна лихва при просрочие,
от просрочието до окончателното изплащане. За разликата до пълния
предявен размер от 350 лева, именно за 50 лева иска, като неоснователен
следва да се отхвърли. На основание чл. 242,ал.1 от ГПК следва да се
постанови предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка. Само за пълнота на изложението следва да се посочи, че ищецът
като задължено лице за издръжка не може да иска по съдебен ред нейното
увеличаване, но никой не би могъл да му попречи, ако е искал, доброволно да
увеличи предоставяните средства от момента, когато е счел това за
необходимо. Той на основание чл. 69,ал.1,т.7 от ГПК, вр. с чл. 1 от Тарифа за
ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК следва да заплати ДТ върху
увеличения размер на издръжката в размер на 115,20 лева в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на ВТРС.
Относно претенцията за присъждане на разноски:
Съгласно задължителното разрешение дадено в ТР № 3/23 г. от
27.06.2024 г. по т.д.№ 3/ 23 г. на ОСГК на ВКС съдът счита, че разноските за
иска по чл. 59,ал.9 от СК следва да останат в тежест на страните така, както са
ги направили. Както е изложено в мотивите на ТР, в конкретния случай съдът
постанови решението си, съобразявайки изцяло интересите на детето, но
9
балансирайки между исканията и на двамата родители. Относно насрещният
иск за увеличаване на издръжката съдът следва да се произнесе по правилото
на чл. 78 от ГПК. Разделяйки условно адвокатското възнаграждение,
заплатено от страните поравно, тъй като няма изрично вписано
възнаграждение само по тази претенция, ищецът следва да заплати на
ответницата сума от 300 лева за заплатено адв. възнаграждение съобразно
уважената част от иска. От своя страна ответницата следва да заплати на
ищеца сумата от 46,42 лева разноски за заплатено адв.възнаграждение
съобразно отхвърлената част от иска.
Водим от горното и на основание чл. 59,ал.9 и чл.150 от СК съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ съдебно решение № 260293/30.11.2020 г. по гр.д.№ 529/2020 г.
на ВТРС относно режима на лични отношения на бащата В. В. Х. с детето ***
и в частта относно издръжката за детето *** както следва:
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата В. В. Х. с ЕГН
********** с адрес гр.****с детето *** с ЕГН **********, както следва:
- Бащата има право да контактува с детето *** всяка първа и трета
седмица от месеца от 18 ч. в петък до 17,30 ч. в неделя, с пренощуване при
бащата, с изключение на месеците юли и август, за които се определя отделен
режим.
-всяка четна година за Коледните празници от 10 ч. на 24-ти декември
до 18 ч. на 26-ти декември;
-всяка нечетна година от 10 ч. на 31-ви декември до 18 ч. на 1-ви
януари, ако втори януари е учебен ден. В случай, че втори януари на
съответната година е неучебен ден, режимът да бъде от 10 часа на 31-ви
декември до 12 часа на 2-ри януари ;
-всяка нечетна година за Великденските празници от 10 ч. на Разпети
петък до 18 ч. на Светли Понеделник ;
- през летните месеци- м. юли и м. август, бащата да има право да
контактува с детето *** два пъти по 15 календарни дни, с интервал от по 15
календарни дни между тях. Началото на първия контакт да се определя от
10
майката, която се задължава да уведоми бащата най-късно до 1-ви юни за
датата през м. юли, от която ще започне първият 15-дневен период.
- бащата има право да контактува с детето *** на рождения ден на
детето *** / еднокръвен брат на ****/, като я взема на ***. в 18 часа. Ако
следващият ден е учебен, бащата се задължава да върне детето Ния в дома на
майката в 22 часа. Ако следващият ден е неучебен и не съвпада в съответната
година с определеният седмичен режим на контакти /през трета седмица/ ,
бащата се задължава да върне детето на следващия ден най-късно до 12 часа
на обяд.
- за рождения ден на детето *** : в случай, че рожденият ден на детето
-**** е извън определената трета седмица от месеца, в който бащата има
право на личен контакт, бащата има право да осъществи личен контакт с
детето за времето от 17,30 часа до 19,30 часа на рождения ден, както и да
вземе детето в един от почивните дни след ***- неделя от 10 часа до 17 часа.
- при заболяване на детето в дни, определени за лични контакти с
бащата, същите да се осъществяват по определения начин в следващата
седмица /втора или четвърта седмица/.
- всеки от родителите има право да осъществява контакт с детето си по
телефон и /или чрез видеовръзка – по месинджър, вайбър, скайп или друго
приложение, когато детето е при другия родител, като другият родител не
възпрепятства тези контакти.
- При всички случаи на осъществяване на режима на лични контакти,
описан по-горе, бащата се задължава да взема и връща детето ***от и на
местоживеенето му в гр.В**** лично, освен ако не е налице изрично съгласие
от майката за всеки конкретен случай детето да бъде вземано и/или връщано
от трето лице.
ОСЪЖДА В. В. Х. с ЕГН **********, с адрес гр.***ДА ЗАПЛАЩА на
малолетното си дете **** с ЕГН **********, действаща чрез своята майка и
законен представител Г. Т. К. с ЕГН **********, увеличен размер на
издръжката от 220 / двеста и двадесет/ лева на 300 /триста/ лева, считано от
19.07.2024 г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена
11
вноска до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта за
разликата над 300 /триста/ лева до пълния претендиран размер от 350 /триста
и петдесет/ лева, като неоснователен и недоказан.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение
на решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА В. В. Х. с ЕГН ********** с адрес гр.********* ДА
ЗАПЛАТИ на Г. Т. К. с ЕГН ******, с адрес гр.***** сумата 300 /триста/ лева,
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно на
уважената част на исковата претенция за издръжка.
ОСЪЖДА Г. Т. К. с ЕГН *****, с адрес гр.***** ДА ЗАПЛАТИ на В. В.
Х. с ЕГН ********** с адрес гр.**** №5 сумата 46,42 / четиридесет и шест
лева и 42 ст./, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение,
съразмерно на отхвърлената част на исковата претенция за издръжка.
ОСЪЖДА В. В. Х. с ЕГН ********** с адрес гр.********* ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Великотърновски районен съд сумата 115,20 /сто и петнадесет лева и 20 ст./ ,
представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката,
както и 5 /пет/ лева за държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
съобщението до страните пред Великотърновски окръжен съд, чрез
Великотърновски районен съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
12