Решение по дело №371/2020 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 12
Дата: 1 март 2021 г. (в сила от 1 март 2021 г.)
Съдия: Симеон Горанов Гюров
Дело: 20201860100371
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. , 01.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Симеон Г. Гюров
като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Гражданско дело №
20201860100371 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал. ГПК, вр.чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД. Производството е
образувано по искова молба вх.№1609/21.09.2020 г. на „К.Б.“ ЕООД, ЕИК ***********,
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „**********" № 10, п.к. 1606, управител -
Р.В., съдебен адрес: гр. София, п.к. 1606, ул. „**********" № 10, тел. *********, чрез
пълномощника юрисконсулт Е.Е., срещу Р. Д. И. с ЕГН:**********, с. М., ПК 2086, ул.
******** №6. Ищецът твърди в исковата молба, че на 14.04.2016г. между „*******“ ЕООД,
опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „В." и Р. Д. И. е
сключен Договор за кредит № **********. по реда на чл. 6 от ЗПФУР. Съгласно същия
член, договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен
между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до
сключването на договора, страните използват изключително средства за комуникация от
разстояние - едно или повече. Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл.
3, във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно
описана в Общите условия на „*******" ЕООД и е в съответствие със ЗПФУР и
приложимото законодателство. Кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит
след регистрация в системата на „В." на интернет страницата на кредитодателя -
www.vivus.bg. На посочената страница „В." предоставят Общите си условия, които
кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски формуляр с цялата
преддоговорна информация, с която трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл.
8 от ЗПФУР. След подаване на заявката, проект за договора за кредит се предоставя на
кредитополучателя на интернет страницата на „В.". Кредитополучателят трябва да подпише
1
договора, ако го приеме, като това се извършва чрез натискане на бутона „Подпиши". С
натискането на бутона „Подпиши" от кредитополучателя се счита, че се подписват всяка
страница от договора и приложимите Общи условия. С подписването на договора за кредит,
кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на Договора за кредит и
бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи договора за кредит с
кредитодателя и се съгласява последният да преведе сумата по кредита по описаната във
формуляра за заявка банкова сметката или по избран алтернативен начин. Сочи се, че в
процесния случай, на 14.04.2016г. страните сключват договор за кредит, фигуриращ в
системата на „В." под № **********. В своето искане Р.И. заявява желание да й бъде
отпусната сума в размер BGN 400.00 (четиристотин лева), като заявява и допълнителната,
незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката за кредит. Съгласно т.2.2 от
Общите условия кредитодателят дава право на кредитополучателя да поиска допълнителна,
незадължителна услуга за експресно разглежданеминути от изпращането й. За използването
на услугата за експресно разглеждане на заявката се начислява такса за експресно
разглеждане, която се определя спрямо сумата и периода на договора за кредит. Кредитът е
отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата - 14.04.2016г. Съгласно заявката на ответника
и условията по договора, сумата е преведена още в деня на заявката - 14.04.2016г., на името
на Р.И., съгласно посочения от него предпочитан начин за получаване на сумата -
посредством Изи Пей. Като основание за превода са посочени трите имена на ответника,
ЕГН, както и номерът на процесния договор за кредит. Сочи се, че на 19.04.2016г,
възползвайки се от възможността си, съгласно т.8 и следващи от Общите условия към
Договора за кредит, Р.И. заявява отпускането на допълнителни BGN 600,00 (шестотин лева)
по кредита и отново заявява услугата за експресно разглеждане. Съгласно Общите условия
(т.8 и следващи), кредитополучателят има право да кандидатства за отпускането на
допълнителни суми по кредита, преди да е върнал първоначално отпуснатия кредит. При
отпускане на допълнителен кредит, съществуващият Договор за кредит се изменя чрез
подписване на нов договор за кредит, като всички условия по съществуващия договор, с
изключение на размера на дължимите суми, остават непроменени и се прилагат съответно и
за допълнителния кредит. Договорът за кредит е изменен на същата дата, а исканата
допълнителна сума (BGN 600,00) е отпусната на името на кредитополучателя отново в деня
на заявката за допълнителна сума - 19.04.2016г., чрез паричен превод в Изипей. Сочи се, че
към 14.05.2016г. /падежна дата на кредита/ Р.И. се задължава да върне на кредитодателя
отпуснатата сума в общ размер размер на BGN 1259,37 (хиляда двеста петдесет и девет лева
и тридесет и седем стотинки), от които - BGN 1 000,00 - общ размер на отпуснатите по
кредита суми /главница/; BGN 229,07 - начислени такси за експресно разглеждане и BGN
30,30 - догорна лихва за периода на ползване на кредита. На уговорения падеж обаче, г-жа
И. не погасява дължимите суми и изпада в забава. Съгласно клаузите на договора и т. 13.2,
буква „а" от Общите условия, от 15.05.2016г. /денят,следващ падежната дата/, „*******"
ЕООД (В.) започва да начислява наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на основния
лихвен процент, определен от БНБ - 10,00% към договорния лихвен процент, посочен в
специалните условия на договора, върху неизплатената главница за периода на просрочието.
2
На 23.11.2018г. „*******“ ЕООД, в качеството му на цедент, сключва с „К.Б." ЕООД, в
качеството му на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания № BGF-************г., с
който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор № ********** срещу
длъжника - Р. Д. И. и сума в общ размер на BGN 2 375,77 (две хиляди триста седемдесет и
пет лева и седемдесет и седем стотинки), със следната структура: главница - BGN 1 000.00
(хиляда лева): такса за експресно разглеждане - BGN 229,07 (двеста двадесет и девет лева и
седем стотинки): наказателна лихва-BGN 1 116,40 (хиляда сто и шестнадесет лева и
четиридесет стотинки) за периода от 15.05.2016г. /денят следващ падежната дата/ до
22.11.2018г. /денят, предхождащ датата на цесията/ и договорна лихва - BGN 30,30 (тридесет
лева и тридесет стотинки). Посочените вземания са подробно описани в Приложение №1,
което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания /приложено към молбата/.
В изпълнение на Договора за прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „*******“
ЕООД предоставят на „К.Б." ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания от
01.06.2018г. По силата на сключения договор за цесия, и по-специално - в чл. 26 и
Приложение № 4 към него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от
името на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното
пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „К.Б.“ ЕООД изпраща
уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредством „Български пощи"
ЕАД, до адреса на длъжника, посочен в договора, която е получена на 19.12.2018г. лично от
Р.И., видно от върналото се известие за доставяне. В следствие на уведомяването, между
новия кредитор и длъжника са проведения нояколко телефонни разговора, но въпреки
поканата за доброволно погасяване и поетите ангажименти, неизпълнението на процесното
задължение и забавата на ответника продължават и към настоящия момент.С оглед на
гореизложеното, на 31.01.2020г. „К.Б." ЕООД подава Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Пирдоп, срещу Р.И., в което се претендира
сума в общ размер на: BGN 1 229,07 и законна лихва от подаване на заявлението до
изплащане на вземането, както и сторените разноски в тази връзка. Образувано е ч.гр.д. №
42/2020г. по описа на PC - Пирдоп. Издадената заповед за изпълнение е връчена при
условията на чл.47, ал.5 от ГПК. в резултат на което за „К.Б." ЕООД възниква правен
интерес от завеждане на иск за установяване вземанията на дружеството срещу ответника по
делото.Ищецът моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено,
че „К.Б.“ ЕООД има следните вземания срещу Р. Д. И., с адрес: ул. „********" № 6. с. М.,
п.к. 2086: сума в общ размер: BGN 1 229,07 (хиляда двеста двадесет и девет лева и седем
стотинки), от които: BGN 1 000,00 (хиляда лева), представляващи неплатена главница по
Договор за кредит № **********: BGN 229,07 (двеста двадесет и девет лева и седем
стотинки) - такса за експресно разглеждане; законна лихва върху главницата, от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателно изплащане на вземането.
Претендират се направените съдебни разноски в заповедното производство и направените
съдебни разноски по настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение в
размер BGN 150,00 (сто и петдесет) лв., с включен ДДС. Съдът констатира, че ответника по
делото е редовно уведомен, връчени са му препис от исковата молба и доказателствата, не е
3
подал в срок отговор до съда на ИМ, не е заявил становище по определението на РСПп от
30.12.2020 г., не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил
искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Като взе в предвид горното, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. Съдът констатира, че на
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск, предмет на делото, е
вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 ГПК, Районен съд-Пирдоп, първи състав



РЕШИ:
Признава за установено, на основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 ГПК, че „К.Б.“ ЕООД, ЕИК
***********, има следните вземания срещу Р. Д. И. с ЕГН:**********, с адрес: ул.
„********" № 6. с. М., п.к. 2086: сума в общ размер: BGN 1 229,07 (хиляда двеста двадесет
и девет лева и седем стотинки), от които: BGN 1 000,00 (хиляда лева), представляващи
неплатена главница по Договор за кредит № **********: BGN 229,07 (двеста двадесет и
девет лева и седем стотинки) - такса за експресно разглеждане; ведно със законната лихва
върху главницата, от 03.02.2020г.-датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, Р. Д. И. с ЕГН:**********, да заплати на „К.Б.”
ЕООД, ЕИК ***********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „**********“ №
10, п.к. 1606, сумата в общ размер на 300,00 лева, за направените разноски по настоящото
производство и по ч.гр.д. №42/2020г. по описа на РСПп .
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
4