№ 64
гр. Бургас , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА
и прокурора Радостина Ганева Петкова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212120201456 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас - редовно уведомени, се явява
прокурор Ганева.
Подсъдимият А. Х. У., нередовно призован, се явява лично.
Съдът докладва върнато съобщение в цялост до подсъдимия, изпратено
на адреса в гр. Бургас, ж.к. Меден рудник с отбелязване, че живее в с. Черни
връх.
Явява се адв. Т. Д. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от
ДП, редовно призован.
АДВ. Д.: Подсъдимият е редовно уведомен от мен за съдебното
заседание.
Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимия, видно от която същият е неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното
1
призоваване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам за
нередовното ми призоваване.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Х. У. - роден на 04.02.2002г. в **********, с постоянен адрес:
гр.Бургас, ж.к.”Меден рудник”, ..., български гражданин, с основно
образование, ученик 12-ти клас, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Не сме получили препис от обвинителния акт, но сме
запознати с неговото съдържание.
Съдът прекъсва съдебното заседание, с оглед необходимостта от
предоставяне на подсъдимия на препис от разпореждането за насрочване за
съдебното заседание и препис от обвинителния акт.
2
Заседанието продължава с участието на същите страни в 09.30 часа.
Съдът ВРЪЧВА на подсъдимия препис от разпореждането за
насрочване за съдебното заседание и препис от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от разпореждането за насрочване за
съдебното заседание и препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
3
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително
заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В
хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Предвид, че сме сключили
споразумение в писмен вид, което депозирам пред Вас, са налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че
„Подписката“ следва да бъде потвърдена. Няма да правя искания за събиране
на нови доказателства.
АДВ. Д.: Представям писмено становище във връзка с въпросите по чл.
248 от НПК. Поддържам изцяло представеното писмено становище.
Представили сме споразумение, сключено с представителя на Районна
прокуратура – Бургас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моя
защитник и това, което е изразено в писменото становище. Съгласен съм
4
делото да приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно
прецени въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за
неотклонение и по допускането на отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249,
ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране
по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В
останалата си част определението е окончателно.
5
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно
съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
6
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните
промени в споразумението: 1 бр. тест касета Дрегер Дръг Тест 5000 /Dreger
Drug Test 5000/ да се отнемe в полза на държавата и да бъде унищожена по
реда на ПАС.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с така направените промени.
АДВ. Д.: Не възразявам по така направените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така направените промени.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр.
с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване
на НОХД № 1456/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия
протокол:
Подсъдимият А. Х. У., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 20.09.2020 г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“, по бул. „Захари
Стоянов“, срещу блок 50, в посока ул. „Миньорска“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Шкода”, модел „Фабия”, с рег. №
..., след употребата на наркотични вещества, съдържащи
тетрахидроканабинол, а именно - коноп, канабис, марихуана - /ТНС/-
установено със съдебна химико-токсикологична експертиза № И-
7
9434/10.11.2020г., на Военномедицинска академия гр.София - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „Пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, при условията на
чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия А. Х. У., ЕГН: **********, да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три
години.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК се налага кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА в размер на 250.00 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, подсъдимият А. Х. У.,
ЕГН: ********** да се лиши от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НПК, се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считан от 20.09.2020 г.
Не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 304 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия.
Вещественото доказателство - 1 бр. тест касета проба № 008 от
техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 /Dreger Drug Test 5000/ да се
отнемe в полза на държавата и да бъде унищожена по реда на ПАС.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
8
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Р. Ганева/ /адв. Т. Д./ /А. Х. У./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А. Х. У., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми и
мен, и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията.
ПОДСЪДИМ: .....................................
(А. Х. У.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
9
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия
защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Х. У., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 20.09.2020 г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“, по бул. „Захари
Стоянов“, срещу блок 50, в посока ул. „Миньорска“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Шкода”, модел „Фабия”, с рег. №
..., след употребата на наркотични вещества, съдържащи
тетрахидроканабинол, а именно - коноп, канабис, марихуана - /ТНС/ -
установено със съдебна химико-токсикологична експертиза № И-
9434/10.11.2020г., на Военномедицинска академия гр.София - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА, на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2
от НК, на подсъдимия А. Х. У., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер
на 250.00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, на
подсъдимия А. Х. У., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което
подсъдимият А. Х. У., ЕГН: **********, е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред, считан от 20.09.2020 г.
Не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия А. Х. У., ЕГН:
10
**********, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас, по сметка на ОД на
МВР – Бургас, сумата от 304.00 лева, представляваща разноски по
Досъдебното производство.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото
1 бр. тест касета проба № 008 от техническо средство – Дрегер Дръг Тест
5000 /Dreger Drug Test 5000/, което да бъде унищожено по реда на ПАС.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия А. Х. У.,
ЕГН: **********, да заплати 5 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд-Бургас.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1456/2021
година по описа на Районен съд - Бургас, водено против А. Х. У., ЕГН:
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за
неотклонение „Подписка” на подсъдимия А. Х. У., ЕГН: **********.
Предвид наложеното наказание на същия, съдът намира, че мярката за
неотклонение ПОДПИСКА следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
11
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. Х. У., ЕГН:
**********, в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
След влизане в сила на настоящото определение, ДА СЕ ИЗПРАТИ
съобщение до 04 при ОД на МВР – Бургас.
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия
А. Х. У., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата
на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума
глоба в размер на 250.00 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса
в размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
12