Р Е Ш Е Н И Е №
260456
гр. Хасково, 22.11.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд - Хасково, ГО, 7 –и
граждански състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети ноември две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Жисова
при
участието на секретаря Галя Ангелова, като разгледа докладваното от съдия
Жисова гр. д. № 1518 по описа за 2020г. на Районен съд - Хасково, и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК от
„Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, ЕИК ********* за признаване за
установено съществуването на вземанията против А.П.М., ЕГН ********** за
следните суми: 1) 614,25 лева, представляващи главница по договор за
потребителски кредит от 19.04.2017г., сключен между ответника и „Провидент
Файненшъл България“ ООД; 2) 88,03 лева, представляваща възнаградителна лихва за
периода от 18.08.2017г. до 15.06.2018г., 3) 29,28 лева, представляващи такса за
оценка на досие за периода от 18.08.2017г. до 15.06.2018г.; 4) 159,84 лева,
представляваща такса услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой
по местоживеене на кредитополучателя за периода от 18.08.2017г. до 15.06.201г.;
5) 372,79 лева, представляващи такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на
погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя; 6) 75,78 лева,
представляващи обезщетение за забава за периода от 18.08.2017г. до датата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично заявление
по чл. 410 от ГПК (09.12.2019г.), както и законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението (09.12.2019г.) до изплащане на вземането. За
претендираните суми е издадена заповед № 51 от 11.12.2019г. за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 121 по описа за 2019г.
на Районен съд – Ивайловград.
Претендират се направените съдебни
разноски.
Ответникът не депозира отговор на
исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание и не
взема становище по иска.
В депозираната преди съдебно заседание
от процесуалния представител на ищеца молба се прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид, че в случая са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ал.1 ГПК, а именно - ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца
искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявените
искове да бъдат уважени. Налице са и общите законово установени предпоставки за
постановяване на такова решение по чл. 239, ал.
1 от ГПК, а именно - на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства. Предвид изложеното, следва да се
постанови неприсъствено решение, с което предявените искове се уважат изцяло,
без решението да се мотивира по същество.
Следва да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца и направените в заповедното и настоящото производство разноски
в размер общо на 600,01 лв., от които 300,01 лв. – държавна такса; 300 лв. –
юрисконсултско възнаграждение, с оглед изричните указания в тази насока, дадени
в ТР № 4/18.06.2014г., постановено по т.д.№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от горното и на основание чл.239
ал.1, вр. чл.238 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО,
по отношение на А.П.М., ЕГН **********,***, настоящ адрес:***, че дължи на “Агенция
за събиране на вземанията“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София бул.” Д-р Петър Дертлиев“
№ 25, офис – сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, сумите от: 614,25 лева, представляваща главница по договор за потребителски
кредит № ********* от 19.04.2017г., сключен между А.П.М. и „Провидент Файненшъл
България“ ООД, вземането по който е прехвърлено от „Провидент Файненшъл
България“ ООД в полза на „Изи Асет Мениджмънт“АД по силата на договор за цесия
и заместване в дълг от 01.07.2017г., а по силата на Приложение № 1 от 01.10
2018г., представляващо допълнително споразумение към Рамков договор за
прехвърляне на парични задължения от 31.01.2017г. „Изи Асет Мениджмънт“АД е
прехвърлило вземането в полза на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ООД, като последното го прехвърля в полза на „Агенция за събиране на
вземанията“ЕАД по силата на Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 03.05.2019г. ; 88,03
лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 18.08.2017г. до
15.06.2018г.; 29,28 лева,
представляващи такса за оценка на досие за периода от 18.08.2017г. до 15.06.2018г.;
159,84 лева, представляваща такса
услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на
кредитополучателя за периода от 18.08.2017г. до 15.06.2018г.; 372,79 лева, представляващи такса
услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеене на
кредитополучателя за периода от 18.08.2017г. до 15.06.2018г.; 75,78 лева, представляващи обезщетение
за забава за периода от 18.08.2017г. до датата на подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично заявление по чл. 410 от ГПК
(09.12.2019г.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.12.2019г. до
окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед № 51 от
11.12.2019г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 121 по описа за 2019г. на Районен съд – Ивайловград.
ОСЪЖДА А.П.М., ЕГН **********,***,
настоящ адрес:***, да заплати на “Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София бул.” Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис – сграда „Лабиринт“,
ет.2, офис 4, направените в заповедното и в настоящото производство разноски в размер общо на 600,01 лв.
Решението не подлежи на обжалване на
основание чл.239 ал.4 от ГПК.
СЪДИЯ:
/п/ не се чете
Вярно с
оригинала!
Секретар:
Е.С.