П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 28.05.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
осми май, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ВАСИЛЕВ
Съд.
заседатели: 1. Я.Д.
2. П.М.
При участието на секретар Ж.Ч.
и прокурор П.Ч.
сложи за разглеждане НОХД № 246
по описа за
докладвано от съдия ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
13.30 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице,
чрез прокурор Ч..
Подс. Д., редовно призован, се
явява лично и с адв. Д.Д. ***, редовно упълномощен.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде
ход на делото.
Подс. Д.: Да гледам
делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г.Д.Д., роден на *** ***, българско гражданство, българин, основно
образование, женен, пенсионер, осъждан-реабилитиран, ЕГН **********
На основание чл. 247б – чл.
252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните
за становище по въпросите от чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е
подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице
основания за вземане на мярка за неотклонение на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29
от НПК. Поддържам становището на ЯРП че не са налице основанията за вземане на
мярка за неотклонение на моя подзащитен. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства. Желаем делото да се разгледа незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Подс. Д.: Делото е
подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на глава 29 от НПК. Моля да не ми се взема мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства. Моля делото да се разгледа веднага.
Прокурорът: С оглед
изразеното волеизявление на защитата и на подсъдимия, считаме, че може да се
сключи споразумение за решаване на делото, поради което делото да бъде насрочено
незабавно за разглеждане в днешното с.з.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основния
за вземане на мярка за неотклонение на обв. Г.Д., поради което съдът не взема
такава мярка. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Към настоящия момент не се налага събирането
на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на
Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл.252, ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
Подс. Д.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват
пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения
и отводи, не се направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал.
2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против
подс. Д. за извършено престъпления по чл.354в, ал.1 отт НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА
ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам
представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подс. Д., за
извършено престъпление по чл. 354в
ал.1 от НК.
Подс. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. В момента съм пенсионер от четири, пет години. Съпругата ми
също е пенсионер. Децата ми не живеят при нас. Живеем в гр. Ямбол и живеем с
пенсиите си само. Пия лекарства за кръвното. Съпругата ми пие лекарства повече
от мен. Моето семейство и сестрата на
моята съпруга полагаме грижи за моята болна тъща.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. – адв. Д.Д. ***, постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият
Г.Д., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
неустановен ден през пролетта на 2019 година до 27.08.2019 година в землището
на с. ***, на около
Разноските
по делото в размер на 96.42 лв. следва да се възложат на подсъдимия.
Веществените
доказателства по делото - коноп/марихуана /с нето тегло след вземане на
представителна проба 3803 гр. и представителната проба с тегло 149,72 гр.
/което количество е останало след изготвяне на експертизата, предадени на ЦМУ с
Протокол № ***., 2 бр. кофи,1 чифт работни ръкавици и 1 бр. хавлиена кърпа се
отнемат в полза на държавата, като 2 бр. кофи,1 чифт работни ръкавици и 1 бр.
хавлиена кърпа, които са вещи без реална стойност да бъдат унищожени.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Считам, че в този му
вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл, да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се
гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Г.Д./ /П. Ч./
Защитник:
/адв. Др. Д./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид и семейното и социално положение на подсъдимия. При това
положение, след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон,
съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прокурор П.Ч. и защитника на подсъдимия Г.Д. – адв. Д.Д.
***, със съгласието на подсъдимия Д., при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА
подс. Г.Д. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 96.42 лв. в
приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 246/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 14.12 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД
. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: