Присъда по дело №86/2021 на Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към присъда № 17/20.12.2021 г.
по НОХД № 86/2021 г. (генериран от програмата номер 20215650200086)

Подсъдимият СТ. Ж. ИВ. , р. на ****. в гр. П., обл. Булгас, с постоянен
адрес – **********, българско гражданство, основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********е обвинен, за това, че:
На 02.12.2021 г. на път ІІІ – 597, км.10+000 м. от Републиканската пътна
мрежа в общ. Ивайловград, обл. Хасково, в посока гр. Любимец управлявал
моторно превозно средство – колесен трактор „К.**20“, с рег. № Х ****, след
употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с тест Drаger Drug Check 3000 STK 6 с номер
ARNK – 0961- престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Прокурорът от РП - Хасково, ТО – Ивайловград Д.Ч. поддържа
внесеното обвинение.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично, не желае адвокатска
защита. Признава вината си, съжалява за случилото се и моли да му бъде
наложено минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 02.12.2021 г. полицейските служители – св. Я. – полицейски
инспектор в РУ – Ивайловград и св. С. – мл. инспектор /мл. автоконтрольор/ в
РУ – Ивайловград се намирали на път ІІІ– 597, км. 10 от РПМ в общ.
Ивайловград. В изпълнение на служебните си задължения около 13.45 часа
спрели за проверка колесен трактор „К.**20“, с рег. № Х ****, който се
движел в посока към гр. Любимец. Установили, че водач на трактора е подс.
СТ. Ж. ИВ., който не притежавал необходимата категория за управляваното
от него моторно превозно средство. За установеното му бил съставен АУАН.
Извършили му проба за употреба на алкохол, която била отрицателна. При
контакта си с подсъдимия на полицейските служители им направило
впечатление, че говори неясно, разсеяно, "завалвал", поради което св. Я. го
поканил да му бъде извършена и проверка за употреба на наркотични
вещества. Проверката била извършена с Drаger Drug Check 3000 STK 6 с
номер ARNK – 0961. Резултатът от тестването са оказал положителен, като
реагирал на тетрахидроканабинол. На подсъдимия било предложено да даде
кръвна проба за изследване, като му бил издаден талон за изследване №
0027419, но той отказал, като признал на полицейските служители, че бил
употребил марихуана – „пушил трева“. Била извикана група от РУ –
Ивайловград, която извършила проверка на използваното МПС - колесен
трактор „К.**20“, като при проверката не са установено забранени вещества
и инкриминирани вещи.
Установената фактическа обстановка се потвърждава от разпита на
1

свидетелите – Я., С. и Р.. Същата не се отрича и от подсъдимия И., който в
разпита си пред съда дава обяснения, признава, че е пушил марихуана, като
пояснява, че е работил в Холандия, където е започнал да употребява.
Признава обстоятелствата, описани в обвинителния акт, признава вината си и
изразява съжаление за случилото се.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от
доказателствата събрани в съдебното производство, прочетените материали
по досъдебното производство, включително прочетените обяснения на
подсъдимата, дадени на досъдебното производство.
Така по описания по-горе начин, подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл. 343б, ал. 3
от НК, а именно: на 02.12.2021 г. на път ІІІ – 597, км.10+000 м. от
Републиканската пътна мрежа в общ. Ивайловград, обл. Хасково, в посока гр.
Любимец управлявал моторно превозно средство – колесен трактор „К.**20“,
с рег. № Х ****, след употреба на наркотични вещества -
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с тест Drаger
Drug Check 3000 STK 6 с номер ARNK – 0961.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл –
подсъдимият е съзнавал противоправното си поведение и е целял
настъпването на противоправните последици. Мотивите за извършване на
деянието са незачитане на правовия ред и особено на правилата за
движението по пътищата.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият е
осъждан за деяния извършени като непълнолетен, но реабилитиран.
В характеристичната му справка не се сочат данни за други криминални
и противообществени прояви, освен като непълнолетен. Няма
криминалистическа регистрация. Няма съдебни дела.
От декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
се установява, че подсъдимият е декларирал, че не е женен, няма имущество
и доходи. В съдебно заседание пояснява, че работи на непостоянни работи,
няма трудови доходи, живее с майката на двете си деца, която също не работи
и децата.
При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата
основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът
прецени следното:
- обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този
вид престъпления;
- обществената опасност на извършителя е от ниска степен с оглед
съдебното му минало и характеристични данни.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети
доброволните му самопризнания и оказаното съдействие на органите на
2

досъдебното производство за разкриване на обективната истина.
За така извършеното деяние по чл. 343б, ал.3 от НК, на подсъдимия
следва да се определи наказание при многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, посочени по-горе, като се приложи чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и
наказанието „Лишаване от свобода" се определи под най-ниския предел от 1
година, предвиден в чл. 343б, ал. 3 НК, като предвид конкретното деяние,
личността на дееца, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се
определи и наложи в размер на 8 месеца.
Тъй като така определеното наказание „Лишаване от свобода“ е за срок
от 8 месеца, подсъдимият е осъждан, но реабилитиран, съдът намира, че за
постигане целите на наказанието и поправяне на подсъдимия не е необходимо
да се изтърпява наказанието и изпълнението на същото следва да се отложи за
срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 НК.
Предвид материалното положение на подсъдимия, обстоятелството, че
няма постоянни трудови доходи, че се грижи за издръжката на четиричленно
семейство и на основание чл. 55, ал. 3 НК, съдът намира, че не следва да му се
налага наказанието „Глоба”, което чл. 343б, ал. 1 от НК предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия следва да бъде наложено и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”,
което съдът намира, че следва да бъде за срок от 6 месеца, с цел да се
въздейства достатъчно ефективно върху подсъдимия, така, че той да се
поправи.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита, че
ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдената към промяна в неговия мироглед така, че
той да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у нея контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид решението ще изиграе своята възпираща,
превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	17
Дата:	20 декември 2021 г. (в сила от 28 декември 2021 г.)
Съдия:	Живко Делчев Янков

Дело:	20215650200086
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 декември 2021 г.

Присъда по дело №86/2021 на Районен съд - Ивайловград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите