Решение по дело №33/2022 на Районен съд - Луковит

Номер на акта: 35
Дата: 20 април 2022 г. (в сила от 6 май 2022 г.)
Съдия: Мая Йосифова Кирчева
Дело: 20224320200033
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Луковит, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря Ивета Г. Димитрова
в присъствието на прокурора В. Д. Й.
като разгледа докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Административно
наказателно дело № 20224320200033 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Л. В. - роден на **** г. в гр. Луковит, живущ в гр.
Луковит, общ. Луковит, обл. Ловеч, ул. Л. № **, български гражданин, българин,
основно образование, безработен, неженен-живее на съпружески начала, неосъждан
към датата на деянието, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на на 03.11.2021 год.
по земен път в отдел 3024 „п“ в землището на гр. Луковит, обл.Ловеч, транспортирал с
кон и каруца незаконно добит от другиго - неизвестно лице, дървен материал – 1,5
пр.куб.м. немаркирани с КГМ дърва от благун и цер на стойност 135.00лв., като
случаят е маловажен - престъпление по по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2, предл. 3-то вр. ал. 1
от НК като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА“ в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
На основание чл. 235, ал. 7 от НК ОСЪЖДА обвиняемия В.Л. В. да заплати в
полза на държавата сумата от 135.00лв., представляващи равностойността на
липсващия предмет на престъплението.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред
Ловешкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решението по а.н.д. № 33 по описа на Луковитския районен съд за
2022 г.

С мотивирано постановление от 17.02.2022 г. Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО
гр.Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия В. Л. В., ЕГН ********** от гр.Луковит и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за
престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал.2, предл. 3-то вр. ал. 1 от НК за това, че на
03.11.2021 год. по земен път в отдел 3024 „п“ в землището на гр. Луковит, обл.Ловеч,
транспортирал с кон и каруца незаконно добит от другиго - неизвестно лице, дървен
материал – 1,5 пр.куб.м. немаркирани с КГМ дърва от благун и цер на стойност
135.00лв., като случаят е маловажен.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО
гр.Луковит подържа предложението и моли същото да бъде уважено, като
привлеченият бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание глоба от 1000 лева.
Обвиняемият В. Л. В. участва в производството пред съда лично и с
упълномощен защитник адв. Б.Л., която счита, че са налице предпоставките по чл. 78а
НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание глоба. Защитникът предлага на обвиняемия да се наложи
глоба в минималния предвиден в закона размер с оглед на това, че към датата на
процесното деяние не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност, от
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди
Обвиняемият В. моли за по-малка глоба. В последната си дума заявява, че
съжалява за извършеното.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият В. Л. В. е роден на **** г. в гр. Луковит, живущ в гр. Луковит, общ.
Луковит, обл. Ловеч, ул. Л. № **, *******, ЕГН **********.
Около 15.00ч. на 03.11.2021год. свидетелите П.Р.Й. /л.17/, П.Д.М. /л.18/ и М.П.К.
/л.19/, служители на СЗДП ТП ДГС - Лесидрен, били на обход в землището на гр.
Луковит, м. „Сенокос", когато по земен път в отдел 3024 „п" възприели да се движи
конски впряг с натоварени дърва. Решили да извършат проверка на водача на конския
впряг, тъй като го разпознали като системния нарушител по Закона за горите В. Л. В..
Служителите на ДГС - Лесидрен установили, че каруцата, управлявана от обвиняемия,
е натоварена с 1, 5 пр.куб.м. дърва за горене от благун и цер с дължина на секциите по
2 метра, като дърветата не били маркирани с КГМ. Обв. В. не могъл да им представи
превозен билет или друг документ, удостоверяващ законния произход на дървата. В
тази връзка св. К. съставил на обв. В. АУАН с бланков №001891 /л. 4/ за това, че е
нарушил чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от ЗГ , като лицето подписало акта без възражения. С акта
не били задържани конската каруца и незаконно транспортираните дърва.
Впоследствие копие от акта е изпратено в РП - Луковит и въз основа на данните от
него е образувано настоящото наказателно производство.
Видно от вложената справка от РДГ - Ловеч /л.12/ пазарната стойност на 1, 5
1
пр.куб.м. дърва за огрев от благун и цер е 135.00лв..
Изложената фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства,
преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПКадминистративно-наказателна преписка в
оригинал, справка за нарушител, справка за пазарна стойност на дърва, от показанията на
разпитаните свидетели, справка за съдимост и останалите писмени доказателства.
Доказателствата са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в
своята съвкупност не налагат различни изводи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда
фактическа обстановка, е налице престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2, предл. 3-то
вр. ал. 1 от НК, осъществено от обективна и субективна страна от обвиняемия В. Л. В.,
като от обективна страна на 03.11.2021 год. по земен път в отдел 3024 „п“ в землището
на гр. Луковит, обл.Ловеч, транспортирал с кон и каруца незаконно добит от другиго -
неизвестно лице, дървен материал – 1,5 пр.куб.м. немаркирани с КГМ дърва от благун
и цер на стойност 135.00лв., като случаят е маловажен.
Предвид ниската стойност на незаконно транспортираната дървесина и с оглед
данните за личността на обвиняемия В. – чистото му съдебно минало, добрите
характеристични данни, оказаното от негова страна съдействие, правилно и
законосъобразно прокуратурата е приела, че извършеното престъпление, посочено по-
горе, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от същия вид и следва да се квалифицира по чл.
235, ал.6 от НК, а именно като маловажен случай на посоченото престъпление.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при условията на
пряк умисъл, като той е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
По изложените съображения съдът призна обвиняемия В. Л. В. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 235, ал. 6 вр. ал.2, предл. 3-то вр. ал. 1 от НК.
Тъй като, видно от справката за съдимост, към момента на извършване на деянието
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,
за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева, съдът на
основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия В. от наказателна отговорност за
извършеното престъпление.
Нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда административно наказание
„глоба” от хиляда до пет хиляди лева. Съдът взе предвид смекчаващите вината
обстоятелства – чистото съдебно минало, оказаното съдействие и изразеното
съжаление, а като отегчаващи отговорността обстоятелства – налагани
административни санкции за нарушения по ЗГ, и като съобрази, че същият е
безработен, няма доходи, недвижимо имущество и МПС /видно от декларацията за
семейно и материално състояние/ определи размера на административното наказание в
минималния, предвиден в закона размер – 1000 лв.
Така определеното административно наказание съдът намира, че е адекватно на
извършеното и ще способства за изпълнение на целите на наказанието по чл. 36 от НК,
като поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на установения в страната
2
обществен ред и въздейства възпиращо спрямо бъдещи противоправни прояви.
На основание чл. 235, ал. 7 от НК осъди обвиняемия В. да заплати в полза на
държавата сумата от 135 лв., представляващи равностойността на липсващия предмет
на престъплението.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3