О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /08.09.2020 г.,
гр. Провадия
Провадийски районен съд,
II състав, на оси септември две
хиляди и двадесета година, в закрито заседание в
следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
29/2020г. по описа на ПРС, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова
молба, подадена от Р.В.Т. с ЕГН ********** лично и в качеството
й на майка и законен представител на сина си А.С.М.
срещу С.М.И. с ЕГН **********, с адрес ***.
В
срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения на ответника
особен представител, като на основание чл.140 от ГПК съдът следва да насрочи
делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер
и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Съдът
на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В молбата са изложени следните обстоятелства, на които се
основават претендираните права:
Страните заживеели на съпружески начала през
2010г. като от съжителството им било родено детето Ахед С.М. на ***г..
Твърди се, че страните живеели
заедно в жилището на молителката и отглеждали сина си до 07.03.2015г., когато
ответникът заминал да работи в Германия. Ответникът не успял да си намери
работа в Германия затова молителката му съдействала да замине за Чехия, където
нейни роднини му помогнали да си намери работа. През първите 3 месеца от
започването на работа ответникът изпращал пари за издръжка на семейството си,
но след това спрял. През 2018г. ответникът изпратил на сина си – таблет и
шоколад, след което не му е изпращал нищо.
Молителката твърди, че ответникът
живее с друга жена на семейни начала някъде в Европа.
Молителката твърди, че синът й
към момента на подаване на исковата молба посещава детска градина „Детелина“ –
гр.Дългопол, както и уроци по английски език, за които заплаща допълнително.
Иска се съдът да предостави
упражняването на родителските права на майката Р.В.Т., ЕГН ********** по
отношение на непълнолетното ни дете А.С.М.; ЕГН **********, да определи местоживеенето на
детето при майката в жилището ми в с.Величково, общ.Дългопол, обл.Варна; да
определи режим на личен контакт на
бащата С.М.И., ЕГН ********** с
детето А.С.М., ЕГН **********, всяка първа и трета събота от месеца от 09.00 ч.
до 18.00 ч. в неделя с преспиване, един месец през лятото, когато майката не
ползва платен годишен отпуск и по десет дни на Коледните и Великденските
празници, чрез редуване, като през 2020 г., детето за Великден ще бъде с майка
си; да осъди ответника С.М.И., ЕГН **********
да заплаща издръжка на непълнолетното дете А.С.М., ЕГН **********, чрез
неговата майка Р.В.Т., ЕГН ********** в размер на 350 лева месечно, считано от
датата на подаване на исковата молба с падеж първо число за месеца, която
се дължи, ведно със законната лихва за
забава за всяка просрочена вноска, до настъпване на законово основание за
изменение или прекратяване. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор от
назначения особен предсатвител на ответника.
В него той заявява, че иска е допустим и
основателен, в случай, че молителката докаже твърденията си заявени в исковата
молба.
Оспорва се размерът на претендираната издръжка.
Твърди, че за определяне размера на издръжката са меродавни нуждите на детето,
което в случая е в постоянен растеж, обуславящ повишена нужда от разходи за
облекло, учебни пособия и помагала.
Правна квалификация на предявените искове:
Предявени са обективно съединени
искове с правна квалификация по чл. 127 от СК - за определяне родител, който да
упражнява родителските права спрямо детето, определяне на местоживеенето на детето,
определяне на режим на личен контакт, чл. 143 от СК – за осъждане на ответника да
заплаща на детето чрез неговия баща и законен представител месечна издръжка в
размер на 350 лева считано от подаване на исковата молба, ведно с обезщетение
за забава.
Съдът
на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи доказателствената тежест за всички обстоятелства, от
които черпи правата си – обстоятелството, че с ответника имат общо дете А.М.; че са разделени; че само тя полага грижи за детето;
родителския си капацитет, качества, възможности относно предоставяне на нея упражняването
на родителските права върху детето, наличието на жилище, където да живее детето,
възможностите на ответника да дава претендираната издръжка.
Съдът
на основани чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ответника, че няма факти, които да са в негова доказателствена
тежест.
Съдът
на основание чл.140 от ГПК
следва да се произнесе по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане
представените с исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими
към предмета на спора.
На молителката следва да бъдат
допуснати до разпит по двама свидетели за установяване на обстоятелствата,
изложени в исковата молба.
Предвид засягането в настоящото
производство на права и законни интереси на непълнолетни деца, следва на основание
чл. 15 от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Провадия,
отдел Дългопол да изготви социален доклад по случая. Детето не следва да бъде
изслушвано.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2020 год. от 10:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените писмени
доказателства.
ДОПУСКА на молителката двама
свидетели при режим на водене за съдебното заседание.
УКАЗВА на Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. Провадия, отдел Дългопол да изготви социален
доклад по случая, който да представи по делото в срок до 3 дни преди
насроченото по делото заседание.
ДА СЕ НАПРАВИ справка
от НАП и НОИ
относно сключени трудови договори от ответника и получавани доходи за периода
м.01.2019г. до деня на изготвяне на справката.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ
на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл.
154, ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които
основава своите искания или възражения, както и връзките между тях.
ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ
на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от
всяка от тях становище, на основание
чл. 146, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че тази
страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че сключването на
спогодба е доброволен способ за
уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство по реда на
основание чл.140 от ГПК.
НАСОЧВА
на основание чл.11,
ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да
им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че при
използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че
медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се
помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да
заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Да се изпрати на страните копие от
определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..