Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 262213
Година 12.03.2021 Град
С.З.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На дванадесети
март Година 2021
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 4870 по описа за
2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
На
12.03.2021 г., в срока по чл. 312, ал. 2 ГПК, по делото е постъпила молба от пълномощника
на ответника, с която се правят доказателствени искания, поради което и
съгласно чл. 312, ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по същите с
настоящото разпореждане, което да съобщи на страните.
Следва
да се отхвърли искането в същата молба за допускане на посочения в нея свидетел,
защото обстоятелствата (че ответникът закупувал
множество вещи на детето, вън от размера на присъдената му издръжка, че полагал
грижи за него, независимо дали е било при него или ищцата, че родителите му
също му закупували вещи, а ищцата непрекъснато имала искания към него, от
изпълнението на които зависело дали ще можел да осъществи лични контакти с
детето, както и че то било оставено от нея само в къщи на 02.02.2021 г.), които
ответникът иска да доказва с показанията му, нямат значение за настоящото дело,
чийто предмет, след разделяне на съединените искове с определението от
05.03.2021 г., е само предявеният от ищцата иск по чл. 150 СК, за който е от
значение само наличието или липсата на трайно и съществено изменение на нуждите
на издържания или пък на възможностите на дължащия издръжка родител (чл.
159, ал. 1 ГПК).
Следва
да бъде отхвърлено, като нямащо значение за делото, и искането по чл. 176 ГПК,
защото обстоятелствата (дали е получавала от ответника
суми извън присъдената на детето издръжка, дали му е поставяла въпроси при
комуникацията им във - относно контактите му с детето, които поставяла в
зависимост от размера на присъдената издръжка и сумите, които й давал вън от
последнатаq и
ограничавала ли е контактите му с детето след 02.02.2021 г., вън от определения
му режим на лични отношения с детето и по каква причина),
за изясняване на които ответникът иска от съда да задължи ищцата да се яви и
даде обяснения по чл. 176 ГПК, също нямат значение за делото, защото негов предмет
е само предявеният от нея иск по чл. 150 СК, за който е от значение само
наличието или липсата на трайно и съществено изменение на нуждите на издържания
или пък на възможностите на дължащия издръжка родител (чл. 159, ал. 1 ГПК).
Препис
от настоящото разпореждане следва да се връчи на страните, като на ищцата се
връчи и препис от молбата на пълномощника на ответника (чл. 312, ал. 3 ГПК).
Воден
от горните мотиви, Старозагорският районен съд
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОТХВЪРЛЯ
искането в молбата от 12.03.2021 г. на пълномощника на ответника, за допускане
до разпит в качеството на свидетел по делото на лицето М.Х.Ч., защото
обстоятелствата, които иска да доказва с показанията му, нямат значение за настоящото
дело.
ОТХВЪРЛЯ
като нямащо значение за делото и искането на пълномощника на ответника в същата
му молба, за задължаване на ищцата да се яви лично в съдебно заседание и
отговори по реда на чл. 176 ГПК на посочените в тази му молба въпроси.
ПРЕПИС
от настоящото разпореждане да се връчи на страните, като на ищцата се връчи и
препис от молбата от 12.03.2021 г. на пълномощника на ответника.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: