Присъда по дело №4510/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 47
Дата: 6 април 2022 г. (в сила от 22 април 2022 г.)
Съдия: Пламена Николова Събева
Дело: 20212120204510
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 47
гр. Бургас, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
и прокурора З. Ал. Щ.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20212120204510 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Г. В., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. П.,
************* за ВИНОВЕН в това, че за времето от месец април 2018 г. до месец март
2021 г., включително след като е осъден с Решение № 520/27.03.2018 г. по гр.д. № 8817/2017
г. на БРС – влязло в сила на 11.04.2018 г., да издържа свой низходящ – детето си Д. В., ЕГН
**********, с адрес: гр. ****************************, чрез неговата майка и законен
представител Н. В. В., съзнателно не е изпълнил задължението си, в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 36 /тридесет и шест/ месечни вноски, всяка от които в размер на
180 лева /сто и осемдесет лева/ или общо в размер на 6480,00 лева /шест хиляди
четиристотин и осемдесет лева/, платими в гр. ****************************, поради
което и на основание чл. 183, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК, го ОСЪЖДА на наказание
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 1 НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес”, за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване
на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 НК –„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана пред Окръжен съд - Бургас в 15-
1
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 47 от 06.04.2022 г. по НОХД № 4510/2021 г. на РС -
Бургас, XXI – ви наказателен състав
Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна
прокуратура – Бургас обвинителен акт, с който срещу подсъдимия П. Г. В., ЕГН
**********, роден на ******** г. в гр. П., *******, настоящ адрес:
**********************************, обл. П., ******* работи като общ работник,
реабилитиран, е повдигнато обвинение за това, че за времето от месец април 2018 г. до
месец март 2021 г., включително след като е осъден с Решение № 520/27.03.2018 г. по гр.д.
№ 8817/2017 г. на БРС – влязло в сила на 11.04.2018 г., да издържа свой низходящ – детето
си Д. В., ЕГН **********, с адрес: гр. *****************************, чрез неговата
майка и законен представител Н. В. В., съзнателно не е изпълнил задължението си, в размер
на повече от две месечни вноски, а именно 36 /тридесет и шест/ месечни вноски, всяка от
които в размер на 180 лева /сто и осемдесет лева/ или общо в размер на 6480,00 лева /шест
хиляди четиристотин и осемдесет лева/, платими в гр. ***************************** -
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа
обвинението, като го счита за безспорно доказано. Пледира на подсъдимия да бъде
наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес два пъти седмично“ за срок от 8 месеца, както „периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца.
Защитникът на подсъдимия не оспорва повдигнатото обвинение. Поддържа на
подсъдимия да бъде наложено минимално наказание.
Подсъдимият П. Г. В., редовно уведомен се явява. Признава за извършеното
престъпление.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият П. Г. В., ЕГН **********, е роден на ******** г. в гр. П., *******,
настоящ адрес: **********************************, обл. П., ******* работи като общ
работник. Видно от справка за съдимост, подсъдимият е реабилитиран по право за
извършени на 20.09.2001 г. престъпление по чл. 345а, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 63, ал. 2, т. 2 НК и
на 20.06.2005 г. престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 5, вр. ал. 1, предл. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.
Свидетелката Н. В. В. заживяла на съпружески начала в периода м. юни 2012 г.до м.
септември 2015 г. с подсъдимия П. Г. В.. След прекратяване на отношенията помежду им с
решение на БРС № 520 от 27.03.2018 г. по гр.дело № 8817/2017 г. на БРС упражняването на
родителските права върху малолетното им дете Д. В., родено на *****. през периода на
съжителството, са предоставени на майката Н. В. В.. Подсъдимият е осъден да заплаща
издръжка на сина си Д. В. чрез майката и законен представител свидетелката Н. В. В. в
размер на 180 лева месечно. Издаден бил изпълнителен лист на 11.04.2018 г.от Районен съд
– Бургас /л.19/ в полза на В., с който бащата на детето е осъден да заплаща горепосочената
издръжка на сина си с определената лихва. Подсъдимият не е заплащал дължимите
издръжки на сина си за времето от месец април 2018 г. до месец март 2021 г., включително,
но понякога плащал определени суми за детето си, след започване на проверката по случая
от полицията. Така за времето от месец април 2018 г. до месец март 2021 г., включително
след като е осъден с Решение № 520/27.03.2018г. по гр.д. № 8817/2017 г. на БРС – влязло в
сила на 11.04.2018 г., да издържа свой низходящ – детето си Д. В., ЕГН **********, с адрес:
гр. *****************************, чрез неговата майка и законен представител Н. В. В.,
съзнателно не е изпълнил задължението си, в размер на повече от две месечни вноски, а
1
именно 36 /тридесет и шест/ месечни вноски, всяка от които в размер на 180 лева /сто и
осемдесет лева/ или общо в размер на 6480,00 лева /шест хиляди четиристотин и осемдесет
лева/, платими в гр. *****************************.
По доказателствата:
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява като безспорна и доказана
от приобщените по реда на НПК писмени доказателства. В подкрепа на изложената по-горе
фактическа обстановка са и събраните устни доказателствени средства – показанията на
свидетелката Н. В. В..
Събраните по делото писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива
допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. По
делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените
факти.
От представено и прието като писмено доказателство Решение № 520/27.03.2018г. по
гр.д. № 8817/2017 г. на БРС – влязло в сила на 11.04.2018 г. се установява, че подсъдимият е
бил осъден да заплаща на малолетно си дете Д. В. месечна издръжка в размер на 180.00
лева, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска. От показанията на
свидетелката Н. В. В. се установява, че от месец април 2018 г. до месец март 2021 г.,
включително, подсъдимият не е платил 36 месечни вноски по 180 лева или общо сумата от
6480 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от
НК.
Съгласно чл. 183, ал. 1 от НК се наказва лице, осъдено да издържа свой съпруг,
възходящ, низходящ, брат или сестра, което съзнателно не изпълни задължението си в
размер на две или повече месечни вноски. От обективна страна безспорно по делото се
установи, че с Решение № 520/27.03.2018г. по гр.д. № 8817/2017 г. на БРС подсъдимият е
бил осъден да плаща издръжка на малолетното си дете Д. по 180 лева на месец. На следващо
място от обективна страна се установи, че подсъдимият не е изпълнил задължението си да
плати 36 присъдени месечни вноски общо в размер на 6480 лева, за периода от месец април
2018 г. до месец март 2021 г. Ето защо следва извод, че подсъдимият е осъществил
престъплението по чл. 183, ал. 1 НК от обективна страна.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че е
задължен да издържа своето дете, като му заплаща месечна издръжка в размер на 180 лева.
Знанието на подсъдимия, че дължи издръжка за процесния период се извежда от
обстоятелството, че подсъдимият е бил осъден със съдебно решение да плаща издръжка.
При осъществяване на деянието подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното и общественоопасните му последици, като е съзнавал, че като не е изпълни
задължението си да плаща издръжка е лишавa детето Д. от необходими средства за
покриване на всекидневните му нужди. Налага се извод, че от субективна страна
подсъдимият напълно е съзнавал, че дължи издръжка, но въпреки това съзнателно не е
заплащал такава за инкриминирания период.
По изложените съображения съдът призна подсъдимият П. Г. В. за виновен в
извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение в настоящото
производство.
По вида и размера на наказанието:
При определяне на наказанието съдът взе предвид, че за извършеното престъПение
по чл. 183, ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или
„пробация“.
2
Съдът счете, че за да се постигнат предвидените в чл. 36 НК цели, а именно да се
поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави и да му се
въздейства предупредително, на подсъдимия следва да се наложи наказание „пробация“.
При определяне на пробационните мерки и тяхната продължителност, съдът отчете като
смекчаващо обстоятелство направеното от подсъдимия самопризнание. По делото не е
налице отегчаващо обстоятелство. При индивидуализацията на наказанието съдът взе
предвид и обстоятелството, че подсъдимият следва да се определи като личност с ниска
степен на обществена опасност предвид липсата на предходни осъждания (подсъдимият е
реабилитиран по право) и на данни за други противообществени прояви. При отчитане на
всички посочени по-горе обстоятелства съдът наложи на подсъдимия наказание „пробация“
със следните мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни