Определение по дело №502/2015 на Районен съд - Харманли

          ПРОТОКОЛ

гр.Харманли, 22.01.2016 година 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:          МИНКА КИТОВА

      Съдебни заседатели:      1.  В.Л.

                                                     2. М.Г.                 

На именното повикване в 09.38 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАРМАНЛИ, редовно призована, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

 

ОСЪДЕНИЯТ З.М.П. - редовно призован на 21.12.2015г. чрез началника на Затвора в гр. Стара Загора, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – гр.Хасково, се явява.

В съдебната зала се явява адв. И.Н.Л. ***.

 

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх. рег. № 255 от 15.01.2016г. АК-Хасково, с което уведомяват съда, че за осъществяване на правна помощ по ЧНД № 502 по описа на Районен съд гр. Харманли за 2015 година на осъденото лице З.М.П. с ЕГН ********** е определен адв. И.Н.Л. от Адвокатска колегия гр. Хасково, вписан под № 4455 в Националния регистър за правна помощ.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Няма пречки да се назначи за служебен защитник на осъденото лице, адв. И.Н.Л. от Адвокатска колегия гр. Хасково.

 

ОСЪДЕНИЯТ З.М.П. – Нямам възражения против адв. И.Н.Л. от ХАК да бъда защитаван и представляван от определения ми служебен защитник.

 

АДВОКАТ Н. – Запозната съм с делото. Мога да поема защитата.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че осъденото лице З.М.П. в днешното съдебно заседание изрази съгласие да бъде защитаван и представляван от определения служебен защитник от Адвокатска колегия гр. Хасково за осъществяване на правна помощ под формата на процесуално представителство по ЧНД № 502 по описа на Районен съд гр. Харманли за 2015 година, а именно адв.И.Н.Л., вписан под № 4455 в Националния регистър за правна помощ, и установи, че последната е запозната по делото и може да поеме защитата на осъденото лице П. намира, че същият следва да бъде назначен за служебен защитник на осъденото лице З.М.П. с ЕГН ********** по ЧНД №502 по описа на Районен съд гр.Харманли за 2015 година в производството по реда на чл. 306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. И.Н.Л.., вписан под №4455 в Националния регистър за правна помощ, за служебен защитник, който  да осъществи правна помощ под формата на процесуално представителство на осъденото лице З.М.П. с ЕГН **********по ЧНД № 502/2015г. по описа на РС-Харманли, понастоящем находящ се в Затвора в гр. Стара Загора в производството по реда на чл. 306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК по настоящото ЧНД № 502 по описа на Районен съд гр. Харманли за 2015 година .

 

По хода на делото:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Ход на делото.

АДВОКАТ Н. – Ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ З.М.П. - Да се гледа делото днес.

 

Съдът след като изслуша становищата на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

     

На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ З.М.П. роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес ***, с ЕГН **********.

 

На основание чл.272, ал. 4 от НПК Съдът запита осъденото лице получил ли е препис от Предложението на Районна прокуратура - Харманли и това станало ли е преди повече от седем дни.

 

ОСЪДЕНИЯТ З.М.П. - Получил съм препис Предложението на Районна прокуратура – Харманли и Съобщението за датата на днешното съдебно заседание и това беше преди повече от седем дни.

 

Съдът извърши служебна проверка и установи, че осъденото лице З.М.П. е получил преписът от Предложението на Районна прокуратура - Харманли за определянето на едно общо наказание по реда на чл. 306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК, ведно с разпореждането на съда и това е станало на  21.12.2015год.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, защитник на подсъдимия.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ Н. – Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ З.М.П. - Нямам искания за отводи.

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни правата на страните, в частност правата на осъдения З.М.П. в настоящия наказателен процес.

 

ОСЪДЕНИЯТ З.М.П. – Наясно съм с правата си  по НПК, които имам в наказателния процес. Същите са ми разяснени от защитника ми и не е необходимо съдът да ми ги разяснява допълнително.

 

На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запита страните има ли искания по доказателствата.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Г-жо Председател, относно  внесеното предложение на Районна прокуратура гр.Харманли, моля уважаемият съд да вземе предвид, че същото е изготвено на 11.12.2015г. Моля, да се запише в протокола, че на 16.12.2015г. в РП - Харманли се получи  Присъда № 23/27.07.2015г. на РС – Харманли по НОХД № 239 /2015г. по описа на РС-Харманли за привеждане в изпълнение на наказанието на З.М.П. от 3 години и 8 месеца „Лишаване от свобода” за срок, което наказание да изтърпи при първоначален ”строг” режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, която присъда е била потвърдена с Решение №143/02.12.2015г. по ВНОХД № 569/2015г. по описа на ОС-Хасково. Видно от самата присъда деянието, за което е осъден З.М.П. е извършено на 24.12.2014г. в гр.Харманли. Присъдата е влязла в сила на 02.12.2015г. т.е. съпоставено с двете предложени за кумулиране наказания по НОХД № 431/2015г. и по НОХД № 440/2015г. на РС – Харманли това осъждане следва да влезе в предложението за кумулиране наказания. Считам, че на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, следва да се групират наказанията и по трите наказателни общ характер дела, като се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото измежду тях „Лишаване от свобода” за срок от 3 години и 8 месеца, което да се изтърпи  при „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип”.

Считам, че така определеното общо наказание, следва да бъде увеличено до ½ съгласно разпоредбата на чл. 24 от НК при наличието на три осъждане , което води до необорим извод, че осъденият има вече утвърдени престъпни навици и за да се постигнат целите на чл.36 от НПК, правя искането за увеличение на наказанието.

На чл.25, ал.2 от НК да се приспадне  при изпълнение на определеното общо и най-тежко общо наказание „Лишаване от свобода”, изтърпяната част от наказанията, по което и да е от трите присъди.

Както и на основание чл. 59 ал.1 т.1 от НК се приспадне и времето през което по отношение на осъдения е била изпълнявана мярка за неотклонение "Задържане под стража", по Закона за МВР, изтърпяно в поделенията на МВР, по НОХД № 440/2015г. считано от 27.07.2015г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден "лишаване от свобода". Моля, уважаемият съд да приеме това предложение и да разгледа делото.

 

АДВОКАТ Н. – Съгласни сме с моя подзащитен, да се присъедени към двете кумулирани наказания по НОХД №431/2015г. по описа на РС- Харманли, по НОХД № 440 /2015г. по описа на РС- Харманли и по НОХД № 239/2015г. по описа на РС- Харманли.Не възразявам да се кумулират трите наказания.

 

ОСЪДЕНИЯТ З.М.П. – Съгласен съм с така направеното предложение от прокурора за определяне на едно общо наказание по трите ми осъждания. Придържам се към казаното от моя защитник.

 

Съдът, че на основание чл.276 ал.1 от НПК следва да бъде даден ход на съдебното следствие.

Водим от горното

                                             О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане на предложението от представителя на Районна  прокуратура - Харманли.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания. Да се приемат писмените доказателства служебно изискани и постъпили по настоящото дело. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

АДВОКАТ Н. - Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания. Да се приемат доказателствата.

 

ОСЪДЕНИЯТ З.М.П. – Съгласен съм със становището на моя защитник. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

   Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат като писмени доказателства по делото служебно изисканите такива и постъпили по настоящото ЧНД№ 502/2015г., а именно: Справка за съдимост с рег.№911 от 10.12.2015 г, издадена от РС - Харманли; Справка за съдимост с рег.№941 от 17.12.2015г, издадена от РС - Харманли; заверен препис от Бюлетин за съдимост по Присъда №57/05.06.1998 г по НОХД №130/1997 г. по описа на РС Харманли; заверен препис от бюлетин за съдимост по Присъда №82/22.10.1998 г по НОХД №126/1997 г  по описа на РС Харманли; заверен препис на Бюлетин за съдимост по Споразумение №48 от 23.05.2001г. по НОХД №37/2001 г; заверен препис от Бюлетин за съдимост по Присъда №383/09.12.2002 г по НОХД №75/2002 г на РС Раднево, потвърдена с решение №422/03.12.2003 г по ВНОХД №12882003г на ОС Ст.Загора, потвърдена с Решение №771807.12.2004 г по КНОХД №367/2004 г на ВКС; заверен препис от Бюлетин за съдимост по влязло в сила Решение №143/02.12.2015 г. по ВНОХД №569/2015 г. по описа на ОС Хасково, с което потвърждава Присъда №№23.07.2015 г. по НОХД №239/2015 г по описа на РС Харманли; заверен препис от Бюлетин за съдимост по влязла в сила Присъда №39/19.11.2015 г. по НОХД №431/2015 г по описа на РС Харманли; заверен препис от Бюлетин  за съдимост по влязла в сила Присъда №38/19.11.2015 г по НОХД №440/2015г. по описа на РС Харманли; заверен препис от Присъда №39 от 19.11.2015г. с мотиви, постановена по НОХД №431/2015 г. по описа на РС Харманли; заверен препис от Присъда №38 от 19.11.2015г. с мотиви, постановена по НОХД №440/2015 г. по описа на РС Харманли; Справка за изтърпяване на наказанията с вх.№35 от 05.01.2016 г. с техен ЗД № 457/2015г./29.12.2015г. от Затвора в гр.Ст.Загора за изтърпяваното наказание на З.М.П., Уведомително писмо с изх.№ 53/2016г. от 13.01.2016г. на АК-Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение на осъденото лице З.М.П., вписан под № 4455 в Националния регистър за правна помощ и заверен препис от Присъда № 23/27.07.2015г. на РС – Харманли по НОХД № 239/2015г. по описа на РС-Харманли , ведно с Решение №143/02.12.2015г. по ВНОХД № 569/2015г. по описа на ОС-Хасково.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства, служебно изисканите такива и постъпили по настоящото ЧНД№ 502/2015г., а именно: Справка за съдимост с рег.№911 от 10.12.2015 г, издадена от РС - Харманли; Справка за съдимост с рег.№941 от 17.12.2015г, издадена от РС - Харманли; заверен препис от Бюлетин за съдимост по Присъда №57/05.06.1998 г по НОХД №130/1997 г. по описа на РС Харманли; заверен препис от бюлетин за съдимост по Присъда №82/22.10.1998 г по НОХД №126/1997 г  по описа на РС Харманли; заверен препис на Бюлетин за съдимост по Споразумение №48 от 23.05.2001г. по НОХД №37/2001 г; заверен препис от Бюлетин за съдимост по Присъда №383/09.12.2002 г по НОХД №75/2002 г на РС Раднево, потвърдена с решение №422/03.12.2003 г по ВНОХД №12882003г на ОС Ст.Загора, потвърдена с Решение №771807.12.2004 г по КНОХД №367/2004 г на ВКС; заверен препис от Бюлетин за съдимост по влязло в сила Решение №143/02.12.2015 г. по ВНОХД №569/2015 г. по описа на ОС Хасково, с което потвърждава Присъда №№23.07.2015 г. по НОХД №239/2015 г по описа на РС Харманли; заверен препис от Бюлетин за съдимост по влязла в сила Присъда №39/19.11.2015 г. по НОХД №431/2015 г по описа на РС Харманли; заверен препис от Бюлетин  за съдимост по влязла в сила Присъда №38/19.11.2015 г по НОХД №440/2015г. по описа на РС Харманли; заверен препис от Присъда №39 от 19.11.2015г. с мотиви, постановена по НОХД №431/2015 г. по описа на РС Харманли; заверен препис от Присъда №38 от 19.11.2015г. с мотиви, постановена по НОХД №440/2015 г. по описа на РС Харманли; Справка за изтърпяване на наказанията с вх.№35 от 05.01.2016 г. с техен ЗД № 457/2015г./29.12.2015г. от Затвора в гр.Ст.Загора за изтърпяваното наказание на З.М.П., Уведомително писмо с изх.№ 53/2016г. от 13.01.2016г. на АК-Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение на осъденото лице З.М.П., вписан под № 4455 в Националния регистър за правна помощ и заверен препис от Присъда № 23/27.07.2015г. на РС – Харманли по НОХД № 239/2015г. по описа на РС-Харманли , ведно с Решение №143/02.12.2015г. по ВНОХД № 569/2015г. по описа на ОС-Хасково.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Моля да се приключи.

 

АДВОКАТ Н. – Нямам други доказателствени искания . 

ОСЪДЕНИЯТ З.М.П. - Нямам други доказателствени искания  и моля да се приключи.

 

Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите не правят искания за събиране на нови доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов –  Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,  считам, че са налице основанията по чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание по осъжданията на З.М.П. *** /2015г. по описа на РС- Харманли, по НОХД № 440/2015г. по описа на РС- Харманли и по НОХД № 431/2015г. по описа на РС- Харманли. Следва да му се определи най-тежкото от тях 3(три) години „лишаване от свобода”, което наказание да изтърпи  при „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип”.

Считам, че на основание чл.24 от НК за постигане целите чл. 36 НК т.е за индивидуалната превенция спрямо осъдения следва наказанието да бъде увеличено до ½.

Съгласно чл.25, ал.2 НК следва да се приспадне изтърпяната до момента част от наказанията по делата. Както и следва и да се зачете на основание чл.59, ал.1,т.1 НК Както и на основание чл. 59 ал.1 т.1 от НК се приспадне и времето през което по отношение на осъдения е била изпълнявана мярка за неотклонение "Задържане под стража",по Закона за МВР, изтърпяно в поделенията на МВР, по НОХД № 440/2015г. считано от 27.07.2015г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден "лишаване от свобода".В този смисъл ще очаквам и определение от съда.

 

АДВОКАТ Н. –  Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,  считам, че са налице предпоставките за извършване на кумулация на основанията по чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК да се определи едно общо най- тежко наказание за моя подзащитен. Не съм съгласна със становището на прокурора и неговото предложение да се приложи чл.24 от НК, а именно към така определеното най- тежко наказание да се прибави  увеличение до ½. Моля, на основание чл.25, ал.2 НК да се приспадне времето, през което моя подзащитен е бил в следствен арест по НОХД № 431 /2015г. по описа на РС- Харманли.

Моля да имате предвид при определяне на едно общо наказание, най- тежкото, че моят подзащитен е с ниска правна култура и с тежко материално положение, както и това, че е налице един голям период от време, през който той не е извършил абсолютно никакви деяния. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

 

ОСЪДЕНИЯТ З.М.П. /в своя защита/: Придържам се към казаното от моя защитник.

 

Съдът приключва  съдебните прения.

        НА основание чл.297 от НПК съдът даде  последна дума на осъденото лице.      

ОСЪДЕНИЯТ З.М.П. - Моля да ми бъде определено едно общо наказание.

 

Съдът, след като изслуша последната дума на осъденото лице З.М.П. се оттегли на съвещание за постановяване на съдебния си акт.

 

Съдът, след съвещание постанови определението си в присъствието на осъденото лице З.М.П., служебния му защитник адв. И.Н.Л. – ХАК и Районен прокурор при РП Харманли.

 

СЪДЪТ след съвещание, като прецени внесеното от  РП - Харманли Предложение в съвкупност със събраните по делото доказателства и наведените от страните в днешното съдебно заседание доводи и съображения установи следното:

Осъденият  З.М.П. с ЕГН: **********  е осъждан  както следва:

По НОХД № 239 /2015г. с Присъда № 23/27.07.2015г. на РС – Харманли, влязла в сила от 02.12.2015г., потвърдена с Решение №п 143/02.12.2015г. по ВНОХД № 569/2015г., за деяние  извършено на 24.12.2014г.., квалифицирано по  чл. 195 ал.1 т. 5, вр.чл. 194 ал.1 от НК  е наложено наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 3 години и 8 месеца, което наказание на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”строг” режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.

По НОХД № 440/2015, с Присъда  № 38/19.ХІ.2015г. на РС – Харманли, в сила от 04.12.2015г. за деяние извършено през периода от 26.03.2015г - 29.03.2015г., квалифицирано по чл. 195 ал.1 т. 3 и т.4 предл. І, вр. чл. 194 ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1(една) година и 6(шест)месеца, което наказание на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”строг” режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на наложеното наказание приспада времето на задържане на осъдения , считано от 27.07.2015г.

 

По НОХД № 431 /2015г. с Присъда № 39/19.11.2015г. на РС – Харманли, влязла в сила от 04.12.2015г., за деяние  извършено на 24.01.2015г. , квалифицирано по  чл. 195 ал.1 т. 3 вр. чл. 194 ал.1 от НК  е наложено наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 10  /десет/ месеца, което наказание на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”строг” режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.

При тези данни по делото на осъденото лице З.М.П. с ЕГН: ********** следва да се определи едно общо наказание, а именно най- тежкото от наложените му по НОХД № 239/2015г. , НОХД № 431/2015г. и НОХД № 440/2015г., трите на РС - Харманли. Деянието, за което лицето е осъдено по НОХД е извършено  на 24.12.2014г., деянието за което е лицето е осъдено по НОХД № 440/2015 г. на РС - Харманли е извършено в периода от 26.03.2015г. - 29.03.2015г., деянието, за което е осъдено по НОХД № 431/2015 г. на РС - Харманли е извършено на 24.01.2015г., преди за което и да е от тях да е била налице влязла в сила присъда. Едва на 02.12.2015г. млиза в сила присъдата по НОХД № 239/2015г., а на 04.12.2015г. влизат в сила присъдите по НОХД № 431/2015 г. на РС – Харманли и  по НОХД № 431/2015 г. на РС - Харманли. Ето защо, по отношение на тези три осъждания са налице предпоставките по чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание. Общото наказание следва да бъде най-тежкото измежду тях, като в случая това е „лишаване от свобода” за срок от   3(три) години и 8 (осем)месеца, което да се изтърпи  при „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип”.

По отношение на необходимостта от приложение на разпоредбата на чл.24, ал.1 от НК,  настоящият съдебен състав се солидаризира изцяло с предложената от Прокуратурата теза, че очевидно данните за съдимостта на осъдения предпоставят отрицателен извод  относно наличието на превъзпитание, постигнато в резултат от изтърпяване на предишни  наложени  наказания,  включително  и наказание „Лишаване от свобода”,  наложени по предишни осъждания.  Освен всичко, данните за съдимостта сами по себе си го определят като лице със завишена степен на обществена опасност и поради това, както за целите по чл.36 от НК, така и в частност за изпълнение на личната и генералнапревенция ще следва определеното му общо наказани да бъде завишено с 6 месеца, като така определонот общо и най-тежко увеличено наказание да бъде изтърпяно при първаначален „сторг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, а при изпълнението му да бъдат приспаднати изтърпяната часта от наказанието на което и да е от трите осъждания, както и времето на задържането му с Постановление на прокурор от РП - Харманли  и по отношение на същия е била изпълнявана мярка за неотклонение "Задържане под стража", като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден "лишаване от свобода", считано от 27.07.2015г.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:  №27

 

На осн. чл. 25 ал. 1 във вр. чл. 23 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на осъдения  З.М.П. роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес ***, с ЕГН ********** едно общо наказание измежду тези наложени му по  НОХД № 239/2015г. , по НОХД №440/2015г и по НОХД № 431/2015г., трите дела по описа на РС - Харманли, а именно най-тежкото от тях, наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3/ три/ година и 8/ осем/ месеца,  което на основание чл. 60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален "Строг" режим.

УВЕЛИЧАВА, на основание чл.24 от НК така определеното общо и най-тежко наказание с  6 /шест/ месеца, като увеличеното общонаказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2  НК и чл.59, ал.1,т.1 НК при изпълнение на определеното общо и най-тежко и увеличено с 6/ шест/ месеца общо наказание „Лишаване от свобода” на осъдното лице З.М.П., с ЕГН **********, времето съответстващо на изтърпяната част от наказанията, по което и да е от трите осъждания, както и времето, съответстващо на задържането му Постановление на прокурор от РП - Харманли  и по отношение на същия е била изпълнявана мярка за неотклонение "Задържане под стража", като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден "лишаване от свобода", считано от 27.07.2015г.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Хасковският окръжен съд в 15 – дневен срок от днес.

                                                             

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                                    1.

 

                                                                                                     2.

 Заседанието приключи в  10.57часа.

    Протоколът се изготви на 22.01.2016 година.

 

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                                                                                                                                                            Секретар: