ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……......
гр.*****, 05.03.2024г.
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 1047/2015г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по първоначално предявен иск
от Б.М.А., ЕГН **********, Б.М.А., ЕГН **********, А.В.Б., ЕГН **********, Р.Б.Р., ЕГН **********, Д.Б.Р., ЕГН **********, С.А.Л., ЕГН ********** и К.А.П., ЕГН ********** против А.М.А., ЕГН **********, Я.Х.С., ЕГН ********** и М.Х.С., ЕГН **********, „***** Лейк Инвестмънт
Къмпани“ ООД,
ЕИК ********* /конституирано последващо като ответник, съобразно молба от
13.04.2017г., л.174/ „КСАРА ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, „КАМЧИЯ ВАЛИ“ ЕООД, ЕИК ********* и „АГРО
ДИЙЛИНГ“ ЕАД, ЕИК ********* /последните три дружества конституирани по
делото по повод молба от 30.05.2018г., л.231/ за
допускане и извършване делба на следните наследствени имоти: 1. нива в м. „Вълков рът", представляваща имот с
идентификатор 00789.28.25, цялата с
площ от 9.001 дка, категория 4,
находяща се в землището на с. *****,
община *****, област *****, при граници: имоти №№ 028027, 028019, 028024,
028007, 028006, 028005; 2. нива в м. „Вето усое“ представляваща имот с идентификатор 00789.38.13, цялата с площ от 9.000 дка, находяща се в землището на
с. *****, община *****, област *****,
при граници: имоти №№ 0380013, 038009, 038008, 038014, 038025; 3. нива
в м. „НОВО УСОЕ“, представляваща
имот № 039040, а по кадастралната карта с нов идентификатор 00789.39.40, цялата с площ от 4.001 дка, категория 4, находяща се в
землището на с. *****, община *****,
област *****, при граници:имоти №№ 0380013, 038009, 038008, 038014, 038025; 4. изоставена
нива в м. „Трънливата стока“,
представляваща имот № 047012, цялата
с площ от 3.394дка, категория 7,
находяща се в землището на с. *****,
община *****, област *****, при граници: имоти №№ 04701, 047011, 047007,
047006, 047013, 047015; 5. нива в м. „Стоките", представляваща имот № 052021, цялата с площ от 9.000дка,
категория 5, находяща се в землището на с. *****, община *****, област *****,
при граници: имоти №№ 052022, 052102, 052020, 0521024; 6.нива в м. „Кара хасан“,
представляваща имот № 054138, цялата
с площ от 3.001 дка, категория 5,
находяща се в землището на с. *****, община *****, област *****, при граници:
имоти №№ 054139, 054086, 054137, 054140; 6.
изоставена нива в м. „Геново буче“, представляваща имот № 081048, цялата с площ от 8.000 дка, категория 10, находяща се в
землището на с. *****, община *****, област *****, при граници: имоти №№
081047, 081031, 081030, 081029, 081049, 081067; 7. изоставена нива в м. „Калчовец“,
представляваща имот № 025277, цялата
с площ от 0.606дка, категория 7,
находяща се в землището на с. *****, община *****, област ***** при граници:
имоти №№ 025276, 025209, 000607, 000604; 8.
широколистна гора в м. „Геново буче“, представляваща имот с
идентификатор 00789.113.10, цялата с
площ от 4.000 дка, находяща се в
землището на с. *****, община *****, област ***** при граници: имоти №№ 111.2,
111.4, 111.5, 81.69; 9. широколистна гора в м. „Дълбоки дол“, представляваща имот с
нов идентификатор 00789.113.10,
цялата с площ от 2.000дка, находяща
се в землището на с. *****, община *****, област ***** при граници: имоти
№№113.9,113.4,113.11,50.33; 10. иглолистна
гора в м. „Доман коз“, представляваща имот с идентификатор 00789.113.10., а
по кадастралната карта 00789.113.10,
цялата с площ от 2.000 дка, находяща
се в землището на с. *****, община *****,
област *****, при граници: имоти №N«103017, 100012, 103016; 11. изоставена нива, представляваща имот № 025277, цялата с площ от 3.201 дка, категория 5, находяща се в
землището на с. *****, община *****,
област *****, при граници: имоти №№ 0000038, 000255, 005030, 005029.
С определение № 257/08.04.2016г.
по гр.д. № 265/2016г. на ПРС/л.70/, производството по гр.д. № 265/2016г.
на ПРС е съединено за съвместно разглеждане към настоящото. Гр.д. № 265/2016г.
на ПРС е било образувано въз
основа на искова молба на Б.М.А., Б.М.А., А.В.Б., Р.Б.Р. против „***** Лейк
Инвестмънт Къмпани“ ООД, ЕИК *********, А.М.А., ЕГН **********, Я.Х.С., ЕГН ********** и М.Х.С., ЕГН ********** за обявяване за
недействителен договор за покупко- продажба обективиран в НА № 52/2006г., с
който Д. Б.М. се е разпоредила еднолично в полза на ответника „***** Лейк
Инвестмънт Къмпани“ ООД с наследствени имоти- Нива, находяща се в м.“Вълков
рът“, с идентификатор 00789.28.25, с площ 8999 кв.м.; Нива, находяща се в
м.“Ново усое“, представляваща имот с идентификатор 00789.39.40, с площ 4000
кв.м.; Нива, находяща се в м.“Трънливата стока“, представляваща имот с
идентификатор 00789.47.12, с площ 3393 кв.м.; Нива, находяща се в м.“Стоките“,
представляваща имот с идентификатор 00789.25.21, с площ 8998 кв.м.; Нива,
находяща се в м.“Кара Хасан“, представляваща имот с идентификатор 00789.54.138,
с площ 3000 кв.м.; Нива, находяща се в
м. “Геново Буче“, представляваща имот с идентификатор 00789.81.48, с площ 7999
кв.м.; Нива, находяща се в м.“Калчовец“, представляваща имот с идентификатор
00789.25.277, с площ 606 кв.м. и Широколистна гора, находяща се в м.“Дълбоки
дол“, представляваща имот с идентификатор 00789.113.10, с площ 2000кв.м.
С влязло в сила определение
№ 382/11.05.2017г./л.184/ на основание чл. 232 ГПК е било частично прекратено
производството по иска за делба относно имоти- нива в м. „Вето усое“ с
идентификатор 00789.38.13, цялата с площ от 9.000дка, находяща се в землището
на с. *****, община *****; иглолистна
гора в м. „Доман коз“, представляваща имот с идентификатор 00789.113.10,
цялата с площ от 2.000дка, находяща се в землището на с. *****, община *****,
област ***** и изоставена нива- поР.
изселване в м. „Пътеката“, представляваща имот № 025277, цялата с площ от
3.201дка, категория 5, находяща се в землището на с. *****, община *****.
Последващо по делото като ответници са
конституирани „***** Лейк Инвестмънт
Къмпани“ ООД, ЕИК ********* /конституирано, съобразно молба от
13.04.2017г., л.174/, „КСАРА ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, „КАМЧИЯ ВАЛИ“ ЕООД,
ЕИК ********* и „АГРО ДИЙЛИНГ“ ЕАД, ЕИК *********, последните три
дружества конституирани по молба от 30.05.2018г., л.231.
Съгласно
уточняваща молба от 29.08.2018г. /л.249/ като ответници по иска за делба са
посочени А.М.А., ЕГН **********, Я.Х.С., ЕГН ********** и М.Х.С., ЕГН **********, „КСАРА ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, „КАМЧИЯ ВАЛИ“ ЕООД, ЕИК ********* и „АГРО ДИЙЛИНГ“ ЕАД, ЕИК *********, а ответници по иска по чл. 76 ЗН А.М.А., ЕГН **********,
Я.Х.С., ЕГН ********** и М.Х.С., ЕГН ********** и „*****
Лейк Инвестмънт Къмпани“ ООД,
ЕИК *********.
В исковата молба за делба се e твърдяло, че ищците и
ответниците- физически лица са наследници на Б. Р. А., поч. на 30.01.1982г., в
полза на който с решения на ОСЗ ***** № 23/23.02.1995г., № 85/18.05.1999г., №
121/04.08.2000г., № 124/01.12.2000г. и № 91/141.06.1999г. е било възстановено
правото на собственост върху процесните имоти. Приживе, с договор за покупко-
продажба по НА № 52/2006г. единият от наследниците- Д. Б.М. /наследена от
ответниците физически лица/, се е разпоредила еднолично с правото на
собственост върху наследственото имущество в полза на „***** Лейк Инвестмънт Къмпани“ ООД, поР. което и се иска обявяване на
тази сделка за относително недействителна спрямо ищците. Впоследствие, с
договор за покупко- продажба от 10.07.2007г. „***** Лейк Инвестмънт Къмпани“
ООД се разпорежда с така придобитите права в полза на друго дружество.
Ответникът А.М.А., ЕГН ********** е починал на
23.06.2018г. С определение № 518/12.6.2019г. на основание чл. 227 ГПК по делото
са конституирани наследниците му- деца Д.А.А., ЕГН **********, М.А.А., **********
и Т.А.А., ********** /л.343/. Същите с отговора на исковата молба от
11.11.2019г. /л. 429/ посочват, че са вписали отказ от наследството на
наследодателя си. Ответниците Я.С. и М.С. са оспорили действителността на тези
откази с молба от 15.01.2020г. /л. 469/, които оспорвания е изискано от съда да
бъдат уточнени с разпореждане от 24.8.2020г./л. 471/ с предупреждение, че при
неизпълнение възраженията ще се считат за ненаправени. Изпълнение не е
последвало, а и с нарочна молба от 26.10.2020г. тези възражения са оттеглени
/л. 538/.
С влязло в сила
определение № 260166/12.10.2021г. производството по отношение на Д.А.А., М.А.А.
и Т.А.А. е било прекратено/л.545/.
Съдът е дал указания до
ищците за посочване наследници от следващ ред /л. 480, л. 522/. С молби от
25.08.2021г. и от 03.11.2021г. като наследници от трети ред са посочени Я.С. и М.С../л.530/.
С определение № 260018/23.03.2022г. са
конституирани като наследници от следващ ред на починалия в хода на процеса
ответник А.А.- Я.Х.С. и М.Х.С. /л.579/.
По отношение на последните, след предоставяне на срок по чл. 51 ЗН, с протоколно
определение от 08.06.2022г./л.603/ е определено вписване в книгата по чл. 49 ЗН, че са загубили правото да приемат наследството на наследодателя.
С
молба от 16.06.2022г. /л.613 и л.617/ следващите призовани към наследяване
наследници от четвърти ред- Б.М.А. и Б.М.А. са заявили отказ от наследството на
А.А.. С определение № 260034 от 21.06.2022г. е определено вписване в книгата по
чл. 49 ЗН отказите им от наследството на наследодателя А.А../л.621
С определение № 260042/08.09.2022г., /л.687/
като ответници са конституирани наследниците на А.А. от четвърти ред- П.Е.И., ЕГН **********, И.Ж.К., ЕГН ********** и Н.Ж.С., ЕГН ********** и на същите е
даден срок до съдебно заседание да заявят дали приемат или се отказват от
наследството на А.А., с предупреждение, че ако не изразят становище в така дадения
им срок, то ще загубят впоследствие правото да приемат наследството му. С молба
от 30.11.2022г. И.К. е уведомила съда, че в книгата по чл. 49 ЗН водена от РС *****
е вписан отказът й от наследството на А.А.. Другите две ответници в проведеното
на 05.12.2022г. о.с.з., не са се явили и не са изразили становище. Затова и с определение
№ 260006/01.03.2023г. /л. 848/ е разпоредено вписване в книгата по чл. 49 ЗН, че са загубили правото да приемат наследството
на наследодателя. Със същото определение по делото са конституирани следващи
наследници от четвърти ред- Н.Г.П., ЕГН **********, Я.Г.П., ЕГН **********, Н.А.С.,
ЕГН ********** и Ж.А.М., ЕГН **********. Определението, в частта с която като
страни са конституираните Д.А.А., ЕГН **********, М.А.А., ********** и Т.А.А., **********
е било отменено с последващо определение № 260011/05.05.2023г. /л.976/.
Въз основа на молба на
ответника „КСАРА ТРЕЙДИНГ“ ЕООД от 24.03.2023г. /л.900/, с определение № 260010/10.01.2023г.
по делото е конституирано „Аквамарини“ ЕООД, ЕИК ********* като трето лице
помагач.
След като е констатирал надлежно
проведена процедура по чл. 47, ал. 5 ГПК по отношение на ответника Я.Г.П., с разпореждане от 05.05.2023г./л.978/, съдът
на основание чл.129, ал. 2 ГПК е дал указания на ищците по реда на чл. 47, ал.
6 ГПК, че следва в едноседмичен срок да представят доказателства за внесен
депозит за назначаване особен представител на този ответник. Срокът е продължен
по искане на ищците Б.А. и Б.А. до 08.06.2023г. В рамките на така продължения
срок, ищците са поискали да бъде приложена разпоредбата на чл. 83, ал.1, т. 5 ГПК, която им молба с определение № 260014/12.06.2023г. е оставена без
уважение, като им е предоставен нов седмичен срок за изпълнение на указанията
от 05.05.2023г., с предупреждение и за последиците от евентуалното пасивно
процесуално поведение. С протоколно определение от 20.09.2023г., съдът е дал
последна възможност на ищците за изпълнение съдебните указания от 05.05.2023г.
с предупреждение, че при неизпълнението им в цялост и в срок, производството ще
бъде прекратено. Препис от определението им е връчено и крайният срок, до които
указанията на съда е следвало да бъдат изпълнени е изтекъл за всички тях
безрезултатно.
Съдът преценява, че поведението на ищците,
изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата
молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на
учреденото въз основа на нея производство. Липсващото предплащане на разноските
необходими за назначаване особен представител на ответника Я.Г.П., препятства продължаване
съдопроизводствените действия по делото, с оглед невъзможността съдът за
изпълни задължението си в тази хипотеза по гарантиране правото на защита на
ответника.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1047/2015г.
по описа на Провадийски районен съд, на
основание чл. 129, ал.3 ГПК.
Определението
подлежи на
обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: