№ 421
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Д. Сл. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110210528 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Р., редовно призован, се явява.
В залата се явява адв.Св.К, определен за служебен защитник на
подсъдимия, съгласно уведомително писмо от САК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв.К..
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв. К. за служебен защитник на
подсъдимия, за което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Св.К за служебен защитник на подсъдимия Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност и с разяснени
права.
1
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в
днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание
за изменение на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. К.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на мярката за неотклонение към настоящия
момент.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. Д. Р., роден на 21.01.1967 г. в гр. София, жив. гр.
София, ул. Кораб планина № 31Б, ет. 5, ап. 18, българин български
3
гражданин, неосъждан, женен, висше образование, трудово зает, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 03.05.2021г. около 00,40ч. в гр.София,по ул.”Бигла” при № 8 с
посока на движение от бул.“Джеймс Баучер“ кьм ул.“Трепетлика“ управлявал
МПС-л.а.“Рено Флуанс” с рег.№ СА 8941 РМ,с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда,а именно 1,52/едно цяло и петдесет и две/ на
хиляда,установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 2602/05.05.2021г. на ВМА-
гр.София, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози,издадена от МЗ,МВР и МП,обн. в ДВ.,бр.61/28.07.2017г.,в сила от
29.09.2017г., престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т.1 от НК на
подсъдимия Н. Д. Р. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право , считано от 03.05.2021 г..
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д.С. ) ( адв. К. )
ПОДСЪДИМ:
( Н. Д. Р. )
4
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. От престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
На осн. чл. 384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор С. и адв. К. като защитник
на подсъдимия Н. Д. Р. споразумение за решаване на НОХД 10528/2021 г. по
описа на СРС, НО, 109 състав.
С оглед изхода на делото и на осн. чл. 309, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Н.Д. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 10528/2021 г. по описа на
СРС, НО, 109 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5