№ 1765
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110200125 по описа за 2025 година
и се запозна с повдигнатото обвинение срещу В. Стефанов К. за престъпление
по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 и 2 от НК, както и с материалите
по ДП № 1556/2022 г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 40127/2022 г. по
описа на СРП, намира, че делото е подсъдно на съда, поради което на основА.е
чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито разпоредително заседА.е на 07.03.2025 г. от 13.00 ч.,
за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ следните лица: СРП, подсъдимия В. Стефанов К.
и сл. защитник адв. Н. П. от САК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт и настоящото разпореждане
на подсъдимия, с което се счита за уведомен за следното:
I. Насроченото разпоредително заседА.е, на което ще се разглеждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основА.е за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстрА.мо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искА.я за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседА.е и лицата, които следва да се
призоват за него.
1
II. Подсъдимият има право да се яви със защитник, а такъв може да му
бъде назначен в случаите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК,
когато не е упълномощил адвокат и няма възможност да заплати адвокатско
възнаграждение, но трябва своевременно да отправи писмена молба и да
представи декларация за семейно положение и имотно съС.ие.
III. Делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимия
при условията на чл. 269 от НПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от това разпореждане на СРП, защитника адв. Н.
П. от САК и пострадалите Н. В. Т. и С. С. С., които ще се считат за уведомени
за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК (посочени по-горе), които ще се
разглеждат на разпоредителното заседА.е.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СРП, подсъдимия, защитника и пострадалите, че в 7-
дневен срок от връчване на това съобщение могат да дадат писмен отговор на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседА.е, и да направят своите искА.я.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ пострадалите Н. В. Т. и С. С. С., че имат право на
повереник и че в 7-дневен срок от връчване на това съобщение с писмена
молба до съда с препис за СРП, подсъдимия и защитника, могат да направят
искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец.
УКАЗВА на подсъдимия възможността делото да приключи по реда на
глави 27 или 29 от НПК.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА характеристична справка за личността на подсъдимия от
съответното РУ на СДВР по последния известен по делото адрес на
местоживеене.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2