Решение по дело №308/2024 на Районен съд - Враца

Мотиви към Решение №115 от 23.04.2024 г., постановено по н.а.х.д.№
308/2024 по описа на Врачанския Районен съд, VII-ми наказателен състав
Производството е по реда на чл.375 и следващите от
Наказателнопроцесуалния кодекс /НПК/. Образувано е по внесено
предложение на Врачанска Районна прокуратура /ВрРП/ за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
отношение на обвиняемата И. П. Ц. от гр.******* за престъпление по
чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс НК/.
При разглеждане на делото, представителят на ВрРП поддържа
внесеното постановление, намира обвинението за доказано от обективна и
субективна страна и предлага обвиняемата да бъде освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
размер на хиляда лева.
Обвиняемата И. П. Ц. е родена на ******* адрес: гр. *******,
********* българин, български гражданин, неосъждана, средно образование,
безработна, ЕГН **********. Същата, редовно призована за датата на
съдебното заседание, явява се лично, като признава вината си, изразява
съжаление за извършеното и моли за налагане на глоба в минимален размер.
Врачанският районен съд, като разгледа депозираното предложение и
след анализ на събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа страна следното:
Районна прокуратура - Враца е внесла по реда на чл.375 от НПК
в съответния първоинстанционен съд – Районен съд Враца мотивирано
предложение за освобождаване на обвиняемата Ц. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че за времето
от 01.01.2021 г. до 31.01.2021 г. в гр.Враца, в качеството си на управител на
търговско дружество „******** - гр.*******, с ***** със седалище и адрес
на управление - гр. *******, ул.********* в 30-дневен срок от спиране на
плащанията, считано от 01.01.2021 г. по изискуемо парично задължение в
размер на 83273.10 лева към държавния бюджет, представляващо задължение
по Закона за данъци върху физически лица и дължими здравни осигуровки, не
е поискала от Окръжен съд-Враца като съд по регистрация на дружеството, да
открие производство по несъстоятелност, - престъпление по чл.227б, ал.2 вр.
ал.1 от НК.
При разглеждане на делото в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението са преценени събраните в наказателното
производство доказателства, при което се установява следната фактическа
обстановка:
„***** със седалище и адрес на управление гр.*******, област Враца,
ул.********* ***** е регистрирано и вписано в Търговския регистър и
регистъра ЮЛНЦ по партидата на дружеството на 07.09.2018 г.
Предприятието се представлявало и управлявало от И. П. Ц. с ЕГН
1

********** - управител, като едноличен собственик на капитала е било
лицето ******* с ЕГН ********** - съпруг на И. П. Ц.. „ ********
гр.******* с управител и представляваща дружеството - И. П. Ц. имало
ликвидни и изискуеми задължения към държавата, установени по надлежния
ред, като общият размер на просрочените задължения към 12.10.2023 г.
възлизал на 83273.10 лева, в т.ч. главница от 58621.07 лева и лихва 24652.03
лева, като Ц. не е обявила неплатежоспособността на дружеството и не е
подала заявление, относно открИ.не на производство по несъстоятелност. На
29.08.2023 г. ТД НАП-Велико Търново с Уведомление е сезирала Върховна
Касационна прокуратура и Районна прокуратура-Враца за това, че И. П. Ц. е
осъществила състав на престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал. 1 от НК.
В хода на разследването и след събиране на необходимата информация
за търговеца е изготвена съдебно счетоводна експертиза, от чието
заключение е видно, че „******** гр.******* е изпаднало в
неплатежоспособност към дата 01.01.2021 година, при предпоставките на
чл.608, ал.2 ТЗ, с оглед неизпълнението на административното задължение на
процесното дружество да заяви годишните финансови отчети и
публикуването им в Търговския регистър след 01.01.2021 година. От писмо с
изх.№3247/19.09.2023 г. на Окръжен съд-Враца се установява, че към
18.09.2023 г. в Окръжен съд -Враца няма депозирана молба за открИ.не на
производство по несъстоятелност на фирма „******** гр.******* с *****, със
седалище и адрес на управление гр.*******, ********
От събраните по делото доказателства се установява, че в конкретния
случай управлението и ръководството на процесното дружество „******** с
****** със седалище и адрес на управление гр. *******, ******* се е
осъществявало от И. П. Ц. от гр.******* с ЕГН **********, която е била
управител на дружеството и като такава е имала задължението да заяви пред
ОС-Враца, че управляваното от нея дружество е изпаднало в
неплатежоспособност. Последната не е сторила това в 30- дневен срок от
спиране на плащанията.
С постановление за привличане на обвиняем от 06.03.2024 г. И. П. Ц. е
привлечена в качеството на обвиняем за престъпление по чл.227б, ал.2 вр.
ал.1 от НК, взета й е мярка за неотклонение „подписка” и са й разяснени
правата, които има по реда на НПК като обвиняем.
Горната фактическа обстановка се подкрепя от събраните множество
писмени доказателства и проведена съдебно-счетоводна експертиза.
В обясненията, дадени в хода на разследването и пред съда, ***** се
признава за виновна и съжалява за извършеното, като твърди, че престъпното
деяние е извършено от нейна страна, поради незнание.
Установената по делото фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
2

събраните в хода на досъдебното производство множество писмени
доказателства, в т.ч. справка за съдимост, видно от която обвиняемата не е
осъждана към датата на извършване на деянието. Налице са и
характеристични данни по отношение личността на обвиняемата.
Съгласно експертното заключение на проведената съдебно-счетоводна
експертиза в хода на ДП, намираща се на л.290-304 от ДП, в заключение е
казано, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност на 01.01.2021 г. и
е следвало в законоустановения срок неговият управител да инициира
открИ.не на съдебно производство по несъстоятелност при предпоставките на
чл.608, ал.2 ТЗ, с оглед неизпълнението на административното задължение на
процесното дружество да заяви годишните финансови отчети и
публикуването им в Търговския регистър след 01.01.2021 г.
Съдът дава вяра на експертното заключение по проведената ССЕ в хода
на ДП, тъй като намира същото за обективно, пълно и вярно и отговорило в
пълнота на поставените задачи.
При гореустановената фактическа обстановка се налагат следните
правни изводи:
Внесеното от ВрРП в първоинстанционния съд мотивирано
предложение за освобождаване на обвиняемата И. Ц. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание е за престъпление по
чл.227, ал.2 вр. ал.1 от НК. От събраните в хода на наказателното
производство доказателства се установява, че от обективна страна *****, в
качеството си на управител и представляващ търговско дружество „********
- гр.*******, с ***** със седалище и адрес на управление - гр. *******,
ул.********* в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от
01.01.2021 г. по изискуемо парично задължение в размер на 83273.10 лева към
държавния бюджет, представляващо задължение по Закона за данъци върху
физически лица и дължими здравни осигуровки, не е поискала от Окръжен
съд-Враца като съд по регистрация на дружеството, да открие производство
по несъстоятелност.
Налице е спиране на плащанията по изискуемо парично задължение в
размер на 83273.10 лева към държавния бюджет, представляващо задължение
по Закона за данъци върху физически лица и дължими здравни осигуровки. В
тази ситуация управителят на дружеството е имал задължението да поиска от
съда открИ.не на производство по несъстоятелност, което последният не е
сторил в законоустановения тридесетдневен срок.
От субективна страна, престъпното деяние е извършено при форма и
вид на вината – пряк умисъл, т.е. дееца е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
При разглеждането и решаването на делото съдът приложи
разпоредбата на чл.78а от НК, за което са налице всички предпоставки – към
3

датата на извършване на престъплението, извършителят е бил пълнолетен; за
извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода” до три години или глоба; от престъплението няма настъпили
съставомерни имуществени вреди и към датата на деянието деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК; с престъпното деяние не е
била причинена тежка телесна повреда или смърт, подсъдимият не е бил в
пияно състояние, не се касае за множество престъпления; престъплението не
е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му.
При определяне размера на наложеното административно наказание,
/което съгласно разпоредбата на чл.78а от НК следва да е глоба от хиляда до
пет хиляди лева/ съдебният състав отчете превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на дееца към момента
на извършване на деянието, добрите характеристични данни, добро
процесуално поведение, поради което наложи за извършеното престъпление
административното наказание „глоба” в минималния размер, а именно 1 000
/хиляда/ лева, с което счита, че ще бъдат постигнати целите на наказанието:
да въздейства превъзпитателно, предупредително и възпиращо на дееца и на
останалите членове на обществото.
Съдът, с оглед изхода от делото осъди на основание чл.189, ал.3 НПК
обвиняемата да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР град
Враца направените разноски в размер на 798.00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Врачанският районен съд, VII-
ми наказателен състав, постанови решението си.

25.04.2024 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
град Враца
4

Номер на акта:	115
Дата:	23 април 2024 г. (в сила от 9 май 2024 г.)
Съдия:	Росица Иванова Ангелова

Дело:	20241420200308
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 март 2024 г.

Решение по дело №308/2024 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите