П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД седми граждански състав
На ПЕТИ АПРИЛ две хиляди и ОСЕМНАДЕСЕТА година в публично съдебно заседание
в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЗОРНИЦА БАНКОВА
Секретар ПОЛЯ ЦАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия З.БАНКОВА
Гражданско дело №1318 по описа за 2018
година.
На именното повикване на второ четене в 09,00 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. А. Г., нередовно призована, явява
се лично и с адв. С.И. от ПлАК с пълномощно, представено по делото
ОТВЕТНИКЪТ М.П.П., редовно призован, не се явява,
за него се явява адв. И.Ц. от ПлАК с пълномощно, представено по делото
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.И.: Не възразявам за
нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.
Адв. И.Ц.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че са налице
процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото Удостоверение от НОИ Плевен, изх. 1056-14-217#1 от 30.03.2018г. Удостоверение от Агенцията по
вписванията изх.№1293/2018 от 29.03.2018г., Социален доклад от ДСП Плевен и
Удостоверение от ОД на МВР сектор „Пътна полиция”, изх.№316000 11 927 от
04.04.2018г.
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА
Адв. И.Ц.: Правим отказ от доказателственото искане да
бъде изслушана ищцата. Това беше направено с единствената цел да я видя лично в
залата, тъй като преди това опитът ми чрез процесуалния й представител не стана
това нещо, с оглед договаряне предварително условия при евентуална спогодба.
Смятах, че това може да стане в залата, както и ще се опитаме да го направим
тук. Не може да представим никакви други доказателства в подкрепа на това, че
моя довереник получава доход по-нисък от този, който е декларирал. Действително
това са му възможностите около 510лв. месечно. Някои месеци е по-нисък доходът
му. Имотното му състояние наистина отговаря на това, което е представено в
социалния доклад и в документите, съдържащи се в Агенция по вписвания,
включително и МПС, които са представени оттам. Едно от тях е в движение,
другото отдавна вече. Защо не е бракувано и снето от отчет, не мога да кажа.
Смятам, че на този етап увеличението на издръжката от 90лв. на 135лв. или на
130лв., в зависимост от това как те ще решат в един момент, че можем да
направим споразумение, съвсем нормално е 40-45лв. увеличение еднократно на дете
не е малка сума за такива доходи, за които може да представи. На биологичния
баща на Вашите деца му предстои коремна операция, иначе аз исках да го убедя да
дойде тук в залата, но той категорично каза, че не е разумно. Сигурно за около
месец ще бъде в болнични. Това няма да го извади от равновесие да си плаща
всеки месец издръжката. Казал съм му, че това е неотменно задължение, независимо
в какви обстоятелства попада – дали ще взима пари на заем, дали ще продава
каквото може от личното си имущество, но тази издръжка, която е постановена от
съда, и която ще постанови настоящия съд и всяка следваща инстанция от него ще
се плаща.
ИЩЦАТА М.Г.: Децата знаят, че имат баща.
Никога не са били спирани ако имат желание да се запознаят с него. Виждат той
как се грижи за тях. Мисля, че това е единствената причина те да не искат да се
видят на този етап. Те са на 13г. Той никога по никакъв повод не ги е търсил нито за коледа рожден ден, нито за Коледа,
нито за какъвто и ден да е било. Смятат може би и те по този начин, че трябва
да се държат.
Адв. И.Ц.: А родителите на бащата проявяват ли интерес?
ИЩЦАТА М.Г.: Не. Вратата ми е била винаги
отворена. Това са нормални човешки
отношения, който иска, аз не мога да го принудя.
Адв. С.И.: Заявената ни претенция
е в размер на 250лв. за всяко от децата. Действително не съм го посочила в
петитума по този начин, но от обстоятелствената част на исковата молба ясно
може да се установи, че ищецът е наясно с минимума на издръжката в България.
Също така е посочил какъв е минимума на линията на бедност, уточнен и определен
с Постановление на Министерския съвет. Считам, че изобщо няма съмнения по този
въпрос. Друг е въпросът, че линията на бедност няма нищо общо с практиката на
съда и нуждите на децата нямат нищо общо с практиката на съда за това какво им
се следва и от какво имат те нужда. В закона не пише, че не трябва да се търси
издръжка в нужния размер. Молбата, която съм подала, не е за изменение, а за
уточнение на иска. Вследствие на дебатите, които днес се случват в залата ние
ще помислим за изменение на размера на иска. Считам, че с оглед разпределението
на доказателствената тежест и по-конкретно, тъй като съдът ни е указал, че
трябва да докажем промяната в нуждите и промяната в положението от времето,
когато е постановена предишната издръжка. Аз считам, че това може да се случи
със свидетели, които сме поискали и които
водим съответно. Моля да имате предвид, че независимо, че ответникът не желае
да се запознае със Справката от Имотния регистър, тя сочи, че той разполага с
недвижимо имущество – земи, които са немалко декари и същите считам, че дадени
под аренда биха донесли един доход, който би могъл да му бъде в помощ да
изплаща една издръжка, адекватна за децата си, тъй като те са в такава възраст,
че на тринадесет години момчета нямат изхранване и дрехите им се сменят
месечно. Знаете колко струва да облечеш едно дете. С оглед указаната
доказателствена тежест не е лошо да се чуят свидетелите какво се случва с тези деца.
С оглед становище на ответника за спогодба, аз мисля, че може да постигнем
такава за сумата от 150лв.
Адв. И.Ц.:
Това са земи, прехвърлени от родителите му. Моля да обявите почивка, за да
разговарям с клиента си.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПОЧИВКА в 09,35
На именното повикване на второ четене в 09,46 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. А. Г., нередовно призована,
явява се лично и с адв. С.И. от ПлАК с пълномощно, представено по делото
ОТВЕТНИКЪТ М.П.П., редовно призован, не се явява,
за него се явява адв. И.Ц. от ПлАК с пълномощно, представено по делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА
Адв. С.И.: Във връзка с приканване на страните
към спогодба, предлагам на ответната
страна да сключим такава при размер на издръжка за едно дете от 150лв. на месец
, като ако ответникът е съгласен ще направя изменение на иска да се счита предявен
в размер на 150лв за всяко едно дете с оглед присъждане на разноските и
ненатоварване на доверителката ми с по-големи такива. Издръжката да е от
20.02.2018г. Разноските са в размер на 300лв. Разноските да останат така, както
са направени. Досежно разноските, същите да останат в тежест на страните така,
както са направени. По повод на предложението на ответната страна и съгласие за
изплащане на издръжка за 150 лв., същата да бъде изплащана от влизане в сила на
спогодбата. Моля да допуснете изменение на предявените претенции, като същите
да се считат за предявени за сумата от 150лв. за всяко дете поотделно.
Ищцата М.Г.: Съгласна съм с така изложената
спогодба.
Адв. И.Ц.: Съгласен съм
с така изложената спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
Ищцата М.Г.:
За отв. М.П.
адв. И.Ц.:
Съдът счита, че постигнатата спогодба не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одобрена.
Водим
от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на осн. чл. 214 от ГПК изменение на предявените
искове по чл. 150 от СК като същите да се считат за напред за сумата от 150лв.
за всяко дете поотделно.
ПРИЕМА И
ОДОБРЯВА постигнатата между
страните
1.
М. А. Г., ЕГН********** като майка
и законен представител на децата Г.М. П., ЕГН********** и П.М. П., ЕГН**********
2.
М.П.П., ЕГН**********
СПОГОДБА, по силата на която страните се съгласяват да
бъде УВЕЛИЧЕНА определената по гр.д.
№6391/2012г. по описа на ПлРС издръжка
за малолетното дете Г.М. П., ЕГН********** в размер на 90лв., като бащата
М.П.П., ЕГН**********,
се задължава да заплаща на основание чл.150 от СК на малолетното дете Г.М. П., ЕГН**********,
чрез неговата майка и законен представител М. А. Г., ЕГН**********, увеличен размер на ежемесечната
издръжка в размер на 150лв.месечно, считано от 05.04.2018г. до настъпването на
причини и условия за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта й до
окончателното й изплащане.
Страните се съгласяват да бъде УВЕЛИЧЕНА определената по гр.д. №6391/2012г. по
описа на ПлРС издръжка за малолетното
дете П.М. П.,
ЕГН**********, в размер на 90лв., като бащата М.П.П., ЕГН**********, се задължава да заплаща на
основание чл.150 от СК на малолетното дете П.М. П., ЕГН**********, чрез неговата майка и законен
представител М. А. Г., ЕГН**********, увеличен размер на ежемесечната издръжка в размер на 150лв.месечно,
считано от 05.04.2018г. до настъпването на причини и условия за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, считано от датата на изискуемостта й до окончателното й изплащане.
Разноските остават за страните така, както са
направени.
ОСЪЖДА
М.П.П., ЕГН**********,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС държавна такса върху увеличената издръжка в размер
на 86,40лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. №1318/2018г. по описа на ПлРС, поради постигната между страните спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на спогодбата не
подлежи на обжалване, влиза в сила от днес и има значение на влязло в сила
съдебно решение, а в останалата част подлежи на обжалване в едноседмичен срок
пред ПлОС, считано от днес.
Протоколът
е написан в открито съдебно заседание, което приключи в 10,00часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: