ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№620
гр.Хасково, 20.06.2023г.
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на двадесети юни две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕНКА КОСТОВА
като
разгледа докладваното от съдия Костова адм. дело №606 по описа за 2023 година,
и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба от
„Електроразпределение Юг“ ЕАД, гр. Пловдив, подадена чрез пълномощник юрк. Г.Р.,
против Виза за проектиране на навес, който ще се реализира в УПИ XXVII в кв. 159А, по ПУП – ПРЗ, ПИ с
идентификатор № 77181.10.100 по КК на гр. Харманли, издадена от Гл. архитект на
община Харманли.
След като с разпореждане №1810/06.06.2023г.,
постановено по настоящото дело, съдът е изискал от Гл. архитект на община
Харманли да попълни административната преписка с относимите към спора писмени
доказателства, с писмо вх. № 4475/12.06.2023г. от Гл. архитект на община
Харманли са представени изисканите писмени доказателства, като към същите е
приложена и Заповед № 1/16.05.2023г., с която Гл. архитект на община Харманли е
оттеглил отразената върху комбинирана скица за проектиране № 440/05.04.2023г.
за УПИ XXVII в
кв. 159А, по ПУП – ПРЗ на гр. Харманли „Виза за проектиране на навес“ от
12.04.2023г. в УПИ XXVII в
кв. 159А, по ПУП – ПРЗ, ПИ с идентификатор № 77181.10.100 по КК на гр.
Харманли.
С разпореждане от 13.06.2023г. съдът, с
оглед представената от Гл. архитект Заповед № 1/16.05.2023г., с която е
оттеглена отразената върху комбинирана скица за проектиране № 440/05.04.2023г.
за УПИ XXVII в
кв. 159А, по ПУП – ПРЗ на гр. Харманли „Виза за проектиране на навес“ от
12.04.2023г. в УПИ XXVII в
кв. 159А, по ПУП – ПРЗ, ПИ с идентификатор № 77181.10.100 по КК на гр.
Харманли, е изискал от издателя на акта представяне на доказателства за
спазване на процедурата по чл.156, ал.1 от АПК или поне данни за връчването и
на заявителя Д. Г. Г..
С писмо вх. № 4683/19.06.2023г. от Гл.
архитект на община Харманли са представени изисканите от съда доказателства за
спазване процедурата по чл.156, ал.1 от АПК при оттегляне на издадения
административен акт.
С оглед посоченото по-горе съдът намира
следното от правна страна:
Така извършената отмяна представлява оттегляне на
оспорения административен акт от органа, който го е издал, по смисъла на
чл.156, ал.1 от АПК. Съгласно посочената разпоредба, при всяко положение на
делото, със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за
които оспореният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли
изцяло или частично оспорения акт или да издаде акт, чието издаване е отказал.
В случая оттеглянето е извършено преди първото по делото редовно съдебно
заседание, поради което за извършването му не е необходимо съгласието на оспорващия,
а заинтересованата страна Д. Г. Г., видно от
представените доказателства е уведомен за извършеното оттегляне на оспорения
акт.
При това положение на основание
чл.159, т.3 от АПК, когато оспореният акт е оттеглен, жалбата или протестът се
оставят без разглеждане, а съдебното производство се прекратява.
В случая на страните имащи право на разноски,
съобразно разпоредбата на чл.143, ал.2 и ал.4 от АПК се следват такива, а
именно сумата по внесената държавна такса в размер на 50.00 лева и 200 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.159,
т.3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Електроразпределение Юг“
ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***,, против“ Виза за проектиране на навес“, който ще се
реализира в УПИ XXVII в
кв. 159А, по ПУП – ПРЗ, ПИ с идентификатор № 77181.10.100 по КК на гр.
Харманли, издадена от Гл. архитект на община Харманли.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело №606/2023г. по описа на Административен съд Хасково.
ОСЪЖДА Община
Харманли да заплати на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, *, направените по делото разноски за
настоящото производство в размер на 250 лева.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му с частна жалба пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ: