№ 2365
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Н.
СъдебниЕвгений Кирилов Пепелянков
заседатели:Христина Бойкова Атанасова
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н. Частно наказателно дело №
20221100201686 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по-късен час поради липса на свободна
съдебна зала.
ОСЪДЕНИЯТ ИЛ. В. М., редовно призован чрез началника на Затвора-
гр.София – призовката е връчена на 27.05.2022 година, не е осигурен за
съдебно заседание.
В съдебно заседание присъства АДВОКАТ Н. Ил. Н., определен за
служебен защитник на осъдения по искане на съда с уведомително писмо №
62 524 от 2022 година.
Адв.Н.: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде назначен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат Н.Н. за служебен защитник на осъдения по
настоящето производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото
предвид неосигуряване на осъденото лице, което всъщност е лишено от право
на свободно придвижване.
Адв.Н.: Да не се дава ход на делото, Налице са процесуални пречки.
СЪДЪТ, независимо от неявяването на осъденото лице, СЧИТА, че ход
на делото не следва да се дава, а производството пред настоящата съдебна
инстанция следва да бъде прекратено и да бъде изпратено по компетентност
на СРС по следните съображения:
Видно от изисканите от председателя на съдебния състав актуални
справка за съдимост и бюлетини за съдимост за осъденото лице, присъдата,
постановена от СГС по НОХД № 4361 от 2020 година по описа на същия съд,
е влязла в сила на 24.03.2022 година.
ИЛ. В. М., след влизане на постановената от СГС присъда, е осъден с
друга, отделно влязла в сила присъда, постановена по НОХД № 311 от 2022
година по описа на СРС, влязла в сила на 14.04.2022 година, тоест, след
влизане в сила на присъдата, постановена от СГС.
Съгласно разпоредбата на чл.39 ал.1 от НПК когато трябва да се
определя общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в
сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът,
който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила.
С оглед приложените в кориците на делото и докладвани от
председателя на съдебния състав справка за съдимост и бюлетини за
съдимост се установядва, че последен съд, който е постановил влязла в сила
присъда по отношение на осъдения ИЛ. В. М. е СРС, с оглед на което и на
основание чл.39, ал.1 от НПК производството по настоящето дело следва да
бъде прекратено и същото да бъде изпратено по компетентност на СРС за
произнасяне по реда на чл.25, вр.чл.23 от НК касателно осъжданията на ИЛ.
В. М. по отделно влезли в сила присъди.
Водим от горното
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 1686 от 2022 година по
описа на СГС, НО, 15 състав.
ИЗПРАЩА делото за произнасяне по компетентност на СРС.
Определението на съда е окончателно.
Адв.Н.: Моля за препис от протокола.
Препис от протокола от днешното съдебно заседание да се издаде на
служебния защитник на осъдения адвокат Н. за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3