№ 1272
гр. Пазарджик, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220101222 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Т. С.“ ЕАД – уведомени по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
Ответникът В. Г. Д. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
За третото лице помагач „Т. С.“ ЕООД – уведомени по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
Вещото лице Б. Х. К. – редовно призована, се явява лично.
Вещото лице Ц. Х. К. – редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
Б. Х. К. – на 68 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
висше образование, неосъждана, работеща, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
1
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
Имам една техническа грешка на стр. 5, точно под таблицата, периода
отдолу където пише от 01.05.2017 г. - 30.04.2019 г., да се чете за период от
01.05.2016 г. -30.04.2019 г.
Следващото, което е т. 1 на същата страница, под таблицата – да се чете
м. май 2016 г., а не 2017 г.
След това на стр. 14 и стр. 15 са същите технически грешки.
На стр. 18, по периоди дето са дадени, са за 2017 г., 2018 г. и 2019 г.
Тук става въпрос за отчитане на 3 периода, отчитане на сградна
инсталация и тук има лира. Лирата се отчита по специална формула и се води
като отопление на имот. На нея не може да се сложи отчитащо устройство.
Общото събрание е приело 10% сградна инсталация. На този имот са му
начислени сградна инсталация плюс лирата. Той няма топла вода, за топла
вода има 0 енергия. Около 200 лв. е общата сума за сградна инсталация и
лирата. Този абонат не се отчита дистанционно, а на края на годината минава
представител на топлинния счетоводител и ги отчита.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. Х. К.
съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице Б. Х. К. да се изплати възнаграждение в размер на 450
лв., от които 300 лв. по внесения депозит, а остатъкът от 150 лв. да се изплати
от ищцовата страна в 5-дневен срок от днес, в противен случай вещото лице
ще бъде снабдено с изпълнителен лист.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
Ц. Х. К. – на 70 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
висше образование, неосъждана, работеща, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Ц. Х. К.
съдебно-икономическа експертиза.
На вещото лице Ц. Х. К. да се изплати възнаграждение в размер на 450
лв., от които 300 лв. по внесения депозит, а остатъкът от 150 лв. да се изплати
от ищцовата страна в 5-дневен срок от днес, в противен случай вещото лице
ще бъде снабдено с изпълнителен лист.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3