ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Омуртаг , 19.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Диянка Б. Константинова
и прокурора Илиян Тодоров Паров (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно
дело от общ характер № 20213510200163 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява от прокурор
Илиян Паров.
Подсъдимият В. К. Д., редовно призован, се явява лично.
...........................
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления
на страните, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред,
обстоятелството, че обвинението срещу подсъдимия е за престъпление извън
посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и от престъплението не са налице причинени
имуществени вреди, приема, че споразумението е допустимо. Съдът счита, че
представеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала, същото
съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да
бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а съдържанието му да бъде вписано
в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
Днес, 19.08.2021г., между страните по НОХД № 163/2021г., по ДП № 189/21г. по
описа на РУ -гр.Омуртаг, по преписка вх. № 1357/21г. по описа на Районна
прокуратура – Търговище, ТО - Омуртаг, а именно Районна прокуратура,
представлявана от прокурор Илиян Паров и адвокат С. А. от АК – ТЪРГОВИЩЕ,
служебен защитник на подсъдимия по делото В. К. Д.,
и подсъдимия В. К. Д., ЕГН **********, български гражданин, женен, средно
образование, работещ, неосъждан, се сключи следното споразумение:
І. Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимия В. К. Д. на
02.06.2021г., в гр.Омуртаг, ****, по време на епидемия – „извънредна епидемична
обстановка“, свързана със смъртни случаи по хората, обявена с Решение № 325 на
Министерски съвет на Република България от 14.05.2020г. на основание чл.63, ал.2 във
вр. с ал.1 от Закона за здравето и удължена с Решение № 426/26.05.2021г. на
Министерски съвет за въвеждане на извънредна епидемична обстановка, нарушил
въведените с т.8 от Заповед РД-01-610/22.10.2020г. на Министъра на здравеопазването
противоепидимични мерки против разпространението на заразна болест по хората,
свързана с разпространението на „COVID-19“, като след хоспитализирането му от
„МБАЛ гр.Омуртаг“ нарушил предписание за изолация в домашни условия № 4414 от
28.05.2021г. на Директора на РЗИ – Търговище да се постави под изолация на адрес в
гр.Омуртаг, ****, за срок от 28.05.2021г. до 10.06.2021г. включително, като напуснал
посочения адрес посетил банка „ДСК“, клон – Омуртаг на ул.“Цар Освободител“ в
гр.Омуртаг, с което от обективна страна осъществил престъпление по чл. 355, ал.2, във
вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк
умисъл от подсъдимия.
ІІ. На основание чл. 355, ал.2, пр. 3-то, във вр. с ал.1от НК и прилагайки чл. 55,
ал.1, т.2, б.“Б“ от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия В. К.
Д., ЕГН **********, се налага наказание ПРОБАЦИЯ - изразяващо се в следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес в ****, за срок от ШЕСТ
месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване
с периодичност от ДВА пъти седмично пред пробационен служител при РС”ИН“ –
Търговище.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
2
ШЕСТ месеца, която на основание чл.42б, ал.2 от НК да се изпълни в РС”ИН“ –
Търговище.
3. 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото който на основание
чл.42б, ал.5, във вр. чл. 42а, ал.3, т.3 да се изпълни в рамките на ЕДНА година.
На осн. чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото по-леко наказание „ГЛОБА“
не се налага.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:____________
/И.П./
ЗАЩИТНИК:___________ ПОДСЪДИМ: ___________
/адв. С. А./ /В. К. Д./
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
..............................
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: ДИЯНКА КОНСТАНТИНОВА
3