МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 38, постановена на 17.02.2011 год. по Н.О.Х.Д № 1865/2010 год. по
описа на РС-Стара Загора
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия Г.И.Г.,р оден на 0***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за това, че на
03.09.2010 год. в град Стара Загора, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество- 0,0216 грама хероин с активно действащ компонент диацетилморфин 17.8%
на стойност 1.40 лева –
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от
НК.
В пледоарията си
прокурорът поддържа повдигнатото против подсъдимия
обвинение, като счита, че по
време на съдебното следствие са събрани доказателства,
които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието
предлага на подсъдимия Г. да бъде наложено
наказание предвид събраните в хода на
производството доказателства при условията
на чл.54 от НК, а именно „глоба” около средния размер предвиден в закона.
Подсъдимият Г.И.Г. не се явява
в съдебно заседание, предвид на което
делото бе разгледано в негово отсъствие
при условията на чл.269, ал.3, т.2 от
НПК.
Защитникът на подсъдимия Г.И.Г. адв.Д.Б. *** назначен в качеството на служебен защитник
по ЗПП не
оспорва обвинението срещу подзащитният му и поддържа изцяло становището на прокурора относно наказанието.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото писмени
и гласни доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и становищата на страните, намери за установена следната
фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Безспорно
се установи по делото, че подсъдимия Г.И.Г. е роден на *** *** Загора,
живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
с ЕГН **********.
Установи
се по делото, че подсъдимият Г. на 03.09.2010 год. в сградата на РУП Стара Загора бил доведен и по предварителни данни на
полицията същият държал в себе си високорисков наркотично вещество. Същият бил
обискиран, за което бил съставен протокол за обиск и изземване от 03.09.2010 год.,
който бил одобрен с Определение от 04.09.2010 год. на СтРС.
При обиска подсъдимият извадил от десния джоб на якето си цигарена кутия, в
която се намерило поставено бяло на цвят хартиено пакетче с размери 2Х 0.8см. При
отварянето му в него се намерило сухо бледокафяво на цвят прахообразно
вещество. При тестване с полеви наркотест реагирало
положително на хероин. Подсъдимият обяснил, че го е закупил за лична употреба.
Видно
от назначената по ДП физикохимична експертиза откритото у подсъдимия наркотично
вещество е хероин с активен действащ компонент диацетилморфин
17.8% тегловни и нетно тегло преди анализ 0.0216 грама на
стойност 1.40лв. При експертизата е било изразходвано цялото количество
наркотично вещество.
Изложената фактическа обстановка
се установява по безспорен начин
от показанията на свидетеля А.Х.А., дадени в съдебно заседание, както и от доказателствата, събрани на предварителното
производство и приобщени към доказателствения материал по реда
на чл.283 , като следва да
се отбележи, че не се
събраха доказателства, които да си
противоречат, поради което не се
налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Съдът обстойно и задълбочено обсъди и направи преценка на събраните
по делото доказателства и прие за установено по
категоричен начин, че е налице пряк
умисъл от страна на подсъдимия Г.И.Г. за извършване на
деянието.
С оглед на
изложеното и предвид на обстоятелството, че по делото
фактически не се оспорва авторството
на деянието и начина на извършването
му, съдът намери че всички
тези обстоятелства сочат, че подсъдимият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването им.
Ето
защо съдът намери, че в случая
е налице осъществяване от обективна и субективна страна на престъпния състав
на чл.354а, ал.5, вр.ал.3,
т.1 от НК.
Предвид
гореизложените съображения съдът намира за
доказано по безспорен начин, че подсъдимия Г.И.Г. ***, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество- 0,0216 грама хероин с активно действащ компонент диацетилморфин 17.8%
на стойност 1.40 лева, като
случаят е маловажен, за
което го призна за виновен по така повдигнатото
обвинение.
ДОСЕЖНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:
За извършеното престъпление законът предвижда наказание ”глоба” до 1000 лева.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства
и като се съобрази с двата основни принципа – законоооустановеност и индивидуализация
на наказанието залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление
наказание, степента на обществена опасност
на деянието и дееца, както и с целите на наказанието
залегнали в чл.36 от НК, съобрази следното:
От представеното свидетелство за съдимост се
установява, че подсъдимият Г.И.Г. е осъждан. Като смекчаващи отговорността обстоятелство следва да се
посочат младата му възраст.
Предвид
изложените съображения съдът определи на подсъдимият Г.И.Г. наказание при
баланс на смекчаващи
и отегчаващи отговорността
обстоятелства, над средния размер, предвиден в закона, а именно ”глоба”
в размер на 800.00 лева.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ
НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като
такива следва да се посочат ниската морална и правна култура на подсъдимия и незачитане на установения правов ред.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: