№ 35520
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110148179 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от *********, ЕГН **********, със
съдебен адрес: ********, срещу **********, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: *********, иск за установяване в отношенията между страните, че ищецът
не дължи на ответника сумата от 1125,75 лв., представляваща начислено задължение за
периода 01.03.2007 г. до 30.04.2008 г. за имот, находящ се в **********, за който е
открита партида с абонатен номер/инсталация № ********** на името на ищеца.
Ответникът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими
и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
В отговора на исковата молба ответникът е направил искане по чл. 219, ал. 1
ГПК за привличане на ********** като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Искането на ищеца за изискване на документи от ********** касае относими по
делото факти и следва да бъде уважено.
Следва да се допускане съдебно-техническа експертиза по въпросите, поставени
в отговора на исковата молба.
Следва да се уважи искането на ответника по чл. 186 ГПК да бъде изискано от
************ удостоверение за наследници на ***********, ЕГН **********.
По релевираното от ответника възражение за недопустимост на предявения иск
съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт, доколкото правния интерес от воденето
на отрицателен установителен иск подлежи на доказване в рамките на образуваното
производство.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и след размяна на книжата по
1
делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника
трето лице-помагач – ********** с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач ********** в
срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния
период, включително изравнителните сметки.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ, по която вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото и извърши необходимите справки в ответното дружество и в
това на трето лице-помагач, да отговори на поставените в отговора на исковата молба
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 400
лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице **********, като УКАЗВА на вещото лице да започне
работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ************ удостоверение за
наследници на ***********, ЕГН **********.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.11.2023 г. – 13,40 часа , за които
дата и час да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото
определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът ********* извежда съдебно предявените субективни права при
твърдения, че ответникът претендира от него заплащане на сумата 1125,75 лв.,
представляваща начислено задължение във връзка с доставка на топлинна енергия за
периода 01.03.2007 г. – 30.04.2008 г. до имот с адрес: **********, за който е открита
партида с абонатен номер/инсталация № ********** на името на ищеца. Твърди, че
начислената сума е недължима, тъй като липсва облигационна връзка между ищеца и
ответника, не е доставено претендираното количество топлинна енергия, а при
условията на евентуалност е доставял топлинна енергия не по Българския държавен
стандарт за топлопреносната мрежа, както и поради това, че вземането е погасено с
2
изтичането на кратката погасителна давност. При тези твърдения иска съдът да
установи недължимост на начислената сума в размер на 1125,75 лв. и претендира
разноски.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК ответникът оспорва
иска, като релевира възражение за недопустимост на иска при липса на правен интерес
за ищеца, доколкото с исковата молба не са ангажирани доказателства в системата на
ответника да фигурира такова задължение и същото да се претендира за плащане.
Оспорва иска по основателност с твърдения, че ищецът има качеството потребител
като собственик на процесния имот, придобит по наследство и същият е обвързан на
основание чл. 150, ал. 1 от ЗЕ от Общите условия на ответника. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период до имота на ищеца топлинна
енергия, като последният не е заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия
са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след датата на публикуване
на месечните сметки. Твърди също така, че за сградата в режим на етажна собственост
е извършвана услуга дялово разпределение от третото лице-помагач, което е избрано
от общото събрание на етажните собственици, за която услуга се дължи
възнаграждение. Признава се, че сумата предмет на настоящият иск е погасена по
давност, като сочи, че при желание от страна на потребителя за отписване на погасени
по давност задължения ищецът взима решение да не ги претендира, но искане в този
смисъл не е направено от страна на ищеца. Счита, че с поведението си не е дал повод
за завеждане на иска, поради което моли за присъждане на разноски.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК,
вр. чл. 150 от ЗЕ.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е докаже съществуването на правен
3
интерес от воденето на отрицателен установителен иск, който в случая се основава на
качеството му на титуляр на партидата.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото пълно и главно факта на сключен с ищеца договор за доставка на топлинна
енергия, доставеното количество топлинна енергия до имота за процесния период и
размера на цената на услугата.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за доставеното количество
топлинна енергия за процесния период.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
4
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Вещите лица да се призоват с указания да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5