Определение по дело №1210/2020 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2020
					Дупница

 

Номер                                     Година                               Град

 

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                             състав

	28.10.		2020

 

на                                                                                 Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		1210		2020

 

                              дело №                          по описа за                           г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от С.С.Н., ЕГН **********, адрес: ***. Иван Рилски № 333, област Кюстендил, адрес за призоване чрез адв. Р.А. ***, против “ЧЕЗ Електро България”  АД гр. София, ул. „Г. С. Раковски” 140, ЕИК *********, с правно основание чл.55 от ЗЗД.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1.           Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че е потребител на ел. енергия с клиентски номер 300140161531 и се намира в облигационни отношения с ответното дружество за доставка на ел. енергия. Поради неплащане на дължими суми за потребена ел. енергия срещу него бил издаден изпълнителен лист по гр.д. № 297/2008 г. на ДнРС и образувано изпълнително дело № 152/2008 г. на ЧСИ Милена Джоргова.

С постановление от 18.11.2019 г. ЧСИ прекратил изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

След прекратяването - на 19.12.2019 г., ищецът поискал от ответното дружество да сторнира задължението, тъй като не се дължи.  

В отговора на ответното дружество се сочело, че не може служебно да приложи давността и поради тази причина следва да бъде заплатена дължимата сума.

За да му бъде възстановено ел. захранването на имота и с ясното съзнание, че не дължи сумите поради погасяването им по давност, ищецът се принудил на 13.01.2020 г. да заплати по сметка на ответното дружество сумата 431, 72 лв. – главница, както и сумата 266.79 лв. - лихва за забава.

Счита, че след като изпълнителното производство е прекратено и след като дължимите суми са били погасени по давност, ответното дружество неоснователно се е обогатило със сумата 698, 51 лв.

Поради това искането е за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца: сумата 431, 72 лв., представляваща погасеното по давност задължение по гр. д. № 297/2008 на ДРС и сумата 266, 79 лв., представляваща погасената по давност лихва за забавено плащане, получени при отпаднало основание поради погасяването на задължението по давност, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Претендират се и направените разноски.

В постъпилия писмен отговор се оспорва основателността на иска, съгласно разпоредбата на чл.118 ЗЗД.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правна квалификация чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва наличието на облигационни отношения между ищеца и ответното дружество за доставка на ел. енергия, образуването на изпълнително дело № 152/2008 г. на ЧСИ Милена Джоргова за неплатени от ищеца суми за доставена електроенергия, прекратяването на делото на 18.11.2019 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и заплащането от ищеца на 13.01.2020 г. на дължимите суми: 431, 72 лв. – главница, и 266.79 лв. - лихва за забава.

 4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е получил претендираната сума, като основанието за получаване е отпаднало с обратна сила.

По доказателствата:

Съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца и ответника писмени доказателства.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА гр. д. № 1210/2020 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 13.11.2020 г. от 10, 45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: