Разпореждане по дело №54226/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 34693
Дата: 25 ноември 2021 г.
Съдия: Моника Пламенова Добринова
Дело: 20211110154226
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 20 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 34693
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Частно
гражданско дело № 20211110154226 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 417 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на [фирма], уточнено с молба от 03.11.2021 г., за издаване
на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу ИР. К. В. за суми,
произтичащи от договор за кредит за текущо потребление от 30.08.2019 г., включително
сумата 120 лева – разходи при изискуем кредит, предвидени в т. 5 от Тарифата на банката.
Като разгледа заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист, както и приложените към него писмени доказателства, съдът намира
следното:
Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК съдът разглежда заявлението за издаване на
заповед в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение, освен когато искането е
в противоречие със закона или с добрите нрави, или когато искането се основава на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност
за това.
В случая заявителят претендира сумата 120 лева, като разходи при изискуем кредит
по т. 5 от тарифата му. Доколкото в тарифата е посочено, че тази сума се дължи при
изискуем кредит, тоест размерът й е предварително определен, а дължимостта на сумата
зависи единствено от изпадането в забава на кредитополучателя, съдът приема, че същата
има неустоичен характер. Така уговорената неустойка се кумулира с обещетението за
забава, поради което противоречи на ограничението, визирано в чл. 33, ал. 1 ЗПК.
Предвид изложеното настоящият състав намира, че заявлението на [фирма] за
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу ИР. К. В. следва да
бъде отхвърлено в частта за сумата 120 лева - разходи при изискуем кредит.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на [фирма] за издаване на заповед за незабавно изпълнение
и изпълнителен лист срещу ИР. К. В. в частта по претенцията за сумата 120 лева - разходи
при изискуем кредит.
Разпореждането полежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1
едноседмичен срок от получаване на препис от него.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2