№ 58657
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110129111 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
С разпореждане № 53412 от 15.06.2022 г. е уважено заявление на (фирма), ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в (адрес), представлявано от изпълнителния директор В.Т.
за издаване на заповед за изпълнение за парично задължение по чл. 410 от ГПК против ЕЛ.
БЛ. АНГ., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 2 389,13 лв. (две хиляди триста
осемдесет и девет лева и тринадесет стотинки) – главница, представляваща стойността на
предоставени ВиК услуги за периода от 21.01.2012 г. до 30.12.2021 г. по договорна (съдебна)
сметка **********, създадена към клиентски номер **********, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението – 01.06.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и за сумата от 97,78 лв. (деветдесет и седем лева и
седемдесет и осем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане
на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и е издадена заповед № 16493 от
15.06.2022 г.
Преди изтичането на едномесечния срок по чл. 414 ал. 2 от ГПК – на 23.06.2022 г. и
на 24.06.2022 г., процесуалният представител на длъжника Е.А. е депозирал възражения по
чл. 414 и по чл. 414а от ГПК, в които оспорва вземането по заповедта за изпълнение. Във
възражението по чл. 414а от ГПК пълномощникът на длъжника подробно излага твърдения
и доводи за направено пред заявителя възражение за изтекла погасителна давност по
отношение на част от вземането и водени преговори за постигане на извънсъдебно
споразумение.
Съдът намира, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК, следва да се укаже на
заявителя, че в едномесечен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето
разпореждане може да предяви иск за установяване на вземането си по отношение на
длъжника, като довнесе държавна такса в размер на 47,79 лв. (четиридесет и седем лева и
седемдесет и девет стотинки), в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде
обезсилена.
Едно от депозираните възражения формално е мотивирано с разпоредбата на чл. 414а
от ГПК, но в същото не се правят твърдения за заплащане на задължението, нито се
представят доказателства за това. В този смисъл съдът счита, че макар и длъжникът да е
именувал възражението си като такова по чл. 414а от ГПК, не следва да бъде изпълнявана
процедурата в посочената разпоредба.
1
Водим от горното и на основание чл. 415 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на (фирма), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), чрез
законния представител - изпълнителния директор В.Т., че в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на препис от настоящето разпореждане може да предяви иск за
установяване на вземането си против ЕЛ. БЛ. АНГ., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС),
което е в размер на сумата от 2 389,13 лв. (две хиляди триста осемдесет и девет лева и
тринадесет стотинки) – главница, представляваща стойността на предоставени ВиК услуги
за периода от 21.01.2012 г. до 30.12.2021 г. по договорна (съдебна) сметка **********,
създадена към клиентски номер **********, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението – 01.06.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, като довнесе държавна такса в размер на 47,79 лв. (четиридесет и седем лева и
седемдесет и девет стотинки).
УКАЗВА на (фирма), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), чрез
законния представител - изпълнителния директор В.Т., че ако в посочения срок не
предяви иск и не представи доказателства за това по настоящето дело, заповед за
изпълнение на парично изпълнение № 16493 от 15.06.2022 г., издадена по частно
гражданско дело № 29111 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав ще бъде обезсилена.
УКАЗВА препис от възражение с вх. № 131627 от 24.06.2022 г. и приложенията към
него да бъдат изпратени на заявителя за сведение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2