ПРОТОКОЛ
№ 2588
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110132604 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Я.К. - редовно призован, явява се лично и с адв. С., с
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Т. - редовно призован, явява се лично и с адв. Е с
пълномощно.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.С.- Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел. В залата се въведе
воденият от ищеца свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
И И Х, 30 години, българин, български гражданин, неосъждан, № л.к
1
издадена на 03.07.14 г. от МВР Перник, осъждан не за лъжесвидетелстване,
без дела, родство и зависимости със страните.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАН , каза - Познавам страните по делото. Познавам ги от доста
време. Зная, че Я и Л ползваха л.а Сузуки Гранд Витара, той беше
собственост на Г. В момента не използват автомобила, не мога да си спомня
периода, в който са го използвали, и годината. Л и Я са ползвали автомобила,
а Галин – не. Галин има книжка, но няма способност да кара и го е
предоставил да го карат Я и Л, но не зная в кой период. Разходите за
поддръжка за автомобила бяха поети от Я, с него съм ходил на сервиза, той
поемаше разходи, идвали сме до София на сервиз. Не зная кога е било като
дата и година. Правил е разходи за поправка на ходова част, двигател и
газовата бутилка - тя се проверява, минава се на преглед. Те тримата бяха
приятели.За поддръжката на колата зная, че Явор е поемал разходи. Не зная
дали Г в този период е имал работа и възможност да плаща за поддръжка.
Единият сервиз, в който ходихме, е в Люлин. Не зная през какъв период от
време Я обслужваше автомобила. В този сервиз в Люлин отиваме, там му
казват какво трябва да се смени на автомобила. Не знам дали е работил в този
период Я. Нямам спомен текущите ремонти да са се правил от друг, а само от
Я.
СТРАНИТЕ/ поотделно/- Нямаме други искания за доказателства.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.- Моля да уважите предявените искове като основателни и
доказани. Считам, че в рамките на проведеното производство същите бяха
безспорно установено в своето основание и размер. Моля да ми бъде даден
срок за писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски,
2
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Е- Моля да оставите без уважение предявената искова претенция,
тъй като същата в хода на производството не беше безспорно доказана по
основание и размер. За процесуална икономия съм подготвила писмени
бележки, които ще предоставя на съда с препис за ответника. Представям
списък с направените разноски по делото. Считам, че искът е недоказан и
неоснователен поради обстоятелството, че очевидно е, че автомобилът е бил
собственост на моя доверител, и след като този автомобил е бил предоставен
за ползване и е ползван, от всички показания които бяха събрани на
свидетелите, а и от представените писмени доказателства от ищеца, то негово
задължение е той да поддържа този автомобил. На следващо място, следва да
отбележа, че част от ремонтите, които са направени по автомобила са
вследствие на ПТП, което води и до виновно поведение от негова страна,
което води и до възстановяване на щети вследствие на настъпилото ПТП.
Всички представени писмени доказателства, които се твърди, че са реално
извършени разходи представляват, така да се каже допитване до сервиза
какво би струвало това, ако следва да бъде поправено, но не съществуват
надлежни доказателства, които да доказват, че именно този разход е направен
и е заплатено от ищеца. В този смисъл считам, че следва да бъде постановено
решение, с което да оставите иска без уважение. Представям списък с
направените разноски.
Адв.С. – Считам претендираното адв. възнаграждение за прекомерно с
оглед правната и фактическа сложност на делото.
Адв.Е- Правя уточнение, че са включени транспортни разходи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок на ищцовата страна за писмени
бележки.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 12.41 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4