Номер 21001.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
Секретар:Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20203100501654 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, не се представлява.
Въззиваемата С. Н. И. , редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв.Т.С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2041/16.07.2020 г.
АДВ.С.: Поддържам депозирания отговор. Оспорвам жалбата на Община Варна.
Няма да соча нови доказателства. Представям списък на направените разноски.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък с разноски.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.С.: Безспорно се установи в хода на първоинстанционното производство, че по
отношение на доверителката ми е осъществен фактически състав на непозволено
увреждане, а именно ухапване от безстопанствено куче. Самата Община Варна представи
доказателство извлечение от общински приют за безстопанствени кучета от който видно, че
общината е собственик на въпросното куче към датата на инцидента – 13.03.2019г. И
доколкото Община Варна не е изпълнила задължението си съгласно Закона за защита на
животните, същата носи отговорност за претърпените от ищцата вреди. На следващо място
твърди се, че ищцата е претърпяла значителни неимуществени вреди, които е справедливо
да бъдат обезщетени. В тази връзка, с оглед събраните в първоинстанционното
производство доказателства, Районен съд – Варна е направил обоснована преценка на вида,
времетраенето и интензитета на претърпените неимуществени вреди и правило е определил
обезщетение в размер на 6 000 лева. Налице са както физически, така и психически
последици за здравето на ищцата с трайно проявление във времето. От заключението на
съдебно-медицинската-психиатрична експертиза е видно, че някои от последиците биха
могли да останат до края на живота. В този смисъл, моля да потвърдите
първоинстанционното решение. Намирам същото за правилно, законосъобразно и
обосновано. Моля да ми присъдите разноските за настоящата инстанция.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3