№ 48
гр. Пловдив, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на единадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петко Ив. Минев
СъдебниПетко Петров Гайдаров
заседатели:Тереза Венкова Бобчева
при участието на секретаря Гинка К. Големанска
и прокурора Здр. В. Ян.
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Ив. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20225300200674 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор З.Я..
Подсъдимият К. Н. М., доведен от Затвора – Пловдив, се явява лично и
с назначения му в хода на ДП служебен защитник адв.В.Н..
ПОДС.М.: Документите за разпоредителното заседание са връчени на
майка ми на домашен адрес. Знам за какво е делото.
ВРЪЧИХА СЕ в залата на подс.М. препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.
ПОДС.М.: Не правя възражение, че не е спазен 7-дневният срок за
връчване на книжата за разпоредително заседание. Запознат съм с
обвинителния акт и разпореждането Ви. Моля да се разгледа делото днес.
АДВ. Н.: С оглед изявлението на подзащитния ми, също не правя такова
възражение. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
К. Н. М. - роден на * г. в гр. Пловдив, живущ в с.гр., *, неженен, със
средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
- Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
1
за насрочване на делото в разпоредително заседание днес, както заявих по-
горе не правя възражение, че не е спазен срокът от 7 дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл. 55 НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени
искания.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОДС.М.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1
т. 1 – 8 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. С
подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по
реда на Глава ХХІХ от НПК. Считам, че към настоящия момент няма
основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за
събиране на доказателства. Считам, че не са налице основания за насрочване
на делото и призоваване на свидетели и вещи лица.
АДВ. Н.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение изцяло и съм съгласен с неговото становище по
всички точки. Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати
съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават
правата на подзащитния ми. Постигнали сме споразумение с прокурора за
решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Няма основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма основания за промяна на мярката за неотклонение спрямо
подзащитния ми. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание,
предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ НПК.
ПОДС.М.: По въпросите по чл. 248 НПК съм съгласен с казаното от
2
защитника ми и го поддържам изцяло. Желая делото да се реши със
споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните
по въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по делото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Направено е искане от страните делото да бъде разгледано по реда на
Глава ХХІХ от НПК, като в тези случаи, съгласно нормата на чл. 252 ал. 1
НПК, ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
С оглед горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по общия
ред, предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се
разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение спрямо подс.К. Н. М.
„задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд– Пловдив, по реда на Глава ХХІІ НПК.
С оглед на така изразеното от страните становище делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, следва същото да бъде разгледано
3
незабавно в днешното съдебно заседание.
Ето защо и на основание чл.252 ал.1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
С оглед становището страните за решаване на делото със споразумение,
СЪДЪТ предоставя възможност на страните за обсъждане и определяне на
параметрите на споразумението.
ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.
Заседанието продължава в 15.05 часа в присъствието на същите
страни, съдебен секретар и съдебен състав.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение за решаване на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК, което отговаря на закона и морала, поради което
моля да бъде одобрено. Представяме Ви го в писмен вид.
АДВ.Н.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно.
Моля да бъде одобрено от съда.
ПОДС.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът, след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото писмено споразумение, сключено на
11.05.2022 г. между представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив –
прокурор З.Я. и подс.К. Н. М. лично и със защитника му адв.В.Н. за решаване
на НОХД № 674/2022 г. по описа на ОСПд.
ПОДС.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в
този случай делото няма да се гледа по общия ред, че няма да се събират
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда
вид. Ето защо и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 11.05.2022 година на основание чл. 384
НПК между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор
З.Я., от една страна и от друга – подсъдимия К. Н. М. лично и със защитника
му адв.В.Н. за решаване на НОХД № 674/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
за следното:
Подсъдимия К. Н. М. - роден на * г. в гр. Пловдив, живущ в с.гр., *,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН, че е извършил престъпление по чл.354а ал.2 т.4
вр.ал.1 предл.1 вр.чл.29 ал.1 б. „б“ от НК за това, че на 31.01.2022 г. в гр.
Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението,
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като за тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:
1. В джоб на спортно горнище, с което е бил облечен – синтетичен
канабиноид 4-Fluoro-MDMB-Butica с общо нето тегло 6,85 гр. на
стойност 41,10 лв.
2. В кош за боклук в апартамент на * в гр. Пловдив е държал
високорисково наркотично вещество, както следва:
синтетичен канабиноид - 4-Fluoro-MDMB-Butica с общо нето тегло 5,83
грама на стойност 34,98 лв.
марихуана с общо нето тегло 2,48 гр. и съдържание на активен
компонент 3,82 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
26,88 лв.
марихуана с общо нето тегло 4,90 гр. и съдържание на активен
компонент 4,99 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
29,40 лв., като общата стойност на високорисковите наркотични
вещества възлиза на 132,36 лева съгласно Приложение № 2 на член
единствен от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г.
за определяне цените на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а ал.2 т.4 вр.ал.1 предл.1
вр.чл.29 ал.1 б. „б“ от НК на подсъдимия К. Н. М. СЕ НАЛАГА при условията
на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 10 000 лв. /десет
хиляди/.
На осн. чл.57, ал.1, т.2 б.Б ЗИНЗС наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА подс.К. Н. М. ДА
ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от наказанието
лишаване от свобода в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА времето,
през което подс.К. Н. М. е бил задържан, считано от 31.01.2022 г. до влизане
на споразумението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА веществените доказателства - остатък от наркотични вещества
5
след извършена експертиза, изпратени на съхранение в ЦМУ гр. София,
Отдел „НОП“, с цел унищожаването им по надлежния ред.
Веществените доказателства - 1 бр. черна кутийка с размер 4х6 см; 1
бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ 8 бр. прозрачни полиетиленови
къса, 5 бр. червени полиетиленови къса, 8 бр. бели полиетиленови къса,
опаковки на наркотичните вещества и 1 брой сива на цвят електронна везна,
намиращи се при Домакина на III РУ при ОДМВР гр. Пловдив, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на споразумението в сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс.К. Н. М. да
заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 85,83 лева /осемдесет и пет лева и
осемдесет и три стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................... (К.М.):...............
(З.Я.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. Н.): ..............
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва
наказателното производство по делото да бъде прекратено и да бъде отменена
взетата спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда, поради което и на
основание чл. 384 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 674/2022 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив.
6
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. Н. М. мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7