Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Брезник, 26.03.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
БРЕЗНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на 31.01.2020 г.,
ІІ-ри състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Веселин Хайдушки
при
секретаря М. Г., като разгледа гр. дело № 388 по описа на съда за 2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от К.Й.С. срещу „СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД, ЕИК ********* за
заплащане: 1. на осн. чл. 128, във вр. чл. 242 КТ, начислено но неизплатено
трудово възнаграждение в общ размер на 4422.00лв., както следва: за времето от
01.01.2017г. до 30.04.2017г. в размер на 240.00лв., за времето от 01.07.2018г.
до 01.03.2019г. в размер на 4182.00лв.; 2./ на основание чл. 224, ал. 1, във
вр. чл. 176, ал. 1 КТ, обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от общо
43 дни, от които за 2016г. – 20 дни; за 2017г. – 20дни; за 2019г. – 3 дни, в
общ размер на 884.00лв.; 3./ на осн. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и ПМС
№100/29.05.2012г., обезщетение за забавено плащане за сумата от 5306.00лв. за
периода от време от 01.03.2019г. до 24.09.2019г. в размер на 324.00лв., както и
законоустановената лихва върху дължимата сума на посоченото възнаграждение,
считано от датата на подаване на исковата молба-25.09.2019г., до окончателното
изплащане.
Ответното дружество не е подало отговор по исковата претенция, редовно
призовано за открито съдебно заседание, представител не изпраща. Депозира молба
за насроченото съдебно заседание, като моли, съдът да се съобрази със
заключението на извършената съдебно счетоводна експертиза.
Брезнишкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите и възраженията на страните, приема от фактическа и правна страна
следното:
По иска по
чл.
128, т. 2, вр. чл.
242 КТ:
Установява
се от трудов договор № ****/05.02.2016 г. (л. 7
от делото), че ищецът е започнал работа при ответника на длъжност "охранител",
сключен на осн. чл. 68, ал. 1, т. 2 във вр. чл.
70, ал. 1 КТ със срок за изпитване 6 месеца, като липсват доказателства
договорът да е прекратен до изтичане на срока за изпитване, поради което се е
превърнал в договор за неопределено време. Трудовото правоотношение (ТПО) е
прекратено със заповед № 3544 на ръководител на ответното дружество (л. 7 от
делото), на основание чл.
325, ал. 1, т. 4 КТ, считано от 25.02.2019г. Съгласно заключението на
съдебно-икономическата експертиза (СИЕ), съдът приема за установено, че по
ведомостите за заплати при ответника е начислено брутно ТВ на ищеца, като
неизплатените трудови възнаграждения за периода от 01.07.2018г. до 01.02.2019г.
по ведомостите за заплати като брутна сума са за 3 695.50лв., а нетно
/чисто/ трудово възнаграждение е 2 870.82лева. Следователно ищецът доказва
наличието на трудово правоотношение с ответника през процесния период, за който
се претендира, че има право на трудово възнаграждение, наличието на отработване
на претендираното трудово възнаграждение, както и размера на трудовото
възнаграждение. Ответникът не е доказал, че е изпълнил задължението си да
заплати уговореното трудово възнаграждение на ищеца. От СИЕ се установява, че
за периода за
периода от 01.07.2018г. до 01.02.2019г., ответникът дължи на ищцата неизплатени
трудови възнаграждения, общо в размер на
2 870.82лева, който размер на иска следва да бъде уважен, като за
разликата до пълния претендиран размер от 4 422.00лв. искът е
неоснователен. Върху
неизплатената и доказана сума за главницата се дължи и законна лихва от
исковата молба до окончателното изплащане, както е поискано изрично от ищеца.
По иска по
чл.
224, ал. 1 КТ:
С
процесната заповед № 3544 (л. 7 от делото), издадена и подписана от ръководител
на ответното дружество не се дължат дни неизползван платен годишен отпуск. От
СИЕ се установява, че обезщетението по чл. 224, ал. 1 от КТ за 48 дни
неизползван платен годишен отпуск от които 8 дни за 2016г.; 5 дни за 2017г.; 7
дни за 2018г. и 3 дни за 2019г. е в размер на 644.00лв. като брутна сума или
579.60лева като нетна сума, след приспадане на 10% по ЗДДФЛ. То и искът е
основателен за 48 дни неизползван платен годишен отпуск за сумата в размер на 579.60лева,
като за разликата до пълния претендиран размер от 884.00лв. искът е
неоснователен. Върху неизплатената и доказана сума за главницата се
дължи и законна лихва от исковата молба до окончателното изплащане, както е
поискано изрично от ищеца.
Законната
лихва за периода от 01.03.2019г. до 24.09.2019г. върху сумата 3 450.42
лева е в размер на 195.52лева в които размер следва да бъде уважен.
На осн. чл.
242, ал. 1 ГПК следва служебно да бъде допуснато предварително изпълнение
на решението, тъй като присъдената сума по чл.
128, т. 2, вр. чл.
242 КТ е възнаграждение за работа, а и присъденото обезщетение по чл. 224 КТ несъмнено е обезщетение за работа по смисъла на чл.
242, ал. 1 КТ, тъй като са от категорията, обезпечаваща посрещане на
ежедневни нужди, свързани с обезпечаване нормалното съществуване на лицето,
поради което подлежат на предварително изпълнение, включително и ведно със
законната лихва върху главниците от исковата молба.
По
разноските:
Ищеца
доказва разноски в размер на 600лв. – заплатен адвокатски хонорар, съгласно
договор за правна защита и списък с разноски по чл. 80 ГПК, то и с оглед на
уважената част му се дължат 388.45лева от ответника.
Ответникът следва да бъде осъден по правилата на чл. 78, ал.6 ГПК да заплати дължимите държавни такси в размер общо на 214.86 лв. (4% върху размера на всеки от уважените три кумулативно съединени иска - чл. 72, ал. 1 ГПК, но не по-малко от 50 лв. – чл. 1 от Тарифа за ДТ по ГПК), както и 150 лв. – заплатено от бюджета на съда възнаграждение за вещо лице.
По изложените
съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „СИРИУС
СЕКЮРИТИ“ ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.И.Б., адрес: ***, ****************** да
заплати на К.Й.С., ЕГН:**********, адрес: *** на осн. чл.
128, т. 2, вр. чл.
242 КТ сумата в размер на 2 870.82лева, представляваща сбор от неизплатените
трудови възнаграждения за периода от 01.07.2018г. до 01.02.2019г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от подаване на исковата молба- 25.09.2019г.
до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЯ иска за разликата до пълния
претендиран размер от 4 422.00лв., като неоснователен.
ОСЪЖДА „СИРИУС
СЕКЮРИТИ“ ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.И.Б., адрес: ***, ****************** да заплати на К.Й.С., ЕГН:**********, адрес: *** на
осн. чл.
224, ал. 1 КТ сумата в размер на 579.60лева, представляваща- 48 дни
неизползван платен годишен отпуск от които 8 дни за 2016г.; 5 дни за 2017г.; 7
дни за 2018г. и 3 дни за 2019г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от подаване на исковата молба- 25.09.2019г. до окончателното изплащане,
като ОТХВЪРЯ иска за разликата до пълния претендиран размер от 884.00лв., като неоснователен.
Както и законната лихва в размер на 195.52лева за периода от 01.03.2019г. до 24.09.2019г.
върху сумата 3 450.42 лева.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в горната осъдителна част.
ОСЪЖДА „СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.И.Б.,
адрес: ***, ****************** да заплати на К.Й.С., ЕГН:**********, адрес: ***
сумата в размер 388.45лева- разноски по делото.
ОСЪЖДА „СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.И.Б.,
адрес: ***, ****************** да заплати по
сметка на Брезнишкият районен съд сумата в размер на 150.00 лева, представляваща изплатено възнаграждение за вещо лице и
сумата в размер на 214.86 лв.,
представляваща Държавна такса за уважения иск.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия
окръжния съд в 2-седмичен срок от връчването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: