№ 15784
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Валерия Банкова
като разгледа докладваното от Валерия Банкова Гражданско дело №
20221100103240 по описа за 2022 година
С разпореждане от 19.04.2022 г. на ищеца са дадени указания за
отстраняване нередовности на исковата молба, а именно – внасяне на
дължимата държавна такса. Препис от разпореждането е връчен на ищеца на
11.05.2022г. В срока за изпълнение на дадените указания е постъпила молба
за продължаване на дадения срок с един месец. С разпореждане на съда от
20.05.2022г. молбата на ищеца е уважена и срокът е продължен с един месец.
С последваща молба от 03.07.2022г., постъпила на ел. поща на съда, ищецът е
поискал ново продължаване на срока за изпълнение на указанията – с три
месеца. С разпореждане на съда от 06.07.2022г. молбата е уважена, като на
ищеца е указано, че последващо продължаване на срока няма да бъде
допуснато и ако в рамките на повторно продължения срок не представи
доказателства за платена държавна такса, съдът ще върне исковата молба.
Продълженият срок за изпълнение на указанията е изтекъл на
19.09.2022 г. и до изтичането му, както и до постановяване на настоящото
разпореждане, указанията не са изпълнени.
Този факт не се променя от обстоятелството, че в рамките на срока
ищецът е депозирал искане за спиране на производството по делото.
Процесуалните срокове не спират да текат само въз основа на депозирано от
страната искане за това. Доколкото съдът е оставил искането за спиране без
уважение с определени от 04.08.2022г., което е било съобщено на ищеца още
на 12.08.2022г., следва да се приеме, че срокът за изпълнение на указанията
за отстраняване нередовностите на исковата молба не е спирал да тече и към
настоящия момент е изтекъл.
С оглед горното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК , съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. в рег. на СГС номер 18418/29.03.2022 г., по
която е образувано гр.д. N 3240/2022 г. по описа на СГС, 30 състав.
Разпореждането за връщане подлежи на обжалване с частна жалба пред
1
САС в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2