СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
………………………….
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги И.
Разгледа в съдебно заседание на 06.10.16г. /с
участието на секретаря М. Д./ гражданско
дело № 14756/14г. и констатира следното:
Предявени са искове от И. С., Й. С., П. С., К. С.
против „Д.З.“ АД с правно основание чл. 226 от КЗ за сумите 250 00 лева – за първия ищец и по
300 000 лева – за останалите ищци /обезщетения за неимуществени вреди – следствие
от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочените суми,
считано от 03.02.14г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 03.02.14г. е настъпило ПТП-е в резултат на което е починала
/на 16.08.14г./ К. С. /наследодател на ищците; съпруга и майка/. Произшествието
е причинено от М. Д.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това
число: деянието на делинквента, противоправността му, вредоносния резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата и вината на М. Д./ са
удостоверени със събраният по делото писмен, гласен и експертен доказателствен
материал /преценен в съвкупност/, съответно и с влязъл в сила съдебен акт на
наказателен съд, който акт е задължителен за настоящия съд на основание чл. 300
от ГПК. Към датата на ПТП-е – М. Д. е имал действаща застраховка „Гражданска
отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства /относими към фактическия и
правен състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният
доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в процесната
хипотеза са налице предпоставките на цитирания законов текст за присъждане на търсените
обезщетения.
Главните искове са основателни до размера на сумите по
70 000 лева – за всеки от ищците:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че
във всички случаи, когато е налице физическо увреждане на дадено лице /или
когато е налице смъртен случай/ наличието на неимуществени вреди следва да се
презумира, т.е. обезщетение принципно се следва във всички случаи на причинено
телесно увреждане, или смърт. От друга страна - по делото е разпитан и
свидетел, който очертава конкретното измерение на процесните неимуществени
вреди /преценени в контекста на отношенията в семейството приживе и след
настъпване на инцидента/.
Процесните обезщетения се определят в контекста на
правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна
съобразява горните принципни съображения, а от друга страна отчита и
конкретните събрани по делото доказателства досежно претърпените неимуществени
вреди /свидетелски показания/. Съдът отчита също и възрастта на загиналата и възрастта
на ищците.
Единственото обстоятелство, което в случая налага редуциране
на заявените обезщетения до размера на горните суми е фактът, че пострадалата е
съпричинила процесния вредоносен резултат – последната е пресякла пътното
платно на червен сигнал на светофарната уредба в тъмната част на денонощието.
Това обстоятелство /преценено в контекста на конкретния механизъм на инцидента
следва да се окачестви като съществено допринасящо за настъпване на вредоносния
резултат/. Действително – посочените обстоятелства не са установени директно
/категорично, еднозначно/ със събраните по настоящото дело доказателства.
Същите обаче са констатирани изрично от наказателният съд /с влязъл в сила
съдебен акт/ в рамките на производството срещу М. Д., изрично са окачествени от
съда като „съпричиняване“ по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД /и са отчетени при
определяне на наложеното на делинквента наказание/. Тези категорични изводи на наказателният
съд следва да бъдат съобразени от настоящия съдебен състав в хипотезата на чл.
300 от ГПК.
Основателни са и акцесорните искове:
На ищците следва да бъде присъдена и законната лихва
върху горните главници, но за периода
след 16.08.14г. /датата смъртта – момента на настъпване на вредоносния резултат/
доколкото застрахователят покрива изцяло отговорността на делинквента, а
последният дължи лихва при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Д.З.“ АД да плати на И.Д.С.
ЕГН **********, Й. И.С. ЕГН **********, П.И.С. ЕГН **********, К.И.С. ЕГН **********
сумите по 70 000 лева – за всеки от ищците/обезщетения за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ - на основание чл. 226 от КЗ и законната лихва върху тези суми
от 16.08.14г. до цялостното им изплащане.
ОТХВЪРЛЯ главните искове за сумите над по 70 000
лева – за всеки от ищците, а акцесорните искове за периода до 16.08.14г.
ОСЪЖДА И.Д.С., Й. И.С., П.И.С., К.И.С. да платят на „Д.З.“ АД – 27 130 лева съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените искове; в това
число и юрисконсултско възнаграждение/.
ОСЪЖДА „Д.З.“ АД да плати на
адвокат Д. – 8 930 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА „Д.З.“ АД да плати на СГС – 11
200 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: