ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Пловдив, 23.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселин Д. Хаджиев
при участието на секретаря Христина В. Христова
и прокурора Йорданка Р. Тилова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Д. Хаджиев Наказателно
дело от общ характер № 20235300201083 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Й. Тилова.
ОБВИНЯЕМАТА Д. С. И. се явява лично и с упълномощения си
защитник в досъдебното производство - адв. Н. З. М. (Ч.).
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата:
Д. С. И. - родена на *** г. в гр. П., обл. Пловдив, живуща в гр. П., обл.
Пловдив, кв. „***“, ул. “***“ № ***, б., българска гражданка, неосъждана,
неомъжена, с основно образование, безработна, ЕГН **********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Д. И.: Наясно съм с правата си.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да правя
доказателствени искания. Постигнали сме споразумение с обвиняемия и
нейния адвокат, което моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ. М.: Отводи нямаме, както и доказателствени искания. С
представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, което моля да
бъде одобрено от съда като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ. И.: Поддържам заявеното от адвоката ми. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от
представителя на Окръжна прокуратура - Пловдив.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ОБВ. Д. И.: Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се за
виновна. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
това споразумение за мен и че същото има сила на влязла в сила присъда.
Съгласна съм с тези последици.
Съдът счита, че тъй като представеното в писмен вид споразумение,
постигнато между обвиняемата, нейния защитник и представителя на
Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, както и на събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, поради което следва да бъде одобрено в
посочения по-долу вид.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК , постигнатото на
16.05.2023 г. между Йорданка Тилова - прокурор в Окръжна прокуратура -
Пловдив – от една страна – и от друга страна – обвиняемата Д. С. И. по ДП №
506/2022 г. по описа на VІ РУ при ОДМВР - Пловдив – лично и чрез
защитника й - адв. Н. З. М. (Ч.)
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата Д. С. И. - родена на *** г. в гр. П., обл. Пловдив, живуща
в гр. П., обл. Пловдив, б., българска гражданка, неосъждана, неомъжена, с
основно образование, безработна, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл. 249 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на
05.11.2022 година, в гр. Пловдив, като съизвършител, в съучастие със С.Д.Н.,
ЕГН ********** – извършител, на бул. “Христо Ботев“ № 92В /“Рилон
център“/ на АТМ устройство /банкомат/ № РВ927001 на „Пощенска банка“
АД, е използвала платежен инструмент – дебитна карта с
№489482******5710, издадена от банка „Райфайзен банк“АД, с титуляр
В.Н.А., ЕГН **********, без съгласието на титуляра, като в 15:19 часа е
направила неуспешен опит за теглене на сумата от 100 лева поради
неуспешна оторизация, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
За така извършеното престъпление по чл. 249 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, на обвиняемата Д. С. И. й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Обвиняемата Д. С. И. /със снета по делото самоличност/ е извършила
ВИНОВНО престъпление и по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 3, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл.
20 ал. 2, вр. ал.1 от НК за това, че на 05.11.2022 година, в гр. Пловдив, като
съизвършител, в съучастие със С.Д.Н., ЕГН ********** – извършител, чрез
използване на специален начин /особена ловкост/ е отнела чужда движима
вещ – дамско портмоне с надпис „Манго“ на стойност 15 лева, съдържащо
лични документи и банкови карти, от владението на В.Н.А., ЕГН **********,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 3, вр. чл. 194
ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. ал. 1 от НК на обвиняемата Д. С. И. й се ОПРЕДЕЛЯ
3
И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемата Д. С. И. за
извършените от нея престъпления й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно ОБЩО
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемата Д. С. едно ОБЩО най-тежко наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Д. С. И.
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 85,20 /осемдесет и пет лева и
двадесет стотинки/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За ОП – Пловдив ОБВИНЯЕМ:
/Д. И./
ПРОКУРОР:
/Й. Тилова/ ЗАЩИТНИК:
/адв.Н. М./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
С оглед така одобреното споразумение съдът намира, че наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено, а мярката за
неотклонение, взета спрямо обвиняемата Д. С. И. – отменена, както и мярката
за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България“, наложена с Постановление от 31.01.2023 г. на ОП - Пловдив.
Ето защо и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1083/2023
г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата Д. С. И. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата Д. С. И. мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“, наложена
с Постановление от 31.01.2023 г. на ОП - Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 11:54 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5