№ 6212
гр. С., 07.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110155737 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „ТТ.С“ ЕАД против Т. Г. С.,
последната в качеството си на наследник на Г. И. С..
Ищецът твърди, че между него и ответницата било налице облигационно
отношение, възникнало въз основа договор за продажба на топлинна енергия при
общи условия, чиито клаузи обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното
им приемане. Твърди, че е доставял топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ
се в гр. С., жк. Л. бл вх ет, ап абонатен номер .. Моли да съда да осъди ответницата да
заплати на „ТТ.С“ ЕАД следните суми: сумата 1613,53 лева, незаплатена топлинна
енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г. за реално потребена енергия, ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба – 19.09.2024 г. до окончателното
изплащане на сумата, 299,30 лева, обезщетение за забава върху главницата за периода
от 15.09.2022 г. до 11.09.2024 г., както и сума за дялово разпределение в размер на
42,64 лева за периода от м.11.2021 г. до м.04.2023 г. и 10,60 лева обезщетение за
забава върху главницата за периода от 15.01.2022 г. до 11.09.2024 г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 19.09.2024 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Ответникът Т. Г. С. е депозирал писмен отговор по чл. 131 ГПК, с които заявява,
че изплатила задължението си към ищцовото дружество и представя доказателства за
плащане/.
1
С молба с вх. № ..22.01.2025 г. ищецът потвърждава извършеното плащане на
цялото задължение и моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
Третото лице помагач Т.Сс“ ЕООД не изразява становище.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявени са субективно съединени искове с правно основание вр. чл. 150, ал.1
ЗЕ, и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните
материални предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително
правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на
топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на
собственост върху процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва да бъде
доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на
топлинната енергия на ответника) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в
твърдяното количество на купувача.
С приетия за окончателен доклад по делото съдът е отделил за безспорни и
ненуждаещи се от доказване всички факти и обстоятелства, касателно исковата
претенция - че ответника признава изцяло предявените искове и че е заплатил в полза
на ищеца на 2120,00 лева, с която ответника е погасил задълженията си на 15-ти
16.01.2025 г. С молба с вх. № ..22.01.2025 г. ищецът потвърждава извършеното
плащане на цялото задължение и моли за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
Този факт на погасяване на претендираната сума чрез плащане в хода на делото
се признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй
като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното право. Поради
правопогасяващия му ефект предявените искове за главница и законната лихва следва
да се отхвърлят.
С оглед горното, настоящият съдебен състав намира, че искът следва да се
отхвърли изцяло като неоснователен, поради изплащане на задължението в хода на
процеса.
При този изход на правния спор с правна възможност да претендира разноски
разполага само ищецът. Последният е поискал присъждането им, представлявал се е от
юрисконсулт, поради което и с оглед обстоятелството, че безспорно доказано, че
ответникът е заплатил всички разноски, вкл. тези за държавна такса, следва да бъдат
2
присъдени разноските само за юрисконсултско възнаграждение, определено в
минимален размер по чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл.37 ЗПП вр. чл.25, ал.1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ в размер на 50,00 лв.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т. - С.“ АД, ЕИК: .. със седалище и адрес на
управление: гр.С., ул. „Яс.“ № 23Б, искове срещу Т. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр.
С., жк. Л. бл , вх ап ет за осъждан на ответницата да заплати на „ТТ.С“ ЕАД следните
суми: сумата 1613,53 лева, незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до
м.04.2023 г. за реално потребена енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С.,
жк. Л. бл вх ет, ап абонатен номер .. едно със законната лихва от подаване на исковата
молба – 19.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, 299,30 лева,
обезщетение за забава върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 11.09.2024 г.,
както и сума за дялово разпределение в размер на 42,64 лева за периода от м.11.2021 г.
до м.04.2023 г. и 10,60 лева обезщетение за забава върху главницата за периода от
15.01.2022 г. до 11.09.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
– 19.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, поради погасяване на сумите
с плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК Т. Г. С., ЕГН **********, с
адрес: гр. С., жк. Л. бл , вх ап ет, да заплати на „ТТ.С“ ЕАД, ЕИК: .. със седалище и
адрес на управление: гр.С., ул. „Яс.“ № ... сумата от 50,00лв., представляващи
разноски за настоящото производство за юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице помагач на страната
на ищеца Т.Сс“ ЕООД.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4