Номер 412.11.2020 г.Град Козлодуй
Районен съд – КозлодуйIV-ти състав
На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Галя В. Петрешкова Ставарова
Секретар:Валентина С. Гъркова
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова
Гражданско дело № 20201440100757 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09,30 часа се явиха:
Ищец К. Е. М. – редовно призован, явява се лично и с адвокат М., с
пълномощно от днес.
Ответник „АЕЦ Козлодуй” ЕАД – редовно призовани, явява се главен
юрисконсулт В.Б., редовно упълномощена.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адвокат М.: Дая се даде ход на делото
Юрисконсулт Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
По делото е депозирано становище във връзка с отговора на исковата
молба от ищеца. Към него е приложена регистрационна карта от „Бюро по
труда” и копие от трудовата книжка, редовно заверен.
Депозирана е и справка от НОИ.
1
Съдът пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.
Адвокат Маноев: Поддържам исковата молба, поддържаме и искането
за изменение на иска по чл. 225 от КТ, с оглед представеното удостоверение
от ответника за последно БТВ, поради което моля да допуснете увеличение на
иска 9500 на 10300 лева.
Нямаме възражение по проекто – доклада.
Представили сме копие на документи, касаещи периода на оставане без
работа от ищеца.
Ищеца К.М.: Няма какво да добавя
Юрисконсулт Б.: Уважаема госпожо председател, поддържаме
писмения отговор, моля да ми бъде предоставена възможност да се запозная с
допълнителната молба, която току що цитирахте, подаденото от ищеца
становище.
Моля в изпълнение на вашето определение за изискани документи от
НОИ и НАП, моля същите да бъдат приети като доказателство по делото.
Моля след като се запозная със становище да ми дадете възможност да
дам и аз становище.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя възможност на юрисконсулт Б. да се запознае със
становището на ищеца К.М..
Юрисконсулт Б.: След като се запознах със становището заявявам, че
нямам други искания.
По проекта за доклад нямам възражение.
С оглед становището на страните, на основание чл. 145, ал.3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
Докладва делото, съгласно проект на доклад, обективиран в
Определение № 588 от 22.10.2020г., който проект за доклад обявява за
окончателен по делото.
По направените искания съдът намира следното:
Искането за изменение на иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2,
и 3 КТ във връзка с чл.225, ал.1 КТ, чрез увеличаване на неговия размер е
заявено в срок и следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на иска с правно
основание чл.225, ал.1 КТ, чрез увеличаване размера на същия от 9500.00лева
на 10300.50лева, ведно със ведно със законната лихва върху сумата, считано
от 03.09.2020г.
Приема представените писмени доказателства и становище от ищеца.
Приема полученото писмо от НОИ относно това, че за ищеца К. Е. М.
не са постъпвали данни за издадени болнични листове и не са изплащани
парични обезщетение от средствата на държавното обществено осигуряване
за периода 3 септември 2020 година до момента на изпращане на писмото –
29 октомври 2020 година.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрисконсулт Б.: Моля да бъдат разпитани допуснатите двама
свидетели, които водим – Е. Б. и Д. Д.. Е. Б. е началник отдел
„Автотранспорт”, а Д. Д. е ръководител сектор „Лекотоварен транспорт” в
отдел „Автотранспорт” на „АЕЦ Козлодуй” ЕАД.
Няма да сочим други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит и конституира като свидетели, водените от
пълномощника на ответното дружество, лица Е. Б. и Д. Д..
3
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
В залата се въведе свидетелят Е. Б., на когото съдът сне самоличността:
Е.В.Б. – 41 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство със страните , служител на ответното дружество.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 НК и
същия обеща да говори истината.
Свидетеля Е. Б.: Познавам ищеца, той ми беше подчинен. Аз работя в
„АЕЦ Козлодуй” ЕАД, като началник отдел „Автотранспорт”.
Отдел „Автотранспорт” се занимава с изпълнения на заявки за превоз,
почистване и поддържане на пътната ведомствена мрежа на „АЕЦ Козлодуй”.
Юрисконсулт Б.: Въпроси.
Свидетеля Е. Б.: Работното време на служителите се променя. През
летния сезон се работи от шест сутринта заради температурите, да не се
налага да работят в жегата и се работи от шест часа до два след обяд.
Отделът се занимаваше с работа в помощ на поддържане на зелените
площи. Сега няма такъв договор с други за поддържане на зелените площи и
се занимава изцяло с това. Назначиха шест души, които са към отдела,
съответно бяха взети косачки и друга техника за обработване на тревните
площи.
До сега имаше договор с външна фирма, която се занимаваше с
тревните, зелените площи и тогава отдела помагаше само при необходимост,
но сега няма вече такъв договор с друга фирма.
Дейностите по поддръжка са на временно щатно и са към отдела.
Във връзка с изпълнение на заповедта за промяна на работното време се
направи график на всички механици в отдела за да се редуват и да няма
недоволни. Всички механици, които са към отдел „Автотранспорт” съгласно
този график променят работното си време. Графикът се изготвя от мен, но
когато е връчен този график се занимавах с превоз на свежо гориво. Графикът
се изготвя след издаване на заповедта.
4
На всички се дава копие от графика, има къде да се подпишат за това на
оригинала, че са запознати. Има подпис и дата.
Не съм присъствал когато е връчен графика и заповедта на ищеца К.М..
Съгласно графика сутрин като се дойде в шест часа трябва да се даде
на работниците кои райони да обслужат, да им се издадат дневни актове за
машините с които работят. Ако е необходимо нещо да се вземе за тях, да се
ремонтира през деня, да се запише и да се знае да се вземе за да се оправят
машини.
Работниците са тези които са на временното щатно, които са назначени
за косене.
Машините са тракторни косачки, косачки. Косачки най вече. Ние само
косим, поддържаме тревните площи.
Не е трябвало да напуска работното си място за да изпълни графика
Ако някой не може по някаква причина да изпълни графика, друг
механик поема неговия график.
Заповедта се отнася за всички, които са включени в заповедта, всички
да идват в шест часа.
Юрисконсулт Б.: Нямам други въпроси
Адвокат М.: Въпроси
Свидетеля Е. Б.: През времето когато е действала заповедта Красимир
се е явявал на работа, не мога да кажа в колко часа е идвал.
По принцип механиците сами си определят работата, графика е да няма
недоволни, примерно защо само аз или той.
Изразил е недоволство, доколкото знам не е искал да изпълнява
заповедта.
По трудов договор механиците трябва да преглеждат наличната техника
преди излизане на работа. Една машина преди да излезе на работа механика
5
трябва да я прегледа, да даде съответния документ – пътен лист, дневен акт,
товарителница, каквото е необходимо за съответната машина.
Със заповедта на директора няма нищо различно, което трябва да
извършват механиците.
Косачките са тракторни косачки, има тракторни и тримерни, те са
автотранспортна техника.Осъществява се с тях транспорт, тя е самоходна. Тя
извършва работа, както и другата техника, крановете извършват работа, не
транспортират.
Красимир е можело да бъде на базата която е, може да бъде и на другата
база. Както се разбере с косачите те ще дойдат там където е той. По принцип
където им каже, трябва да издаде документ че машините са наред, водачите
са наред, проверка за алкохол се прави всяка сутрин и това се записва в
дневния акт, пътния лист. Всичко това се извършва от механиците и те
проверяват за алкохол, всички проверяват, косачите също.
Има си лицензирани дрегери, същите като на полицията, те ни ги
лицензират, всяка сутрин се проверява за алкохол.
На края на деня, като приключи работата има обекти, които се косят,
преглеждат се и ако не е свършил се продължава от същия обект. Правят
обход да се види до къде са стигнали, отчитат косенето.
Адвокат М.: Нямам други въпроси
Ищеца К.М.: Нямам въпроси
Юрисконсулт Б.: Въпроси.
Свидетеля Е. Б.: Като се разглеждаха документи на Миладинов
видяхме, че и преди това е имал наказание за неизпълнение на заповед.
Юрисконсулт Б.: Нямам други въпроси.
Свидетелят се освободи от съдебната зала със съгласието на страните
В залата се въведе свидетеля Д. Д., на когото съдът сне самоличността:
Д.И.Д. – 37 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
6
родство със страните, служител на ответното дружество.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 НК и
същия обеща да говори истината.
Свидетелят Д. Д.: Работя в „АЕЦ Козлодуй” ЕАД, сектор
„Автотранспорт”, отдел „Лекотоварен транспорт”, колегата ми беше
подчинен, механик.
Юрисконсулт Б.: Въпроси
Свидетелят Д. Д.: Запознат съм, че е променено работно време през
лятото, във връзка с това съм издавал графици.
За въпросния график за косачите аз замествах Богоев и го подписах.
Графика е за промяна на работното време, да се започва по – рано и да се
косят зелените площи на „АЕЦ Козлодуй”. Има определени хора, които
извършват косене със самоходни косачки, механиците са отговорници и им
възлагат задачи за косенето.
Отговорника по график трябва да поеме хората, които трябва да косят
по територии. Беше за един месец този график, а механиците бяха по
седмици.
На К.М. заповедта за промяна на работното време е връчена на 27 юли
сутринта, заповедта и графика. Той попита защо толкова късно. Тя, заповедта,
беше излязла на 24, в пет без нещо в централно деловодство. Нямаше как да
му я дам тогава и в понеделник сутринта му я връчих, но той отказа да я
вземе. Има резолюция на заповедта.
Отказа беше пред свидетели, след това помолих мои колеги от другата
база – Александър Димитров и Боряна Найденова да отидем тримата и бяхме
в стаята на шофьорите. Там имаше много хора в стаята на шофьорите.
Искахме да го убедим да получи заповедта, беше му подчертано името в
заповедта, но той отказа да я получи. Даже каза, че това за него е хвърчащ
документ. Имаше доста свидетели как я хвърли на бюрото и не пожела да я
вземе.
Другите механици си взеха заповедта. На негово място колегата
7
Александър Димитров изпълняваше неговата смяна, той му пое дежурството.
Той тогава беше механик, сега е ръководител сектор от скоро.
Юрисконсулт Б.: Нямам други въпроси
Адвокат М.: Въпроси
Свидетеля Д. Д.: Красимир трябваше да идва сутрин в шест и зависи от
хората, които ще са на смяна, да разпредели работата по райони. Той следи
работата на косачите, възлага задачи по райони.
Графика беше изготвен със заповедта. На заповедта съм написал
резолюция към неговото име, на самия график няма нищо. Графика си върви
със самата заповед, като приложение.
Той трябваше да е от трети август по график. Когато трябваше да е на
смяна той си беше пуснал два или три дни отпуск, пуснали сме го. Даже
попитах Богоев дали да го пусна и той каза да го пускам. Дежурството му пое
Александър Димитров. След като се върна от отпуск остана в базата, без
реакция относно заповедта, за изпълнение.
По график си пусна отпуск. Мисля, че бяха първите дни, на трети и
четвърти, може два дни да са били, нямам спомен. После се завърна на работа
и си беше по графика, но си беше в нашата база.
Лицето беше при мен, аз многократно му казах за заповедта, той не
искаше да я вземе.
Адвокат М.: Нямам въпрос
Ищеца К.М.: Въпроси
Заповедта я взех сутринта към осем без нещо на 27 юли, тя идва в
горната база при господин Богоев има специално като папка, там се слагат
документите взети от деловодството. Рано я взех от там и отидох в нашата
база, лекотоварния транспорт. Понеже ме извика колега и бях оставил
заповедта на бюрото. След това той ме потърси, попита каква е заповедта, аз
му обясних. Показах му смените, показах му къде е подчертан, от кога трябва
да е по график. Веднага съм я дал.
8
Бях оставил заповедта на бюрото, след това, след 15 – 20 минути сме го
коментирали в неговата стая, на място.
Имаше график прикачен към заповедта.
Ищеца К.М.: Нямам други въпроси
Свидетелят се освободи от съдебната зала със съгласието на страните.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адвокат М.: Госпожо съдия, нямаме искания по доказателствата, няма
да сочим други такива. Считаме, че същото е изяснено от фактическа страна и
моля за ход по същество.
Юрисконсулт Б.: Нямаме искания, моля за ход по същество.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че
обстоятелствата по делото са изяснени обективно, всестранно и пълно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Прочете и приобщи писмените доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адвокат М.: Госпожо съдия, от името на доверителя ми, ще ви моля да
постановите решение, с което да отмените процесната заповед, да го
възстановите на заеманата длъжност и му присъдите обезщетение за времето
през което е останал без работа, по съображения, които ще изложим в
писмена защита, за която моля да определите срок за изготвянето.
Предоставям и списък на разноските.
Ищеца К.М.: Няма какво да добавя.
Юрисконсулт Б.: Уважаема госпожо съдия, моля на база събраните
доказателства да постановите решение с което да отхвърлите така
9
предявените от ищеца обективно съединени искове.
Моля за срок за писмена защита и да ни присъдите разноски, съгласно
списък за разноските.
Оспорвам претендираното адвокатско възнаграждение от процесуалния
представител на ищеца.
Моля за копие от протокола от настоящето съдебно заседание, като със
срока за изготвяне съобразите и срока за писмена защита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще с произнесе с решение на 23 ноември 2020 година.
Приема представените списъци на разноските на страните.
Предоставя едноседмичен срок за представяне на писмена защита на
страните.
Да се изпрати протокола след изготвянето му на пълномощника на
ответното дружество.
Протокола написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,20 часа
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
10