О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 05.11.2019г.
Варненският административен съд, VІ - ти
състав, в закрито заседание на пети
ноември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Пекова адм. дело
N 2746 по описа за 2019год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по искова молба,
подадена от К.С.Р. с адрес ***, с която е предявен иск против Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ с правно основание чл. 284 ЗИНЗС вр. чл.1 ЗОДОВ, с
цена от 25 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди
от бездействието на ответника да осъществи фактически действия по отношение
осигуряването на средства за предоставянето на необходимия санитарен и хигиенен
минимум от санитарни материали-тоалетна хартия, перилни и почистващи препарати,
тоалетни принадлежности- четка, паста за зъби, самобръсначка и паста за
бръснене, шампоан, тоалетен сапун, плодове и зеленчуци, топли и освежителни
напитки, фонокарти и др., свързани с обикновеното битово потребление и лична
хигиена, здравословното хранене, социални и комуникационни контакти с близки,
роднини и адвокати за периода от 06.12.18г. до 07.05.2019г.
Към
исковата молба не са приложени писмени доказателства, нито
доказателства
за внесена държавна такса. Представен е препис от исковата молба за ответника.
Направени
са искания ищецът да бъде освободен от заплащане на държавни такси и разноски и
да му бъде назначен особен представител. Не е представена декларация за семейно
и имуществено състояние на лицето по образец, утвърден от НБПП.
С
разпореждане №13189/02.10.19г. съдът е задължил началника на затвора Варна и
началника на затвора Бургас да представят наличната информация за доходите,
разполагаемите средства и здравословното състояние на К.С.Р.; директорите на
Дирекция „Местни данъци“ при община Варна и община Бургас - да представят информация
за декларираното от К.С.Р. движимо и недвижимо имущество, а на ищеца е указано
да представи декларация за семейно положение, за доходите му и тези на семейството му, за имуществено и
здравословно състояние. Изискана е информация от НБД относно семейното
положение на ищеца и роднински връзки.
Съгласно
представените справки и декларация ищецът е неженен, има братя и сестри, няма
данни за декларирано движимо и недвижимо имущество; в периода 30.10.18г.-
07.05.19г. е получил приходи от ваучери-
85.01лв./съгласно справка от затвора Варна/, а в периода 01.01.19г.- 10.10.19г.
-244.10лв.- съгласно справка от затвора Бургас. В представената декларация
/с.д.16311/05.11.19г./ ищецът декларира, че сметката
по разплащателната му карта е занулена, тъй като е запорирана в резултат на
адм.д.№677/16г. на Адм.съд-Варна. Декларирал е и че работи в затвора Бургас,
като заплатата му е между 10 и 100лв.
Съдът намира, че молбата за
освобождаване от такси и разноски по делото следва да бъде оставена без
уважение, тъй като не са налице условията на чл.83 ал.2 ГПК, предвид
установеното, че лицето получава средства, видно от представените справки,
както и декларираното, че работи и получава доходи.
Ищецът е направил искане за
предоставяне на правна помощ.
Безплатна
правна помощ за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 от ЗПП, се
предоставя съгласно чл.23 от ЗПП, като обхваща случаите, при които по силата на
закон задължително се предвижда адвокатска защита, резервен защитник или
представителство –по ал.1 и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или
страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със
средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това- по ал.2.
Съгласно
общия смисъл на чл. 23, ал. 2 от ЗПП във вр. с чл. 21, т. 3 от ЗПП, системата
за правна помощ не обхваща всеки случай, когато страната по административно
дело не разполага със средства за заплащане на адвокат и желае да има такъв.
Необходимо е също така интересите на правосъдието да налагат, респ. изискват
участието на адвокат. Като се направи необходимото разграничение със случаите
на задължително участие на защитник, следва да се посочи, че интересите на
правосъдието изискват участие на защитник – адвокат, в случаите когато предмета
на спора и свързаните с него процесуални действия, са от естество което може да
затрудни защитата на страната или правилното разглеждане на делото.
Не е налице
първата хипотеза, доколкото не е предвидено задължително адвокатско
представителство за исковете по ЗОДОВ. В случая ищецът, като страна по
административно дело разполага със средства, видно от събраните доказателства,
и работи, поради което не е налице първата предпоставка. Не е доказано и наличието
на третата предпоставка за предоставяне на правна помощ - интересите на
правосъдието да изискват това, поради което искането следва да бъде оставено
без уважение.
След извършване на проверка за редовност на
оспорването, съдът намира, че исковата молба на К.С.Р. не отговаря на
изискванията на чл.150 и чл.151 АПК, поради което и на основание чл.158, ал.1 АПК следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца в 7/седем/ –
дневен срок от съобщението да представи по делото документ за платена държавна
такса в размер на 10/десет/лева, внесена по сметката за държавни такси на
Административен съд – гр.Варна.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
К.С.Р. за освобождаване от такси и разноски на основание чл.83 ГПК.
ОТКАЗВА предоставянето на правна помощ на К.С.Р. за
процесуално представителство по адм.д.№ 2746/19г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба, подадена от К.С.Р..
УКАЗВА на ищеца в 7/седем/ – дневен
срок от съобщението да представи по делото документ за платена държавна такса в
размер на 10/десет/лева, внесена по сметката за държавни такси на
Административен съд – гр.Варна.
При
неизпълнение на дадените указания в посочения 7/седем/ дневен срок, на
основание чл.158, ал.3 АПК, производството по делото ще бъде прекратено.
СЪДИЯ: