МОТИВИ към
Присъда №223 от 12.10.2018г. по
НОХД №5609/2018г. по описа на ПРС – ХVІІІ н.с.
Районна
прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Л.Г.С., ЕГН:**********, за това, че в
периода от 06.12.2017г. до 03.01.2018г. в гр.Пловдив, при условията на опасен
рецидив, извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението, след като е бил
осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК, при условията на продължавано престъпление, е отнел
чужди движими вещи както следва:
- на
06.12.2017г. чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот –
заключващо устройство за велосипед, е отнел чужди движими вещи – 1 бр.
велосипед, марка “Nishiki”, модел “City Bike 24 скорости Shimano” на стойност
150 / сто и петдесет / лева, 1 бр. метална верижка с цифров катинар на стойност
25 / двадесет и пет / лева и 1 бр. стойка за бутилка за вода на стойност 5 / пет
/ лева, всичко на обща стойност 180 / сто и осемдесет / лева от владението на
лицето А.Ф.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно ги присвои;
- на
15.12.2017г. чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот –
заключващо устройство за велосипед, е отнел чужди движими вещи – 1 бр.
велосипед, марка “Canyon”, модел “Herve с 30” на стойност 1300 / хиляда и
триста / лева и 1 бр. метална верига с катинар на стойност 5 / пет / лева,
всичко на обща стойност 1305 лева от владението на С.В.И. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно ги присвои;
- на 03.01.2018г. е отнел чужда движима
вещ – 1 брой бутилка водка, марка „ABSOLUT ELYX 0,700” на стойност 89,99 лева
от владението на „две плюс две“ ЕООД гр. Сивлиево, без съгласие на
ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като
всички вещи са на обща стойност 1574,99 лева – престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “а” и б.”б”,
вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Производството
по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по Глава ХХVІІ
от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, като съдът е обявил, че при
постановяване на присъдата си ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия Л.Г.С.,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В
съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението със
същата правна квалификация на деянието. Заема становище, че събраните по делото
доказателства по несъмнен и категоричен начин установяват описаната в
обвинителния акт фактическа обстановка и водят до извод, че именно подсъдимият
е автор на възведеното спрямо него обвинение. По отношение на реализиране на
наказателната отговорност предлага подсъдимият Л.Г.С. да бъде признат за
виновен в извършване на инкриминираното престъпление. Счита, че на С. следва да
бъде определено наказание лишаване от свобода, при превес на смекчаващи отговорността,
а именно в размер на шест години лишаване от свобода, което след приложението
на чл.58а от НК да бъде в размер на четири години лишаване от свобода. Взема
становище, че същото следва да бъде изтърпяно при първоначА.строг режим.
Пледира на подсъдимия да бъдат върнати веществените доказателства и на същия да
бъдат възложени направените по делото разноски.
Подсъдимият
Л.Г.С. в съдебно заседание признава вината си и съжалява за стореното.
Декларира, че желае делото да приключи чрез провеждане на предварително
изслушване по реда на Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК,
както и че не оспорва фактическата обстановка, посочена в обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за изложените в обвинителния акт
факти. В хода на съдебните прения изцяло поддържа служебния си защитник, а при
дадената му последна дума моли за по - леко наказание.
Служебният
защитник на подсъдимия С. – адв. Е.К., счита, че подсъдимият
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “а” и
б.”б”, вр. с чл.26, ал.1 от НК. Моли съда да му наложи наказание лишаване
от свобода, ориентирано към минимално предвидения в закона размер, излагайки
аргументи за множество смекчаващи отговорността обстоятелства. Не конкретизира
режима за изтърпяването му. Взема становище, че веществените доказателства
следва да се върнат на подсъдимия и същият да бъде осъден да заплати
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Съдът,
въз основа за събраните и приложени по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Подсъдимият Л.Г.С.
е роден на ******, б., български гражданин, неженен, осъждан, резбаротен, с
основно образование, ЕГН: **********.
На
06.12.2017г. около 15.00 часа свид. А.Д.
отишъл с велосипеда си марка “Nishiki”, модел “City Bike 24 скорости Shimano”
на работа, като работното му място се намирало в сградата на „***“ в гр. ***
бул. ***“ №***. На паркинга на сградата имало обособен велопаркинг, като свид. Д.
оставил там велосипеда си. Заключил го с метална верига с цифров катинар, за
тръба на аварийното стълбище на сградата, намиращо се до самия велопаркинг. На
рамката на велосипеда си свид. Д. имал закрепена стойка за вода. След като
заключил велосипеда си свид. А.Д. влязъл в сградата. На същата дата - 06.12.2017г. привечер подс. Л.С. минал през
паркинга на сградата на „***“, отишъл до
стълбите, за които бил заключен велосипеда на свид. Д., седнал на самите стълби
и с ръце взломил катинара, с който бил заключен велосипеда. След това взел
веригата, с която същият бил заключен за тръбата, качил се на велосипеда и
потеглил. Около 20.00 часа на 06.12.2017г. свид. А. Д. приключил работа и
излязъл от сградата. Той се насочил към мястото, на което бил оставил
велосипеда си, но установил, че същият липсва, както и веригата, с която бил заключен.
На
15.12.2017г. около 12.50часа свид. С.И.
отишъл с велосипеда си марка “Canyon”, модел “Herve с 30” на работа, като
работното му място се намирало в сградата на „***“ в гр. *** бул. ***“ №***. Свид.
И. оставил велосипеда си на велопаркинга на сградата, като го заключил с
метална верига със секретен катинар за метална тръба. След като заключил
велосипеда си свид. С.И. влязъл в сградата. Около 14.50 часа той излязъл от
сградата и забелязал, че велосипеда му си е на мястото, след което отново
влязъл в офиса си. На същата дата
15.12.2017г. следобед подс. Л.С. минал през паркинга на сградата на „***“, отишъл до велосипеда на свид. И.,
разбил катинара, с който е заключен велосипеда, след което взел веригата, с
която същият бил заключен за тръбата, качил се на велоспеда и потеглил. Около 16.30 часа на 15.12.2017г.
свид. И. имал почивка, по време на която излязъл навън. Тогава установил, че
велосипедът му липсва от мястото, където го е оставил.
На
03.01.2018г. около 14.55 часа подсъдимият Л.С. посетил магазин „Две плюс две”,
находящ се в град Пловдив, на бул. „Пещерско шосе” №28. На 03.01.2018г. около 14.55 часа подс. Л.С. решил да отнеме
стока от магазин „Две плюс две”, а именно бутилка водка, марка „ABSOLUT ELYX
0,700”, собственост на „Две плюс две“ ЕООД, като впоследствие се разпореди с
нея в своя полза. В изпълнение на това си решение, на 03.01.2018г. около 14.55
часа подсъдимият, намирайки се в горепосочения магазин, взел бутилка водка,
марка „ABSOLUT ELYX 0,700” на стойност 89,99 лева, след което преминал през
касовата зона без да я декларира, съответно не я заплатил.
В хода на
досъдебното производство са били назначени и изготвени две стоково-оценъчни
експертизи, с цел определяне стойността на отнетите вещи. От заключенията става
ясно, че 1 бр. велосипед, марка
“Nishiki”, модел “City Bike 24 скорости Shimano” възлиза на стойност 150 /сто и
петдесет/ лева, 1 бр. метална верижка с цифров катинар възлиза на стойност 25
/двадесет и пет/ лева, 1 бр. стойка за бутилка за вода възлиза на стойност 5
/пет/ лева, 1 бр. велосипед, марка “Canyon”, модел “Herve с 30” възлиза на
стойност 1300 /хиляда и триста/ лева, 1 бр. метална верига с катинар възлиза на
стойност 5 /пет/ лева и 1 брой бутилка водка, марка „ABSOLUT ELYX 0,700” възлиза
на стойност 89,99 лева.
В хода на
досъдебното производство като веществени доказателства са били приобщени 2 броя
СД, съдържащи видеозапис от охранителни камери. С протокол за доброволно
предаване от 05.01.2018г. подс. Л.С. е предал дрехите, с които е бил облечен.
По досъдебното
производство е била назначена и изготвена съдебно-техническа експертиза. Видно
от заключението на вещото лице лицето от видим мъжки пол, заснето на видеофайл
с наименование “***.mp4”, записан на Компактдиск CD-R,
марка „Verbatim“, 700 MB, с
ръкописно обозначение „***“ е вероятно лицето Л.Г.С., ЕГН:**********. Резултатът
от проведеното изследване дава основание да се направи извод, че представеното
за изследване един брой анцугово долнище, предадено от подсъдимия Л.Г.С. и това
с което е облечено, заснето на видеозаписите лице от мъжки пол, се установи
сходен по форма елемент - на левия крачол в областта на бедрото се наблюдава
изписана буквата „В".
Резултатът от
проведеното изследване на съдържащия се на Компактдиск CD-R,
марка „Verbatim“, 700
MB, с фабр.
№ UL09D8113859С1 и ръкописно обозначение „15.12.“ видеофайл дава
основание да се направи извод, че представеното за изследване един брой яке
предадено от подсъдимия Л.Г.С. и якето, с което е облечено заснето на
видеозаписите лице от видим мъжки пол, се установиха сходни по форма елементи -
кант разположен по гърба и яката, който продължава отстрани по дължината на
ръкавите, цип разположен отпред за закопчаване на якето.
Резултатът от
проведеното изследване дава основание да се направи извод, че представеното за
изследване един брой анцугово долнище предадено от подсъдимия Л.Г.С. и анцуговото
долнище, с което е облечено, заснето на видеозаписите лице от видим мъжки пол,
се установи сходен по форма елемент - на левия крачол в областта на бедрото се
наблюдава изписана буквата „В“.
Резултатът от
проведеното изследване дава основание да се направи извод, че представените за
изследване един чифт маратонки марка „Найк“, предадени от подсъдимия Л.Г.С. и
маратонките, с които е обуто заснето на видеозаписите лице от видим мъжки пол
се установиха сходни по форма елементи, форма на маратонките, отстрани по
дължината им се наблюдава емблемата на марката „Найк" /запетая/.
Описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства –
изцяло от показанията на свидетелите А.Д., С.И., И.
Ф., П. И., Е. Н., С. В. и М. Х., депозирани
в хода на досъдебното производство, надлежно приобщени към доказателствата по
делото. Показанията на свидетелите са обективни, логични, последователни,
вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в съответствие помежду си и с
писмените доказателства по делото и подкрепят направеното от подсъдимия
самопризнание. Противоречие относно релевантните факти от предмета на доказване
в събраните гласни доказателства - свидетелски показания, не се наблюдава.
Всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви
фактически обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от
протеклите събития е станал непосредствен очевидец.
При
постановяване на присъдата си съдът взема предвид и заключенията на назначените
в хода на досъдебното производство две стоково - оценъчни експертиза и съдебно-техническа
експертиза, които са надлежно приобщени към доказателствената съвкупност и
според преценката на съда са извършени компетентно и безпристрастно с нужните
професионални знания и опит, и съответстват на останалите доказателства,
относими към изследваните обстоятелства.
Описаната
по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин и
от приложените по делото писмени доказателства, надлежно приобщени чрез
прочитането им по реда на чл.283 от НПК – протокол за доброволно предаване
/л.37, т.І от дос.пр./, протокол за доброволно предаване /л.44, т.І от
дос.пр./, протокол за доброволно предаване /л.46, т.І от дос.пр./, протокол за
доброволно предаване /л.48, т.І от дос.пр./, протокол зо доброволно предаване
/л.49, т.І от дос.пр./, заповед за задържане /л.56, т.І от дос.пр./, протоколи
за доброволно предаване /л.163 – 164, т.ІІ от дос.пр./, характеристична справка
/л.189, т.ІІ от дос.пр./, справка за съдимост /л.13 -16 от съд.пр./, както и от
приложените веществени доказателства.
На
база на събраните доказателства, при така установената фактическа обстановка
съдът намира, че подсъдимият Л.Г.С., ЕГН:********** е осъществил
от обективна и субективна страна съставомерните
признаците на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195,
ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “а” и б.”б”, вр. с чл.26, ал.1
от НК, тъй като в периода от 06.12.2017г. до 03.01.2018г. в гр.Пловдив, при
условията на опасен рецидив, извършил престъплението, след като е бил осъждан
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил
престъплението, след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, при условията на
продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи както следва:
- на
06.12.2017г. чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот –
заключващо устройство за велосипед, е отнел чужди движими вещи – 1 бр.
велосипед, марка “Nishiki”, модел “City Bike 24 скорости Shimano” на стойност
150 / сто и петдесет / лева, 1 бр. метална верижка с цифров катинар на стойност
25 / двадесет и пет / лева и 1 бр. стойка за бутилка за вода на стойност 5 /
пет / лева, всичко на обща стойност 180 / сто и осемдесет / лева от владението
на лицето А.Ф.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно ги
присвои;
- на
15.12.2017г. чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот –
заключващо устройство за велосипед, е отнел чужди движими вещи – 1 бр.
велосипед, марка “Canyon”, модел “Herve с 30” на стойност 1300 / хиляда и
триста / лева и 1 бр. метална верига с катинар на стойност 5 / пет / лева,
всичко на обща стойност 1305 лева от владението на С.В.И. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно ги присвои;
- на 03.01.2018г. е отнел чужда движима
вещ – 1 брой бутилка водка, марка „ABSOLUT ELYX 0,700” на стойност 89,99 лева
от владението на „две плюс две“ ЕООД гр. Сивлиево, без съгласие на
ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като
всички вещи са на обща стойност 1574,99 лева.
Подсъдимият е
реализирал обективните съставомерни признаци на указаното престъпно
посегателство, като е отнел чужди
движими вещи, установени по вид и стойност от доказателствата по делото – 1 бр.
велосипед, марка “Nishiki”, модел “City Bike 24 скорости Shimano”, 1 бр. метална
верижка с цифров катинар, 1 бр. стойка за бутилка за вода на стойност 5 / пет /
лева, 1 бр. велосипед, марка “Canyon”, модел “Herve с 30”, 1 бр. метална верига
с катинар и 1 брой бутилка водка, марка „ABSOLUT ELYX 0,700”. Без съгласието на
собствениците им е прекъснал с действията си упражняваната от тях до момента на
посегателството фактическа власт върху вещите и е установил свое владение.
Касае се за няколко
извършени от подсъдимия деяния в инкриминирания период, които осъществяват поотделно
един и същи състав на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото. Посоченото определя и приложение на разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК, определяща цялостната престъпна дейност на подсъдимия като осъществена при
условията на продължавано престъпление.
Налице е по –
тежко квалифициращ признак на деянието с оглед субекта на престъплението, тъй
като престъплението на С. е извършено при условията на опасен рецидив – чл.29,
ал.1, б.“А” и б.„Б“ от НК. Подсъдимият е осъждан многократно. С определение за
одобряване на споразумение, постановено по НОХД №1773/2013год. по описа на ПРС,
в сила от 29.03.2013 г., Л.Г.С. е признат за виновен за извършена на
27.03.2013г. престъпление по чл.196 ал.1
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29, ал.1 б.“а” и б.”б” от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от единадесет месеца. Наказанието е изтърпяно на
27.02.2014г. С присъда, постановена по НОХД №1248/2015 год. по описа на Районен
съд гр. Пловдив, влязла в сила на 13.05.2015г., Л.Г.С. е признат за виновен за
извършено на 04.10.2014г. престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.29, ал.1 б. “а” и б.”б” от НК, като при условията на чл.54 от НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца.
Наказанието е изтърпяно на 15.03.2016г. С определение за одобряване на
споразумение, постановено по НОХД №2594/2017год. по описа на ПРС, в сила от
02.05.2017г., Л.Г.С. е признат за виновен за извършено на 23.11.2016г.
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29, ал.1 б. “а” и б.”б”
вр. чл. 18 ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от девет месеца. Таказанието е
изтърпяно на 23.08.2017г. Посочените осъждания се отразяват на правната
квалификация на вмененото във вина престъпление на С. и определят извършеното
от него престъпление, като такова извършено при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.“А” и б.„Б“ от НК.
От субективна
страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, с целени и
настъпили общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал неговия
общественоопасен характер, т.е. че това, което върши е противоправно и
наказуемо, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици, като е целял постигането на престъпния резултат. Намерението му за
противозаконно присвояване на отнетите чужди движими вещи намира пряк обективен
израз в предприетите от него действия, а и не се отрича от подсъдимия.
Причините за
извършване на престъплението съдът намира в ниското правосъзнание на
подсъдимия, слабите му волеви задръжки и
незачитане на установения в страната правен ред.
За
престъплението по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.
“а” и б.”б”, вр. с чл.26, ал.1 от НК законодателят е предвидил наказание от три
до петнадесет години лишаване от свобода. В
конкретния случай производството е проведено по реда на Глава ХХVІІ от НПК, при
условията на чл.371, т.2 от НПК и съобразявайки се с разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК съдът следва да наложи на подсъдимия наказание при условията на
чл.58А от НК /в редакцията, действаща към месец декември 2017г. – месец януари
2018г. и към момента на постановяване на присъдата - ДВ бр.26 от 2010г./. При
индивидуализиране на наказанието на подсъдимия, съобразно разпоредбата на
чл.58А, ал.1, вр. чл.54 от НК, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства изразеното от него критично отношение към
стореното, затрудненото му материално положение /безработен/, признаването на
вината, което не е еднократен акт, а е факт още от досъдебното производство. Като
отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени завишената
степен на обществена опасност на стореното, доколкото се касае за продължавана
престъпна дейност, със сравнително висока обща стойност на отнетите чужди
движими вещи, както и високата лична обществена опасност на подсъдимия Л.С.,
обусловена от предходния му досег със съдебните органи /осъжданията, които не
определят по – тежката квалификация на престъплението/. Като
анализира така индивидуализиращите отговорността обстоятелства настоящият
съдебен състав счете, че наказанието на подсъдимия следва да се определи при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и следва да бъде в размер на
ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн. чл.58А, ал.1 от НК да се намали с една трета, като наказанието което следва да се изтърпи от
подсъдимия следва да бъде в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Това
наказание съответства както на обществената опасност на извършеното, така и на
личността на подсъдимия, и според преценката на съда би постигнало своето
поправящо и превъзпитателно въздействие спрямо него, а така също би се отразило
възпитателно и предупредително и на останалите членове на обществото.
Само за
пълнота следва да се посочи, че в случая не следва да се определи и наложи
наказание при условията на чл.58А, ал.4 от НК, тъй като не са налице
основанията на посочената законова норма. Законодателят е предвидил такава
възможност само, когато са налице едновременно за прилагане условията на
чл.58А, ал.1 – 3 и чл.55 от НК и приложението на чл.55 от НК би се явило по –
благоприятно за дееца, но съдът счита, че в конкретния случай не е налице
изключително или пък многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Приложението на чл.55 от НК би се наложило да бъде сторено при старата редакция
на чл.58А от НК – действаща до изменението й с ДВ бр.26 от 2010г., предвиждаща
определяне на наказанието при условията на чл.55 от НК, но към инкриминирания
период – от 06.12.2017г. до 03.01.2018г., е в сила новата редакция на чл.58А от НК, указваща единствено привилегията за намаляване на определеното съобразно
правилата на Общата част на НК наказание с една трета, а не и за задължително
прилагане на чл.55 от НК.
В случая не
може да намери приложение разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, защото не са
налице материалноправните изисквания на посочената правна норма, тъй като преди
извършване на деянието, предмет на настоящото производство, подсъдимият е бил
осъждан на лишаване от свобода за престъпления от общ характер.
На основание
чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да бъде определено така наложеното на
подсъдимия Л.Г.С. наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде
изтърпяно при първоначален ”СТРОГ РЕЖИМ”.
На основание
чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК следва от така наложеното на подсъдимия Л.Г.С.
наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде приспаднато
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 04.01.2018г. до влизане в сила
на настоящата присъда, като един ден
задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
Веществените
доказателства - 1 брой яке, мъжко, неотбелязана марка, шушляково, черно на
цвят, с тъмносив кант около качулката; един брой яке, мъжко, черно на цвят, с
отбелязан размер "М", и надлъжни бели кантове; 1 чифт черно бели
маратонки "Nike" с бяла запетая, размери 43-ти, платнени и 1 брой
долнище, тип анцунгово с буквата "В" под левия джоб – предадени на
съхранение при домакина на ІІ РУ при ОДМВР гр. Пловдив, следва да се върнат на
подсъдимия Л.Г.С., след влизане на настоящата присъда в законна сила.
Веществените
доказателства по делото - 2 бр. CD, находящи се на лист 38 и 45 в Том І от
досъдебното производство, следва да останат приложени по делото.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК следва подсъдимият Л.Г.С.
да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на
500,00 /петстотин/ лева /за експертизи/ по сметка на ОДМВР - Пловдив.
По изложените
мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ДТ