Определение по дело №40/2012 на Окръжен съд - Кюстендил

          Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н Е 

 

          гр. Кюстендил, 19.01.2012 г.

 

            

Кюстендилският окръжен съд, четвърти състав в закритото съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди и дванадесета година в състав :

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КОЧОВА

                             

      като разгледа докладваното от съдия Кочова гр.дело № 40 по описа за 2012г. и  да се произнесе взе предвид следното:

      Делото е изпратено по подсъдност от КРС с определение от 29.12.2011г. по гр. дело № 1122/2011г. Образувано е в деловодството на КОС на 16.01.2012г.

      Съдът на основание чл. 129 ГПК извърши проверка за редовност на исковата  молба и констатира следното:

      1. Същата не отговаря на разпоредбата на чл. 127, ал.1, т. 3 и т. 4 ГПК- не е посочена цената на исковете поотделно за двамата ответници- Община Кюстендил и ОДЗ “Зорница” гр.Кюстендил, както и не е посочено дали претендираната сума в глобален размер от  561 600лв. е при условията на солидарност или общност. Не са посочени ясно и точно обстоятелствата, на които се основава иска- исковата молба представлява хаотично изложени обстоятелства за нанесени вреди на ищцата с имуществен характер от страна на Община Кюстендил чрез действия по нерешаване на жилищния проблем на ищцата, неизплащане на социални помощи, неиздаване на стихосбирка, написана от ищцата, неизплащане от ДЗИ на детските влогове на децата й, непредлагането й на работа за период от 10 г., както и от втория ответник- ОДЗ “Зорница”, което като страна по гр. дело № 744/02г на КРС не било представило документи от трудовото досие на ищцата.

      Ищцата претендира имуществени вреди, чиито размер не е конкретизирала, липсват посочени действия и бездействия на служители на посочените ответници- юридически лица, които са в причинна връзка с нанесените вреди.

      2.Не са представени преписи от исковата молба за ответниците заедно с копия от доказателствата.

      По изложените съображения исковата молба ще бъде оставена без движение, като в едноседмичен срок ищцата следва отстрани нередовностите по исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 129 във вр. с чл. 127, ал.1, т. 3, т.4 ГПК Окръжният съд

              Р А З П О Р Е Д И :

 

     ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на К.Т.П., представлявана от адв. Сулички, като в едноседмичен срок от получаване на съобщението същата следва отстрани нередовностите, посочени в обстоятелствената част на разпореждането.

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: