П Р О Т О К О Л
№ 48
гр.Пловдив, 12.06.2012 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно
заседание на дванадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗАХОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МИЛКО ТРИФОНОВ
АТАНАС БАРЕВ
при участието на секретаря Е.К.
и
прокурора ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ
сложи
за разглеждане НОХД № 647 по описа на съда за 2012 година,
докладвано от Председателя
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдим Г.П.Т. се явява лично и с адв.К. с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание намира, че са
налице основанията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.П.Т., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, със
средно образование, осъждан, неработещ, ЕГН **********.
-
Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
РАЗЯСНИХА се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод. Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам искане за отвод.
Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т. : Съгласен съм с казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да представим в писмен вид
споразумение за решаване на делото, параметрите на което сме обсъдили с подсъдимия
и неговия защитник.
АДВ. К.: Присъединявам се към искането на прокурора.
СЪДЪТ след съвещание и с оглед заявеното от страните намира, че следва
да бъде дадена възможност на страните да депозират в писмен вид съгласието,
което твърдят, че са постигнали, поради което дава почивка от 30 минути.
След обявената почивка съдебното заседание продължава в 11:10 часа в
същия състав на съда, с участието на същите страни и секретар.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО чрез прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ чрез прочитането му от прокурора постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Съгласен
съм с последиците от споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ.К.: Постигнатото с представителя на обвинителната власт е
законосъобразно и не противоречи на морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм с казаното от адвокат К..
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице основанията на чл.382,
ал.5 от НПК за предлагане на корекции на страните на постигнатото между тях
споразумение. В съдебния протокол следва да бъде вписано окончателното
споразумение така, както е депозирано в писмен вид, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Т. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а ал.2 изр.2 пр.последно т.4 вр.с ал.1 пр.1 вр.с чл.29 ал.1 б.”а” от НК, като
на 21.02.2012г. в гр.А., без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение и разпространил на Н.В.Ц. високорисково наркотично вещество -
марихуана с нето тегло 0,361 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 2,4 тегловни процента, на стойност 2,17 лв., като деянието
е извършено при условията на опасен рецидив - след като е осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.354а ал.2 изр.2 пр.последно т.4
вр.с ал.1 пр.1 вр.с чл.29 ал.1 б.”а” от НК на подсъдимия Г.П.Т. следва да бъде наложено наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл.61 т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС
така определеното на подсъдимия Г.П.Т. наказание от една година и шест месеца
лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в
затвор или затворническо общежитие от „ЗАКРИТ” тип.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК при
изпълнение на наказанието от една година и шест месеца лишаване от свобода
следва да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което подсъдимият Г.П.Т. е бил
задържан по реда на чл.63 от ЗМВР, чл.64, ал.2 НПК и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 21.02.2012 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. мобилен телефон „Нокия” със сериен № *** с
батерия и със сим-карта на „Глобул” № ****** и 1 бр. мобилен телефон „Сони
Ериксон” със сериен № *** с батерия и със сим-карта на „Глобул” № *** ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата на чл.53, ал.1, б.”а” от НК след одобряване на
настоящото споразумение като вещи, послужили за извършване на престъплението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. мобилен телефон
„Самсунг” със сериен № **** с батерия и със сим-карта на „Глобул” № **** ДА СЕ
ВЪРНЕ на собственика му Н.В.Ц. след одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой зелено шушлеково яке да се върне на
собственика му – подсъдимият Г.П.Т. след одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - семена от канабис с тегло 0,711 гр. и 2 бр.
полиетиленови празни плика с лепенки ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност,
след одобряване на настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Т. следва да заплати в
полза на държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на ВСС направените
по делото разноски в размер на 99,20 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......... ПОДСЪДИМ:
...........
/ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ/ /Г.Т./
ЗАЩИТНИК: ............
/АДВ.К./
СЪДЪТ след съвещание намира, че
споразумението е депозирано по делото преди приключване на съдебното следствие
от настоящата инстанция при хипотезата на чл.384 от НПК. Същото е постигнато за
престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК, за които не е допустимо
решаването на делото със споразумение. От престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Налице е съгласие на страните по въпросите,
лимитативно посочени в чл.381, ал.5, т.1, т.2, т.3, т.6 от НПК. Съдът намира, че така постигнатото
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение за решаване на НОХД № 647 по описа на Пловдивски окръжен съд за
2012г.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 11:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/