№ 92066
гр. С., 02.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
втори октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110148172 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление на СК ООД, ЕИК *** за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу А. С. П. с ЕГН: ********** и
адрес: с. Л, УЛ.СВ 43, общ. С, обл. С. (столица) за сумата 800,00 лева (осемстотин лева),
представляваща главница по Договор за паричен заем Номер: 600256/30.11.2021, ведно със
законна лихва от 02.09.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 50,58 лева (петдесет
лева и 58 стотинки), представляваща договорна възнаградителна лихва за периода от
30.11.2021 г. до 08.03.2022 г., сумата 61,14 лева (шестдесет и един лева и 14 стотинки),
представляваща мораторна лихва за периода от 01.02.2022 г. до 01.08.2022 г., 283,42 лева
(двеста осемдесет и три лева и 42 стотинки), представляваща договорна компенсаторна
неустойка за периода от 30.11.2021 г. до 08.03.2022 г ., 200,00 лева (двеста лева),
представляваща еднократна неустойка за забава, както и за разноски за държавна такса в
размер на 27,90 лева (двадесет и седем лева и 90 стотинки) и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 260,00 лева (двеста и шестдесет лева).
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 ГПК, за да се издаде заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, искането следва да не е в противоречие със закона или с
добрите нрави.
В случая заявителят претендира вземА.я по договор за потребителски кредит по смисъла на
глава III от Закон за потребителския кредит, поради което отношенията между стрА.те,
породени от него, се регулират от правилата на специалния закон.
По искането за издаване на заповед за изпълнение за задължение за неустойка за
неизпълнение на задължение
Заявителят претендира заплащане на неустойка за неизпълнение на задължение на длъжника
да предостави на заемодателя обезпечение на задълженията му по договора.
Основното задължение на заемателя по договор за паричен заем е да върне на падежа
заетата сума, ведно с уговорената възнаградителна лихва, което съответства на интереса на
кредитора да получи на падежа главницата и възнаграждението за предоставения заем. С
настоящото заявление се претендира неустойка за неизпълнение, но не на главното
1
задължение на заемателя – да върне заетата сума на падежа, а на задължението да представи
обезпечение за кредитора. Претендира се на основА.е чл. 5 от договора, че заемателят се
задължава в срок от три дни да предостави на заемодателя едно от изрично посочените
обезпечения. За неизпълнение на задължението съгласно чл. 11 заявителят предетендира
заемателят да дължи неустойка в размер 283,42 лева, разсрочено съгласно Приложение №1
към договора.
При съблюдаване насоките относно валидността на клаузите за неустойка, подробно развити
в Тълкувателно решение № 1 от 15.06.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2009 г., ОСTK и след
преценка съдържА.ето и смисъла на цитираната договорна разпоредба, съдът намира, че
така уговорената неустойка излиза извън обезпечителната, обезщетителната и санкционната