Решение по дело №710/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Съда като съобрази материалите по делото намира за недопустима подадената в настоящото дело молба за откриване производството по несъстоятелност по отношение на длъжника по следните съображения:

От служебната справка в деловодството на съда се установи, че действително пред БОС по молба на различни кредитори - банки за откриване на производство по несъстоятелност на “.Е., ЕИК преди настоящото са образувани т.д.№189/13г, както и т.д.№191/13г.Отделно е т.д.№535/12г, образувано по молба на самия длъжник(“.Е.) също за откриване производство по несъстоятелност.

При това положение себния състав намира, че настоящата молба е недопустима.Това е така, понеже с нормата на чл.629, ал.3 ТЗ законодателя е предвидил за кредитора “. Ю. правната възможност да встъпи във вече образуваното производства, предпоставките за което в случая са налице: то е инициирано по молба на кредитори и първото по делото заседание още не е приключило.Именно чрез присъединяването си в цитираното производство, ще упражни правата си по чл.625 ТЗ в условията на състезателен процес, като кредитор(дори при встъпването и на други кредитори) ще има възможност да докаже твърденията си и ако производството приключи със съдебно решение, съда по несъстоятелността ще се произнесе по същество на молбата му(както и на останалите евентуално встъпили кредитори) със сила на пресъдено нещо.Ето защо при наличието на специален правен ред за реализиране на правата на молителя, за последния липсва правен интерес от ново производство за обявяване в несъстоятелност срещу същият длъжник, което налага прекратяване на настоящото дело.По този начин ще се избегне риска от определянето на различни дати на настъпване на неплатежоспособността, назначаването на двама синдици с отделни възнаграждения, оформянето на две маси по несъстоятелност и пр.

Освен това следва да се има предвид и обстоятелството,че решението за откриване производство по несъстоятелност има сила на пресъдено нещо не само по отношение на участниците в процеса, но и спрямо всички останали неучаствали в процеса(чл.630 ТЗ), произтичащо от характера и целите на производството, като универсално принудително изпълнение по отношение на длъжника.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на “. Ю., ЕИК , за откриване производството по несъстоятелност на „В."Е., ЕИК, като НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА производството по нея.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: