№ 1562
гр. София, 04.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Весела Тр. Живкова Офицерска
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско
дело № 20241100901121 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на подадена искова молба от М.
П. С., ЕГН **********, чрез пълномощници – адв. И. С. А. и адв. К.С.Б., двамата
регистрирани в Софийска адвокатска колегия, против „Диапазон Рекърдс“ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. София, р-н Възраждане, кв. Сердика, ул.
„********, представлявано от управителя Н.Х.К., с която са предявени искове за защита на
авторско право върху литературна творба.
Ищцата М. С. излага твърдения, че е продуцент на песен със заглавие „Малка черна
рокля“, изпълнена от нея и публикувана и разгласена също от нея за първи път в интернет
платформата YouTube. Твърди, че песента е „спряна“ от ответника „Диапазон рекърдс“ ООД
с твърдения за нарушени авторски права с обект продуцирана от него и изпълнена от
певицата Т. песен „Моят номер“. Сочи, че и двете песни са адаптации на песента „Теос“,
изпълнена в оригинал от гръцкия певец Нино около 2010 г.
Твърди, че закупила от правоносителя правата за използване на музиката и текста на
песента „Теос“, с намерението да създаде нов аранжимент. Свързала се с ответника
„Диапазон Рекърдс“ ООД, за да поиска да използва текста на песента „Моят номер“,
изпълнявана от певицата Т., но след отказ се свързала с автора на текста – М. А.а – и
уредила с нея правата върху него. Поддържа, че правата на ответника върху текста на
песента са изтекли. Сочи, че възложила създаването на преработен текст на първоначалното
произведение на друг текстописец, възложила нов аранжимент и създаването на видео, и
завършеният аудио-визуален проект „Малка черна рокля“ бил публикуван в официалния и
профил в YouTube.
Твърди, че „определени срочни права“ на адаптацията, продуцирана от ответното
„Диапазон Рекърдс“ ООД били изтекли, поради което нотифицирала платформата YouTube за
потенциално нарушение. Вместо да защити правата си с документи пред платформата,
ответното дружество подало т.нар. обратна нотификация (counter-notification) срещу
аудиовизуалното произведение „Малка черна рокля“ с твърдения за нарушени негови права,
поради което от платформата YouTube свалили песента с указание в срок от 10 дни да се
представят доказателства за инициирано съдебно производство от нея срещу ответника с
предмет преустановяване на действията му по ограничаване на използването на
продуцираната от М. песен.
1
Ищцата твърди и че на проведена по нейна инициатива среща с представители на
ответника те заявили, че текстът на песента „Малка черна рокля“ е на 95% еднакъв с този от
по-ранната песен, изпълнена от Т., а ответникът притежава права по отношение на този
текст, поради което изисква преправянето му.
Ищцата твърди, че действителният автор на текста на песента „Моят номер“ е М. А.а
К., която го предала на „Диапазон Рекърдс“ ООД, но по взаимно съгласие между тях като
автор на текста бил записан братът на певицата Т. – Д. Г. и автор и текст не били
регистрирани в Организацията за колективно управление на права „Музикаутор“.
Поддържа, че авторът на текста М. К. не е подписвала договор с ответника и тъй като
липсва формален такъв, за договорката на страните са приложими диспозитивните правила
на чл. 36 или чл. 56 ЗАПСП, съгласно които ако не е уговорен срок, то правото да се
използва произведение е всякога 3 години. Изтекъл бил и 10 годишния срок на правата по
приложимия към онзи момент чл. 37, ал.2 ЗАПСП /отм./, след което авторът на текста
прехвърлил на ищцата М. С. изключителното право върху текста, включително за неговата
доработка и преработка за песента „Малка черна рокля“, поради което ищцата е единствен
„възможен“ притежател на правата към момента.
С уточнителна Молба вх. № 71502/24.06.2024 г. ищецът, чрез пълномощниците си,
излага твърдения за наличието на правен интерес продуцираната и изпълнена от нея песен
да се разпространява и да е достъпна за нейната публика, поради което иска да се установи
„надлежността на уреждането на правата на интелектуална собственост“ по такъв начин, че
последното да е възможно. Поддържа, че ищцата е носител на сродно на авторското право
като продуцент и изпълнител на песента, съгласно презумпцията по чл. 72б от ЗАПСП, тъй
като песента „Малка черна рокля“ е публикувана в нейния канал в YouTube и под нейното
лого, поради което има право да реализира продуцирания творчески продукт по начин,
какъвто намери за добре, във връзка с което има право да защити правата си срещу действия
на трети лица, с които се пречи на използването на този продукт. Поддържа, че доколкото
ответникът оспорва правото и да използва текста на песента, следва да се установи това и
право, както и несъществуването на правоотношение между действителния автор М. А.а и
ответника „Диапазон Рекърдс“ ООД по отношение на текста на песента, и несъществуването
на право на ответника да използва към момента текста на продуцираната от него песен
„Моят номер“.
Сочи, че нарушенията на ответника се изразяват в използване на песента на Т. „Моят
номер“ с текста, върху който ищцата притежава изключително право и/или блокиране на
ищцата да използва продуцираното от нея произведение по какъвто начин намери за добре.
След частично прекратяване на производството по част от предявените искове с
Определение № 4551/25.11.2024 г., влязло в законна сила на 10.12.2024 г., предмет на делото
са следните искове за защита на авторско право:
1. положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК за признаване
на правото на ищеца М. П. С. да използва литературно произведение - текста на песен
със заглавие „Малка черна рокля“;
2. положителен установителен иск с правно основание чл. 95б, ал.1, т.1 ЗАПСП за
установяване на извършено от ответника нарушение, изразяващо се в използване в
нарушение на отстъпените от действителния автор на ищцата права върху литературно
произведение – текст на песен със заглавие „Моят номер“ и
3. осъдителен иск по чл. 95б, ал.1, т.6 ЗАПСП за осъждане на ответника да разгласи
диспозитива на съдебното решение за своя сметка в два всекидневника и в определен
от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.
В срока за отговор на исковата молба ответникът „Диапазон Рекърдс“ ООД
оспорва предявените искове като недопустими и неоснователни. Възразява, че исковете по
т.1 от петитума и след уточненията са недопустими, защото наличието на продуцентски
права на ищеца М. С. върху продуцирания от нея запис на песента „Малка черна рокля“ и
приложимата законова презумпция по чл. 72б от ЗАПСП за притежание на сродни права не
2
може да бъде основание за предявяване на недопустими по смисъла на ГПК искове относно
факти, касаещи възникването и уреждането на други по вид права, които се ползват от
самостоятелна защита по ЗАПСП. Според ответника спорът между страните касае
съдържащо се в процесния звукозапис „Малка черна рокля“ произведение - обект на
авторско право, в частност – текста на песента, което има самостоятелно битие и се ползва
от самостоятелно авторско право, по отношение на което е приложима друга законова
презумпция – тази по чл. 6 от ЗАПСП. Използването на това произведение без разрешение
или в нарушение на правата, отстъпени изключително на друго лице, може да бъде
основание за предявяване на установителен иск за нарушение по чл. 95б от ЗАПСП или на
осъдителен иск по този член и това е законовата възможност за осъществяване на правна
защита по отношение на авторското право. Поддържа се, че ищцата не разполага с активна
легитимация по тези искове поради качеството и на вторичен ползвател, на производен
обект на произведение, обект на преработка. Освен това установителен иск по чл. 124, ал.1
ГПК е допустим само когато няма друг установен ред за защита на засегнатите от възникнал
правен спор права. Допълнително, искът за признаване на правото на ищеца М. П. С. да
използва литературно произведение - текста на песента „Малка черна рокля“ е недопустим,
поради това, че в правоотношенията на ищцата с трети лица – авторите на преработения
текст, използван при създаването на песента „Малка черна рокля“ - ответникът не е
участвал. Оспорва иска по чл. 95б, ал.1, т.6 ЗАПСП като недопустим поради това, че с
осъдителен диспозитив съдът не може да задължи себе си да извърши такова разгласяване, а
разгласяването на решението на съда се извършва от нарушителя и/или за негова сметка, но
в никакъв случай изпълнението на съдебното решение по т.6 на чл. 95б, ал.1 не се извършва
от самия съд.
Ответникът възразява и че е носител на изключителните права за използване на
текста, чийто автор е Д. С..
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори между страните относно обстоятелствата, че ищцата М. П. С. е
продуцент на песен със заглавие „Малка черна рокля“, изпълнявана от нея и Супер Саш
(Super Sa6), както и че текстът на песента е почти идентичен с текста на песен със заглавие
„Моят номер“, като различия са налице само в първите три строфи на втори и четвърти
куплет от общо 7 куплета.
Видно от Декларация от 22.05.2024 г., изходяща от лицето М. А.а К. (разпитана в
качеството на свидетел по делото), тя, в декларирано качество на действителен автор на
текста към песента на Т. „Моят номер“, продуцирана от „Диапазон Рекърдс“ ООД, но с
чието съгласие и без противопоставянето и като автор бил вписан Д. Г., изразява изрично
съгласие текстът да бъде използван от М. С. по всички позволени от закона начини за целите
на създаването на песента „Малка черна рокля“, включително с правото да извърши
преработка, доработка или добавка в текста, самостоятелно или чрез друг автор.
Декларирано е обстоятелството, че за отстъпването на правата М. К. е получила
възнаграждение.
Видно от представения Анекс към договори за създаване и използване на текст от
22.05.2024 г., лицата А.Й.П. и П.Г.П., в качеството им на автори, отстъпват в полза на
ищцата М. П. С., в качеството и на ползвател, правата за използване на авторски текст на
песен с работно заглавие „Малка черна рокля“, който текст представлява преработка на
текст на песен, създаден от М. А.а. Между страните е постигнато съгласие имуществените и
прехвърлимите неимуществени права върху преработката на текста, представляваща
приложение № 1 към договора, да възникват директно в полза на ползвателя М. С.. Няма
спор между страните, че приложеният текст съставлява преработен по отношение на
първите три строфи от втори и четвърти куплет текста на песента „Моят номер“.
Видно от представен по делото Договор от 10.08.2010 г., лицето Д. Г. С. (разпитан
3
като свидетел по делото), в качеството си на автор, отстъпва на „Диапазон Пъблишинг“
ООД, в качеството на издател, всички свои имуществени и отчуждими неимуществени права
по чл. 15 и чл. 18 ЗАПСП върху произведение, представляващо текст на песен в изпълнение
на Т. и DJ Jerry със заглавие „Моят номер“. Съгласно чл. 16 от договора, той се сключва за
максимално допустимия по закон срок, но не по-малко от 10 години. В приложение № 1 към
договора се съдържа текстът на произведението „Моят номер“.
С Договор от 20.08.2010 г. „Диапазон Пъблишинг“ ООД като представител на
авторите на аранжимента и на текста на песен с работно заглавие „Моят номер“ – Т.Т. и Д. Г.
– отстъпва на „Диапазон Рекърдс“ ООД, в качеството му на продуцент, изключителното
право да свърже произведенията – аранжимент и текст с музика и да ги запише, като
организира и финансира създаването на звукозапис на песен, като продуцентът придобива и
всички имуществени и неимуществени права да използва звукозаписа или части от него,
съответно съдържащите се в него произведения, включително на продуцента са отстъпени
на изключителна основа прехвърлимите неимуществени права върху произведенията,
съдържащи се в звукозаписа и производните на него обекти.
По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Д. Г. С. и М.
А.а К., всеки от които дава показания, че той е създател на текста на песента „Моят номер“.
Свидетелката М. А.а К. казва, че от 2003 година започнала активно да пише текстове
на песни за всички жанрове, като за почти 20 години написала над хиляда такива, имала 7
награди за текстописец на годината, включително от фестивалите „Бургас и морето“ и
„Пирин фолк“. Казва, че не е издавала стихосбирка, но имало издаден двоен албум само с
песни по нейни текстове. През 2003 г. постигнала уговорка с шефа на „Пайнер“ да работи за
тяхната компания, като пише текстове само за тях, но поради липсата на достатъчно поръчки
и проявен интерес към работата и като текстописец, започнала да пише текстове и за други
компании, вкл. за ответника „Диапазон рекърдс“ ООД. Преценили, че е по-подходящо като
автор на текстовете да бъде посочена не тя, а братът на певицата Т. – Д. Г. - и дълго време
практиката била такава, като на повече от 30 песни като автор на създадените от нея
текстове бил оповестяван Д. Г.. Свидетелката казва, че обикновено по телефон или имейл и
се изпращала музиката и по нея тя създавала текст. По този начин написала и текста за
песента на Т. със заглавие „Моят номер“, като управителят на „Диапазон рекърдс“ ООД Н.К.
и изпратил мелодията с молба спешно да напише текст. Тя го написала, бил приет веднага
без корекции, а за негов автор бил посочен Д. Г. съобразно установената до тогава практика.
Казва и че когато ищцата се свързала с нея с искане да и прехвърли правата върху текста, тя
и обяснила, че не е сигурна, че има права върху този текст, защото под него стои чуждо име,
но потвърдила, че тя е действителният му автор. Оформили декларация, с която
свидетелката дала съгласие текстът да бъде преработен за целите на песента „Малка черна
рокля“ на М., срещу което получила възнаграждение в размер на 1 000 лева.
Свидетелят Д. С. казва, че работил до 2015 г. в „Диапазон рекърдс“ ООД като
озвучител, в складовете или разнасял касетки. Казва, че има музикално образование,
завършил специалност „Народна музика“. Дава показания, че написал към 20 – 30 песни за
„Диапазон Рекърдс“ ООД, като си спомня за хитове на сестра му Т. и Т.С.. Казва, че около
2010 година той написал текста на песента „Моят номер“ по молба на сестра му и подписал
договор, като предоставил правата на „Диапазон рекърдс“ ООД. Получавал пари на ръка, но
не знае дали за песните, които е писал, или за работата му като работник във фирмата. Казва,
че няма публикации като тестописец, защото не търси известност, не бил такъв човек.
Отрича да е познавал и чувал към момента, когато написал текста, за М. А.а.
В подкрепа показанията на свидетелката М. А.а К. по делото е представено
електронно писмо от 09.08.2010 г. от представляващия „Диапазон Рекърдс“ ООД Н.К. до нея
от електронен адрес ********, на електронна пощенска кутия с адрес: ********bg, със
заглавие Speshno и текст: novo –tedi I dj jerry.
При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:
Предмет на делото са положителен установителен иск с правно основание чл. 124,
4
ал.1 ГПК за признаване правото на ищцата М. П. С. да използва обект на авторско право -
литературно произведение, представляващо текст на песен със заглавие „Малка черна
рокля“, както и искове измежду предвидените в разпоредбата на чл. 95б от ЗАПСП -
положителен установителен иск за установяване на извършено от ответника нарушение,
изразяващо се в използване в нарушение на правата, отстъпени от действителния автор на
ищцата на текста, използван в песента „Моят номер“ – чл. 95б, ал.1, т.1 ЗАПСП, и
осъдителен иск за осъждане на ответника да разгласи диспозитива на съдебното решение –
чл. 95б, ал.1, т.6 ЗАПСП.
Съдът намира предявения положителен установителен иск за признаване на правото
ищецът да използва текста на песента „Малка черна рокля“ за допустим. Искът е за
признаване на правомощие от състава на авторското право – чл. 18 ЗАПСП, като активната
си легитимация и правния си интерес ищецът извежда от твърдения, че е придобил от
авторите на преработка по см. на чл. 9 от ЗАПСП, без с това да се накърняват правата на
автора на оригиналното произведение М. А.а, която дала съгласието си (чл. 35) за
използване на оригиналния текст, правото да използва текста на песента „Малка черна
рокля“. Ответникът оспорва правата на ищеца върху това литературно произведение с
твърдения, че автор на оригиналния текст е друго физическо лице, и е подал в Интернет
платформата YouTube нотификация срещу аудиовизуалното произведение „Малка черна
рокля“, публикувано за пръв път в официалния канал на М. в платформата, в резултат на
което действие клипът е свален и на ищцата са дадени указания да представи в определен
срок доказателства за инициирано съдебно производство за установяване принадлежността
на правото. За допустим съдът определя и предявения положителен установителен иск по
т.2.1 от петитума за установяване на извършено от ответника нарушение, изразяващо се в
използване в нарушение на правата, отстъпени от действителния автор на ищцата на текста,
използван в песента „Моят номер“, като същият попада в предметния обхват на чл. 95б, ал.1,
т.1 ЗАПСП. Допустим е и осъдителният иск за разгласяване на диспозитива на съдебното
решение, който следва да бъде квалифициран по чл. 95б, ал.1, т.6 ЗАПСП. В тези случаи се
касае до осъдителен иск с акцесорен характер (обусловен от изхода на спора за установяване
на нарушението) за осъждане на ответника да разгласи диспозитива на съдебното решение за
своя сметка.
Събраните по делото доказателства обуславят извод за основателност на първия от
предявените искове.
Съгласно чл. 3, ал. 1 ЗАПСП, обект на авторското право е всяко произведение на
литературата, изкуството и науката, което е резултат на творческа дейност и е изразено по
какъвто и да е начин и в каквато и да е обективна форма, вкл. литературните произведения,
посочени в т. 1 на разпоредбата. Съществено изискване за всеки обект на авторското право е
да представлява обективиране на резултат от творческа дейност, а творчеството се определя
като човешка дейност за създаване на нови, оригинални и неповторими духовни и
материални ценности, затова и върху материализирания израз на тази дейност възникват
авторски права, които се ползват със специална защита. Последните се пораждат в полза на
физическото лице, в резултат на чиято творческа дейност е създадено съответното
произведение, като носители на авторски права могат да бъдат и други физически и
юридически лица в случаите, предвидени в закона - чл. 5 ЗАПСП. Съгласно чл. 9 от ЗАПСП,
авторското право върху превод или преработка принадлежи на лицето, което ги е направило,
без с това да се накърняват правата на автора на оригиналното произведение. Като
правомощие от състава на авторското право, правото да използва създаденото от него
произведение принадлежи на автора, който може да разреши използването му от други лица
– чл. 18 ЗАПСП, или да отстъпи на ползвател изключителното или неизключителното право
да използва създаденото от него произведение при определени условия и срещу
справедливо и съразмерно възнаграждение – чл. 36 ЗАПСП.
Видно от представеното влязло в сила Решение № 1768/23.12.2024 г. по т.д. №
1213/2024 г. по описа на СГС, VI-16 състав, са отхвърлени предявените от „Диапазон
Рекърдс“ ООД срещу М. П. С. искове с правна квалификация чл. 95б, ал. 1, т. 2 и т. 6 ЗАПСП
5
за осъждането и да преустанови по всякакъв начин използването на песен със заглавие
„Малка черна рокля" (звуко и видеозапис), която нарушавала авторското право върху текста
на песен със заглавие „Моят номер", с продуцент на звукозапис и носител на изключителни
права за използване на текста „Диапазон Рекърдс“ ООД и да разгласи за своя сметка
диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс
на телевизионна организация с национално покритие. Следователно със сила на пресъдено
нещо е отречено съществуването на изключително право на „Диапазон Рекърдс“ ООД да
използва литературното произведение „Моят номер“ и правомощието му да ограничава по
какъвто и да било начин използването му от трети лица, включително и от ищеца М. П. С..
Същевременно, видно от доказателствата по делото, действителен автор на произведението
е свидетелката М. А.а К., чиито показания съдът, с оглед и на останалите събрани по делото
доказателства – електронното писмо от 09.08.2010 г., и съпоставени с показанията на
свидетеля Д. Г. С., съдът кредитира. Няма спор между страните, че свидетелят М. А.а К. е
признат и награждаван професионален текстописец на лирика за музикални произведения,
създател на текстовете на множество попфолк хитове, поради което съдът цени показанията
и с по-висока степен на достоверност от тези на свидетеля Д. С., че тя е създала текста на
песента „Моят номер“, но без да се идентифицира като негов автор, а за такъв е било
ползвано подставено лице – свидетелят Д. С., който е брат на певицата Т. и работник в
ответната фирма, занимаващ се с обща работа. Други доказателства в подкрепа твърдяното
от този свидетел, че е писал лирика като текстове на песни, не са събрани по делото –
свидетелят изрично признава, че няма публикации, не може да назове други свои
произведения и т.н. Следователно, макар при разгласяване на произведението в публичното
пространство авторството на литературната творба „Моят номер“ да е оповестено, като за
негов автор е посочено конкретно физическо лице - Д. Г., установената в чл. 6 ЗАПСП
презумпция за авторство - до доказване на противното за автор на произведението се смята
лицето, чието име или друг идентифициращ знак са посочени по обичайния за това начин
върху оригинала на произведението, копия или екземпляри от него и/или техните опаковки -
е опровергана от успешно проведеното доказване, че текстът е създаден в резултат на
творческата дейност на друго физическо лице - М. А.а К.. Видно от представената по делото
декларация, авторът М. К. е дала съгласието си произведението да бъде използвано от
ищцата М. С. по всички позволени от закона начини за целите на създаването на песента
„Малка черна рокля“, включително с правото да извърши преработка, доработка или добавка
в текста, самостоятелно или чрез друг автор. По силата на договора от 22.05.2024 г. ищцата е
придобила изключителните права на използване на авторски текст на песен с работно
заглавие „Малка черна рокля“, който текст представлява преработка на текста, създаден от
М. А.а.
С оглед на изложеното, предявеният иск за признаване на правото на ищеца М. П. С.
да използва литературно произведение, представляващо текст на песен със заглавие „Малка
черна рокля“, е основателен и като такъв следва да бъде уважен.
По отношение на исковете по чл. 95б, ал.1, т.1 и т.6 ЗАПСП:
Ищцата поддържа, че ответникът използва литературното произведение,
представляващо текста на песента „Моят номер“ в нарушение на правата и, придобити от
автора М. А.а К..
Съгласно разпоредбите на чл. 95б, ал. 1, т. 1 и т. 6 ЗАПСП, когато произведение се
използва в нарушение на разпоредбите на този закон, носителят на правото или лицето, на
което той е отстъпил изключително право за използване, може да иска по съдебен ред
установяване на факта на нарушението (неправомерното използване) (т. 1) и разгласяване за
сметка на нарушителя на диспозитива на решението на съда в два всекидневника и в
определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие (т. 6).
Предпоставките за основателност на предявените искове са доказване на притежавано от
ищеца М. С. изключително право за използване на литературното произведение със заглавие
„Моят номер“ и извършено нарушаване на това право от ответника „Диапазон Рекърдс“
ООД. Липсата на една от предпоставките води до неоснователност на всеки от предявените
6
в кумулативност искове.
Използването на произведението е имуществено право, произтичащо от авторството
му, и е уредено в разпоредбата на чл. 18, ал. 1 ЗАПСП като изключително право на автора.
Отстъпването на това право се извършва с договор по чл. 36 от ЗАПСП, като прехвърлянето
на изключителни права на използване на произведението следва да се извърши с писмен
(формален) договор с изрично изразена воля от автора за прехвърляне на изключителни
права - чл. 36, ал. 4 ЗАПСП. Такъв писмен договор между авторът на „Моят номер“ и
ищцата С. не се установява да е бил сключен (декларацията, с която М. К. дава съгласие по
чл. 35 от ЗАПСП за използване на произведението от М. не съставлява такъв изричен
писмен договор за прехвърляне на изключителни права за използване), поради което следва
да се приеме, че на ищцата е отстъпено неизключително право за използване на
произведението „Моят номер“ – чл. 36, ал.4, изр. второ от ЗАПСП, което е ограничено по
своето съдържание и не я легитимира да претендира преустановяване използването на
обекта на правото от трети лица, вкл. от ответника, доколкото такива права по аргумент от
разпоредбата на чл. 95б, ал.1 ЗАПСП имат само авторът или лицето, на което той е отстъпил
изключително право за използване.
На основание гореизложеното искът с правно основание чл. 95б, ал.1, т.1 ЗАПСП и
обусловеният от уважаването му иск по чл. 95б, ал.1, т.6 ГПК подлежат на отхвърляне.
По разноските:
При този изход на делото право на разноски имат и двете страни. На ищцата на
основание чл. 78, ал.1 ГПК се дължат разноски за платената държавна такса за уважения иск
в размер на 80 лева и 1/3 от платените адвокатско възнаграждение (доколкото липсва
уговорка каква част от възнаграждението по кой иск е уговорено), депозит за свидетел в
размер на 100 лева и държавна такса за издаване на съдебно удостоверение в размер на 5
лева. Ищцата е платила адвокатско възнаграждение в размер на 6 000 лева, което съдът, при
преценка на своевременно въведеното от ответника възражение по чл. 78, ал.5 ГПК, намира
за прекомерно. Делото не се отличава с фактическа и правна сложност и някаква
необичайност на извършените процесуални действия от пълномощника, поради което и при
съпоставяне с размера на платеното от ответника адвокатско възнаграждение от 2 600 лева,
съдът намира, че платеното от ищеца следва да бъде намалено на 3 000 лева. Така,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата за направените по делото разноски
съразмерно на уважената част от исковете сумата от 1 115 лева.
Ответникът е направил разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на
2 600 лева. На основание чл. 78, ал.3 ГПК ищецът следва да бъде осъден да му заплати 2/3 от
него – съобразно обстоятелството, че два от трите иска, предмет на делото, са отхвърлени,
или сумата от 1 733 лева.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Диапазон Рекърдс“ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. София, р-н Възраждане, кв. Сердика, ул.
„********, правото на ищеца М. П. С., ЕГН ********** да използва литературно
произведение - текста на песен със заглавие „Малка черна рокля“.
ОТХВЪРЛЯ предявените от М. П. С., ЕГН **********, срещу „Диапазон Рекърдс“
ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, р-н Възраждане, кв.
Сердика, ул. „********, искове с правна квалификация чл. 95б, ал. 1, т. 1 и т. 6 ЗАПСП, за
установяване на извършено от ответника нарушение, изразяващо се в използване в
нарушение на отстъпените от действителния автор на ищцата права върху литературно
7
произведение – текст на песен със заглавие „Моят номер“ и за осъждане на ответника да
разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в
определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК „Диапазон Рекърдс“ ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Възраждане, кв. Сердика, ул. „********, да
заплати на М. П. С., ЕГН **********, сумата от 1 115 лева за направените по делото
разноски, съразмерно на уважената част от исковете.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.3 ГПК М. П. С., ЕГН **********, да заплати на
„Диапазон Рекърдс“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, р-н
Възраждане, кв. Сердика, ул. „********, сумата от 1 733 лева за направените по делото
разноски, съразмерно на отхвърлената част от исковете.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
8