№ 42
гр. Варна, 20.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело
№ 20213000500457 по описа за 2021 година
Против решение № 127/07.12.21г. по в.гр.д. № 457/21г. на ВАпС е подадена в
срок обща касационна жалба с вх. № 304/19.01.22г. от Н. Д. К. и от М. Д. К. и
двамата от с. Росеново.
Касационната жалба е нередовна, тъй като: същата не е приподписана
от адвокат; към същата не е представено изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК с преписи за
насрещните страни, приподписано от адвокат; към същата не са представени
доказателства за внесени държавни такси по сметка на ВКС в размери от по
30 лв. (на осн. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от
съдилищата по ГПК) от всеки от касаторите, тъй като те не са необходими
другари.
Същевременно към касационната жалба е приложена и молба с вх. №
310/19.01.22г. от Н.Д.К.., с която същият е отправил искане да му бъде
предоставена правна помощ, изразяваща се в приподписване на касационната
жалба до ВКС, поради липсата на парични средства за адвокатска защита.
Към молбата е приложена декларация за материално и гражданско състояние
от Н.Д.К.., в която е декларирал, че няма никакви доходи, а имущественото
му състояние включва жилище в с. Росеново, нива от 5 дка и лек автомобил,
произведен през 1990г.
Горното предполага от една страна обездвижване на касационната
жалба, подадена от М. Д. К. за отстраняване на констатираните
нередовности, а от друга страна – произнасяне по молбата за предоставяне на
правна помощ, подадена от Н.Д.К.. (на осн. чл. 283 вр. чл. 259, ал. 2 от ГПК
1
указанията за внасяне на ДТ в размер на 30 лв. и от Н.Д.К.., следва да се дадат
след произнасяне на съда по молбата му за предоставяне на правна помощ).
Съобразно представената декларация за материално и гражданско
състояние от Н.Д.К.. същият сочи, че не получава никакви доходи.
Същевременно е декларирал, че притежава земеделска земя, но не сочи да
получава доходи от нея под формата на рента или наем. Освен това в
издадената му на 14.01.22г. от Дирекция „Бюро по труда“ към Агенция по
заетостта служебна бележка, е отбелязано, че същият е бил безработен до
14.07.2016г. и след това, считано от 05.01.22г. Не е ясно дали Н.Д.К.. е
полагал труд по трудово, гражданско или друго правоотношение през
периода от 15.07.16г. до 04.01.22г. и какви доходи е получавал. За да не се
извършват служебни справки в съответните държавни и общински
институции, съдът следва да укаже на страната да посочи дали е получавал
рента/наем от земеделската си земя за последните 3 стопански години и дали
е полагал труд за посочения период, когато не е бил безработен, както и
размерите на получаваните доходи.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 304/19.01.22г.,
подадена от М. Д. К. против решение № 127/07.12.21г. по в.гр.д. № 457/21г.
на ВАпС, като му дава 1-седмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите по жалбата като представи:
- приподписан от адвокат екземпляр от подадената касационна жалба,
ведно с пълномощно в полза на адвоката за приподписването;
- изложение, приподписано от адвокат, с преписи за насрещните страни,
на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от
ГПК, съобразени и с указанията, дадени с ТР № 1/2009г., постановено на
19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на ВКС, а именно: да се посочат и обосноват
кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен
противоречиво от въззивния съд по начин, който обуславя извода за
допускане на касационно обжалване – дали този въпрос е решен в
2
противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни
решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, или е
решен в противоречие с актове на КС на РБ или на СЕС, или въпросът е от
значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на
правото;
- доказателства за внесена държавна такса от 30 лв. по сметка на ВКС,
дължими на осн. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от
съдилищата по ГПК.
При неизпълнение в срок, касационната жалба, подадена от М. Д. К.,
ще бъде върната.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 310/19.01.22г. от Н. Д. К. с
искане за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално
представителство пред ВКС, изразяващо се в приподписване на подадената от
молителя касационна жалба.
УКАЗВА на Н. Д. К. в 1-седмичен срок от съобщението да посочи:
- дали е полагал труд за периода от 15.07.16г. до 04.01.22г. (който не е
отбелязан като период на безработица в представената Служебна бележка) и
дали е получавал доходи от трудова или друга дейност, както и техния
размер;
- дали е получавал рента или наем от притежаваната земеделска земя и
в какъв размер за последните 3 стопански години;
При неизпълнение в срок, съдът ще предприеме служебно изследване
по тези въпроси и ще се произнесе съобразно събраните доказателства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
3