П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На десети юли 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
Секретар:
Даринка Димитрова
Прокурор:
Десимира Недкова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
АНД.
дело № 407 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 14.30 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Недкова.
ПОДСЪДИМИЯ редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Бекирова редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИТЕ С.Д. И М.В. редовно призовани, лично и
с повереник адв. Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. БЕКИРОВА: Да се даде
ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, тъй като всички участници в него съгласно
чл.247в НПК са редовно призовани и се явяват, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ дава възможност на
участниците в същото да заявят становището си по въпросите по чл.248 НПК, като
докладва и Г. депозираната молба вх. № 6049/18.06.2019 г. от пострадалия С.Д. чрез адв. Й. с която
предявява гр. иск срещу подсъдимия за
сумата от 3000 лв.за неимуществени вреди
и моли да бъде конституиран като гр. ищец в процеса и да му бъдат присъдени
разноските.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на РРС съгласно правилата за местната и родова подсъдност.
Няма основание за прекратяване или спиране на нак. производство. На ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на проц. правила довело до
ограничаване на проц. права на обвиняемия и пострадалите. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като сключихме споразумение
с подсъдимия и защитника му и го представям. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Спрямо подсъдимия в настоящия процес не е взета мярка за процесуална
принуда включително и мярка за
неотклонение. Той изтърпява в момента наказание лишаване от свобода. Няма да
соча други доказателства. Считам, че делото следва да бъде разгледано в
днешното заседание както чл.251 НПК повелява по реда на глава 29 НПК. Относно
предявеният гр. иск макар да е подаден своевременно от проц. легитимирано лице
считам, че гр. иск не следва да се приема за съвместно разглеждане, тъй като би
затруднил провеждането му и би довело до отлагане на делото и предлагам да не
конституирате пострадалия С.Д. за гр. ищец.
АДВ. Й.: Считам, че делото е
подсъдно на РРС. Няма основания за прекратяване или спиране на нак.
производство. На ДП не е допуснато съществено проц. нарушение довело до
ограничаване правата на подсъдимия или
пострадалия. По т.4 няма пречка да се разгледа делото по реда на глава 29 НПК.
По т.5 не е необходимо делото да се гледа при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. По т.6 тъй като няма взета мярка
за процесуална принуда нямаме искания в тази връзка. Няма да соча други
доказателства. Няма пречка още днес да се разгледа делото по реда на глава 29
НПК. Предоставям на съда по въпроса за гр. иск. С оглед постигнатото
споразумение между прокурорът и подсъдимия не поддържам молбата за
конституиране като гр. ищец и за предявяване на гр. иск.
АДВ. БЕКИРОВА: Считам, че
делото е подсъдно на РРС. Няма основания за прекратяване или спиране на нак
производство. На ДП не е допуснато По
т.4 налице са основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй
като сме сключили споразумение. Няма основания делото да се гледа при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда. По т.7 няма
да соча други доказателства. По т.8 моля производството да продължи по реда на
глава 29 НПК. Относно гр. иск и заявеното становище на защитата на пострадалите
считам, че не следва да бъдат конституирани като гр. ищци.
СЪДЪТ като изслуша
становището на страните по въпросите по чл.248 НПК намира следното:
Предвид внесеният в съда
обв. акт спрямо подсъдимия за извършено на 15.01.19 г. в с. Топчий престъпление
по чл.325, ал.1 НК по правилата за родовата и местна подсъдност компетентен да
разгледа делото е РРС.
Няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
Съдът намира, че на ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на проц. правила, което да е довело
до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Предвид изявлението на
прокурорът и защитата и представеното споразумение съдът намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед факта, че към
настоящия момент подсъдимия търпи наказание лишаване от свобода, както и предвид
липсата на направени искания в тази насока няма основания за вземане по
отношение на подсъдимия на специални мерки за процесуална принуда.
Страните не правят искания
за събиране на нови доказателства.
Предвид разпоредбата на
чл.252, ал.1 НПК не е необходимо насрочването на друго съдебно заседание с
призоваването на лицата по списъка към обвинителния акт, тъй като при
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК делото се разглежда незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не следва да
бъде допускан за съвместно разглеждане предявеният от пострадалия С.Г.Д. граждански
иск и не следва да бъде конституирана друга
страна в процеса, тъй като от една страна се претендират неимуществени вреди, които са несъставомерни по цитираното
обвинение и подлежат на доказване и установяване, което би затруднило процеса,
а от друга страна с оглед междувременно сключеното споразумение при разглеждане
на делото по реда на глава 29 НПК участват само трите основни страни в процеса -
прокурорът, подсъдимия и неговия защитник. Правата на пострадалите са надлежно
защитени от НПК и с оглед изявлението на повереника им същите ще реализират
правата си пред гражданския съд или
извън съдебно споразумение. В тази връзка съдът съобрази направеното изявление
от повереника на пострадалите, че реално не поддържа предявената молба и гр.
иск. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА за съвместно
разглеждане предявеният от пострадалия С.Г.Д. от с. Топчий чрез повереника му адв. Й. граждански
иск за сумата 3000 лв.представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди
в резултат на престъплението и не
конституира същият като гр. ищец в процеса.
Приключва разпоредителното
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с
която не се допуска гражданския иск и не
конституирането като гр. ищец не подлежи на обжалване.
ПРОДЪЛЖАВА производството по
реда на глава 29 НПК.
ДОКЛАДВА внесеното
споразумение за решаване на нак. производство по НОХД № 407/19 г. по описа на
РРС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала и с престъплението
не са причинени съставомерни имуществени вреди, уредили сме всички въпроси по
НПК, определили сме наказание пробация 10 месеца включващо първите две пробационни мерки и
безвъзмезден труд в полза на обществото и считам, че наказанието е справедливо
и ще постигне целите на чл.36 НК. Моля да го одобрите.
АДВ. БЕКИРОВА: Поддържаме
споразумението. Считаме, че не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в
споразумението, поради което на осн. чл. 382, ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л
И :
ВПИСВА следното съдържание
на окончателното споразумение:
Днес, 10.07.2019г., в
гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД №407/2019г. по описа на РС- Разград между
Десимира Недкова- прокурор в Районна прокуратура- гр.Разград и адв. Сибел
Бекирова от АК – Русе, защитник на
подсъдимия А.Д.А., по силата на което:
І. А.Д.А., ЕГН**********,
роден в гр.Кубрат, български гражданин, със средно образование, женен,
безработен, осъждан, постоянен и настоящ адрес:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 15.01.2019год. в с.Топчии,
общ. Разград, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи
явно неуважение към обществото- на публично място във видимо
нетрезво състояние нанесъл удари с ръце на С.Г.Д. ***,
общ.Разград, и отправил псувни, обиди и нецензурни
изрази по отношение на М.Я.В. ***– престъпление по чл. 325, ал.1от НК.
ІІ. Страните се споразумяха
за така извършеното престъпление по чл.325, ал.1 от НК на подсъдимия А.Д.А. да
бъде наложено при условията на чл.54 НК
НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните пробационни
мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.
1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с явяване и подписване
пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично,
б/ на основание чл. 42б, ал.
2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 НК– задължителни
периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес
за срок ДЕСЕТ МЕСЕЦА и
в/ на основание чл.42б, ал.5
вр. чл.42а, ал.3, т.3 вр. ал.2, т.6 вр.
ал.1 НК- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО ЧАСА за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ІІІ. Престъплението, за
което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни имуществените вреди.
ІV. Страните подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
V. Подсъдимият А.Д.А.
декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото
споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР:
/Д.Недкова/
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Бекирова/
ПОДСЪДИМ:
/Ат.А./
СЪДЪТ, като се убеди, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между А.Д.А.,
ЕГН**********, роден в гр.Кубрат, български гражданин, със средно образование,
женен, безработен, осъждан, постоянен и настоящ адрес:*** – подсъдим,
представляван от защитника си адв. Сибел Бекирова от АК гр. Русе и РРП
представлявана от прокурор Д. Недкова споразумение съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.А. – роден
на *** г. в гр. Кубрат, живущ в с. Топчий, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН
за това, че на 15.01.2019год. в
с.Топчии, общ. Разград, извършил
непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно
неуважение към обществото- на
публично място във видимо нетрезво състояние нанесъл удари с ръце на С.Г.Д. ***,
и отправил псувни, обиди и нецензурни изрази по отношение на М.Я.В. ***– престъпление
по чл. 325, ал.1от НК и МУ НАЛАГА при условията на чл.54 НК НАКАЗАНИЕ
„ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ Задължителни периодични
срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок
ДЕСЕТ МЕСЕЦА и
в/ Безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на СТО ЧАСА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 407/19 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ констатира, че
страните по споразумението са пропуснали да се произнесат по направените
разноски на ДП поради което на осн. чл.306, ал.1, т. 4 НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСЪЖДА
подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР Разград за разноски по делото
сумата 267,26 лв. представляващи разноски на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дн. срок от
днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.05 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: