№ 218
гр. Русе, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20224520103415 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК.
Ищецът ЗК “Лев Инс“ АД–София твърдят, че са се снабдили срещу
ответника със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело
№ 1566/2022 г. по описа на РРС за сумата от 877,92 лв.-главница,
произтичаща от Договор за задължителна застраховка ГО №
BG/22/117000312633, със срок на валидност 18.01.2017 г.-18.01.2018 г., със
законната лихва от 24.03.2022 г. Актът бил връчен на длъжника при
условията на чл.47 ал.5 от ГПК.
Твърдят, че на 05.03.2017 г., около 00:10 часа, в гр.Русе по ул.„Тулча“,
ответникът, при управление на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц
180“, с рег. № ....., собственост на лицето Ю. П. Р., поради движение с
несъобразена скорост, загубил контрол над превозното средство, вследствие
на което реализирал пътнотранспортно произшествие с паркирания лек
автомобил марка „БМВ“, модел „Х 5“, с рег. № ..., собственост на Д.Л.Л..При
инцидента по второто МПС били причинени материални щети.
За настъпилото пътнотранспортно произшествие бил съставен
Протокол за ПТП № 1579862/05.03.2017 г.В него било посочено, че водачът
Б. Ю. Р. не притежава правоспособност за управление на моторно превозно
средство.
Твърдят, че към датата на събитието отговорността на водача на лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 180“, с рег. № ....., била застрахована
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
по застрахователна полица № ВС/22/117000312633, със срок на валидност от
1
18.01.2017г. до 18.01.2018г., а вторият автомобил бил застрахован по
застраховка „Каско“ в ЗК „Лев Инс“ АД по застрахователна полица №
93001610062059, със срок на валидност от 05.08.2016 г. до 04.08.2017г.
Сочат, че във връзка с причинените щети по лек автомобил марка
„БМВ“, модел „Х 5“, с рег. № ... при тях била образувана ликвидационна
преписка по щета № 0017-1261-17-403520.При извършения оглед на
увреденото МПС били констатирани щетите.По силата на сключения
застрахователен договор, ЗК „Лев Инс“ АД възложили на „Д.Л. -08“ ЕООД да
извърши ремонтна дейност по увредената вещ.Съгласно представените
фактури, ищецът изплатил на 08.07.2019 г. на изпълнителя сумата от 867,92
лв.
Считат, че на основание чл.500 ал.2 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД,
застрахователят придобива право на регрес срещу виновния водач за сумата
от 877,92 лв., от които 10 лв-ликвидационни разходи по щета № 0017-1261-
17-403520.
Искат да се признае за установено по отношение на ответника, че им
дължи присъдените суми по ч.гр.дело № 1566/2022 г. по описа на РРС, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението.Търсят се разноски
за двете производство.
Ответникът Б. Ю. Р. н есе явява в съдебно заседание.Назначеният му
процесуален представител оспорва исковете.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.дело № 1566/2022 г. по описа на РРС, в
полза на ищеца в настоящото производство била издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК за дължимата от Б. Ю. Р. сума от 877,92 лв.-
главница, съставляваща регресни претенции по щета № 0017-1261-17-403520
на ЗК”Лев Инс” АД за изплатено застрахователно обезщетение на увреден
автомобил лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х 5“, с рег. № ... при ПТП от
05.03.2017 г., с включени ликвидационни разноски, настъпило по вина на
ответника, със законната лихва от 24.03.2022 г., както и 75 лв.-разноски за
производството, връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК.На
ищеца било указано да предяви претенциите си по общия исков
ред.Разпореждането е връчено на страната на 10.06.2022 г.Исковата молба,
въз основа на която е образувано настоящото дело, е постъпила на 27.06.2022
г.
Представен е Протокол за ПТП № 1579862/ 05.03.2017 г., съставен от
служител на КАТ-Русе, в който е отразено, че на 05.03.2017 г., около 00:10
часа, в гр.Русе по ул.„Тулча“, ответникът, при управление на лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц 180“, с рег. № ....., собственост на лицето Ю. П.
Р., без да притежава свидетелство за правоспособност, поради движение с
несъобразена скорост, загубил контрол над превозното средство, вследствие
на което реализирал пътнотранспортно произшествие с паркиран л.а. марка
2
„БМВ“, модел „Х 5“, с рег. № ..., собственост на Д.Л.Л..Вписано е, че при
инцидента по второто МПС били причинени материални щети.
Спрямо виновния водач бил издаден АУАН № 17-1085-000340 от
същата дата, а впоследствие и НП № 17-108-000340/16.03.17 г., влязло в
законна сила. В хода на извършеното разследване се установило, че
ответникът е управлявал МПС, без да притежава валидно свидетелство за
управление, както и че същият не е избрал скорост на движение, съобразно
обстановката.
По делото няма спор и са ангажирани доказателства, че към датата на
събитието двете МПС били застраховани при ищеца-този, управляван от
виновния водач по застраховка ”Гражданска отговорност” по полица №
ВС/22/117000312633, със срок на валидност от 18.01.2017г. до 18.01.2018г.
(л.5), а увреденият автомобил- по застраховка „Каско“ по полица №
93001610062059, със срок на валидност от 05.08.2016 г. до 04.08.2017г.(л.6)
Страните нямат разногласие по въпроса, че на 06.03.2017 г.
собственикът на л.а. марка „БМВ“, модел „Х 5“, с рег. № ..., подал
уведомление за щета (л.22).В тази връзка била образувана преписка № 0017-
1261-17-403520.
Експерти на ЗК“Лев Инс” АД извършили оглед на увредения
автомобил.Бил съставен опис, в който се отразили увредените детайли
(л.24).С Възлагателно писмо № ********* ремонтът на увредения автомобил
бил възложен на автосервиз “Д.Л.-08” ЕООД, чийто собственик на капитала
се явява и притежател на посочената вещ.За извършените ремонтни дейности
по автомобила изпълнителят издал фактура № 3958/11.06.2019 г. за сумата от
867,92 лв.(л.26).На 08.07.2019 г. сумата била изплатена от застрахователя
(л.31).В изготвения от ищеца доклад по щетата са вписани ликвидационни
разходи от 10 лв.
По делото няма спор, че ответникът не е възстановил на застрахователя
изплатеното застрахователно обезщетение, както и направените
ликвидационни разноски.
Назначената в производството авто-техническа експертиза, след
запознаване с доказателствата по делото се е произнесла, че вследствие на
процесното ПТП по л.а. „БМВ“ рег. № ... е имало увреждания по калник
преден десен, джанта предна дясна, уширител на преден десен калник, врата
предна дясна, праг външен и лайсна противоударна предна дясна врата,
оценени на 874,80 лв. Вещото лице е потвърдило, че тези щети са в пряка
причинно-следствена връзка с механизма на инцидента.
При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По делото безспорно се установява, че ищецът в настоящото
производство се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение
по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 1566/2022 г. по описа на РРС, като
актът е насочен срещу Б. Ю. Р. и е за заплащане на сумите, заявени по
исковата молба, представляващи регресна претенция за заплатено
3
застрахователно обезщетение за настъпило ПТП от 05.03.2017 г. в гр.Русе, и
за ликвидационни разноски, със законната лихва от 24.03.2022 г., както и 75
лв.-разноски, като актът е връчен на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от
ГПК.В указаното от съда време, ищцовото дружество са предявили искове за
установяване на вземанията си, предвид което претенциите им са допустими.
Съдът намира, че събраните по делото доказателства сочат на безспорен
извод, че на 05.03.2017 г. ответникът, при управление на МПС, валидно
застраховано през процесния период при ищеца по застраховка ”Гражданска
застраховка”, е причинил виновно ПТП, като без да има свидетелство за
управление на МПС и при движение с несъобразена скорост с лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц 180“, с рег. № ....., загубил контрол над
превозното средство и се блъснал в паркирания по ул.“Тулча“ в гр.Русе лек
автомобил марка „БМВ“, модел „Х 5“, с рег. № ..., собственост на трето лице,
със застраховка “Каско“ в ЗК “Лев Инс“ АД, нанасяйки на второто МПС
материални щети, потвърдени от приетите в производството технически
експертизи, по която страните са нямали възражения.Във връзка с инцидента
срещу дееца има издадено НП, влязло в законна сила.Тези факти налагат
извод, че са налице условията за ангажиране на отговорността на ответника
по реда на чл.45 от ЗЗД по отношение на собственика на увредената
вещ.Ищецът е представил доказателства, че е изплатил застрахователно
обезщетение на последния в заявения по исковата молба размер.Определената
от вещото лице стойност е по-висока.Експертът е посочил, че възприетите в
практиката обичайни разноски за застрахователя са до 20 лв.
Според чл.500 ал.2 от КЗ, застрахователят има право да получи
платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето,
управлявало моторното превозно средство, когато същото не притежава
правоспособност за управление.Исковете следва да се уважат така, както са
предявени.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК във вр. с Тълкувателно решение №
4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, в полза на ищеца се
трябва да се присъдят направените разноски за двете производства.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. Ю. Р., ЕГН
**********, от гр.Русе, ул.”...“ № 1, вх.2, ет.5, че дължи на ЗК “Лев Инс“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.”Сименовско шосе” № 67А, сумата от 877,92 лв., представляваща
изплатено в полза на трето лице застрахователно обезщетение от 867,92 лв.
на основание сключен договор за застраховка ”Гражданска отговорност”,
обективиран в застрахователна полица № BG/22/117000312633, със срок на
4
валидност 18.01.2017 г.-18.01.2018 г., във връзка с причинено ПТП на
05.03.2017 г. в гр.Русе, и 10 лв.-ликвидационни разноски, ведно със законната
лихва, считано от 24.03.2022 г. до окончателното изплащане, за което е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК под
№ 792 от 24.03.2022 г. по ч.гр.дело № 1566/2022 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Б. Ю. Р., ЕГН **********, от гр.Русе, ул.”...“ № 1, вх.2,
ет.5, да заплати на З ЗК “Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, бул.”Сименовско шосе” № 67А, по банкова
сметка IBAN: BG 54 ... ... ... ... 07, BIC: ...BGSF, сумата от 955 лв.-разноски по
делото и 75 лв.-разноски по ч.гр.дело № 1566/2022 г. по описа на РРС.
Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в 2–
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5