№ 510
гр. Смолян, 20.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно
гражданско дело № 20235400500499 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателката А. А. Т., редовно призована, се явява лично и с
адв. Бисера П. - надлежно упълномощена по делото.
Въззиваемият „Южноцентрално държавно предприятие – ДП“ – гр.
Смолян, редовно призован се представлява от адв. Ст. М. – надлежно
упълномощен.
Вещото лице Е. К. К., редовно призована, налице.
Вещото лице д-р инж. Ст. М. А., редовно призован, не се явява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Докладва се Въззивната жалба.
Адв. П.: Поддържам жалбата така както е предявена.
Адв. М.: Поддържам отговора по подробните съображения изложени в
него.
1
Адв. П.: Получила съм копие от проекта за доклад. Нямам възражение
да бъде обявен за окончателен.
Адв. М.: Аз също съм получил копие от проекто-доклада. Считам, че в
частта, с която е допусната допълнителна Компютърно-техническа
експертиза, той би следвало да се промени, тъй като вещото лице пред
първата инстанция пред Съда заяви, че няма възможност да бъде изчислено
това, което сега му е поставено като задача. Беше посочено защо - тъй като
няма начало и край на сесията в системата. Но, в крайна сметка нямам
възражение по останалата част, и тази ще приема, ако Съдът не го промени.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изготвен с Разпореждане № 505 от 1.12.2023 година по ВГД №
499/2023 година по описа на СмОС и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява го за окончателен.
Съдът сне самоличността на вещото лице по Съдебно-икономическата
експертиза както следва:
Е. К. К., 53 години, българка, българска гражданка, неосъждана,
неомъжена, без родство и дела със страните по настоящото дело.
Съдът напомни на вещото лице за отговорността му по чл. 291 от НК, за
което същото обеща да даде заключение по съвест и знание.
Вещото лице К.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. П.: Аз нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв. М.: Аз също нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице.
Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице
като доказателство по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приема Заключение с вх. № 4040 от 11.12.2023 година, изготвено от
вещото лице Е. К..
Да се изплатят на вещото лице Е. К. от бюджетните средства на Съда
2
100 лева.
Адв. П.: Аз държа на извършването на допълнителната задача към
Компютърно-техническата експертиза, поради което моля да се даде
възможност на вещото лице да я извърши така както сте я поставили с
Разпореждане № 505 от 1.12.2023 година. Във връзка с това ще моля моля
делото да бъде отложено поради тази причина.
Адв. М.: Уважаеми Окръжни съдии,
Аз вече съм изразил отношение, че самото искане за изясняване на това
обстоятелство е преклудирано. В Исковата молба няма въобще позоваване на
него и поради този причина, според мен, се допуска експертиза, на която
освен това вещото лице казва, че технически не може да отговори на
поставения въпрос. За мен делото е изяснено. Предоставям на преценката на
Съда.
Съдът намира, че делото е неизяснено от фактическа и правна страна,
ще следва да бъде дадена възможност на вещото лице инж. Ст. М. А. да
изготви назначената му експертиза и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Не дава ход по съществото на спора.
Съдът предложи на страните делото да бъде насрочено за нова дата -
10.01.2024 година.
Адв. П.: Аз нямам възможност да се явя на 10.01.2024 година, тъй като
съм ангажирана по друго дело в Административен съд – Пловдив.
Отлага и насрочва делото за 12.01.2024 година от 11.30 часа, за които
дати и час страните са уведомени в съдебно заседание.
Да се призове вещото лице инж. Ст. М. А..
Заседанието се закри в 11.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3