Присъда по дело №172/2020 на Районен съд - Казанлък

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№

 

гр. Казанлък, 01.06.2020 год.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият районен съд, наказателна колегия, трети наказателен състав, на първи юни, две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ   

                                                                                            

при участието на секретаря М.И., в присъствието на прокурора ИВАН ЧЕРВЕНКОВ, разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД № 172 по описа за 2020 година на Казанлъшкия РС

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

         ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Г.М. – роден на *** год. в гр ***, ЕГН  ********** за ВИНОВЕН в това, че през периода от месец ноември 2016 г. до месец януари 2020 год. включително в гр. Казанлък, след като е бил осъден – одобрена на 25.10.2016 г. и влязла в сила  на 01.11.2016 г. спогодба по гражданско дело № 1665/2016 г. по описа на Казанлъшки РС, да издържа своите низходящи – децата си Б.Б.М. – роден на *** г., М.Б.М., родена на *** г. и Исус  Б.М. – роден на *** г.  чрез тяхната майка и законна представителка Й.С.И., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски,         а именно – 39 месечни вноски по 120,00 лева на месец за детето Б. – общо 4 680,00 лв., 39 месечни вноски по 115,00 лв. на месец за детето М., общо 4 485,00 лв. и 39 месечни вноски по 105,00 лв. на месец за детето Исус – общо 4 095,00 лв., или общо за трите деца 13 260,00 лв. /тринадесет хиляди двеста и шестдесет лева и 00 ст./, поради което и на осн. чл. 183 ал. 1 и чл. 54 от НК го осъжда на ПРОБАЦИЯ       с пробационни мерки:

-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес за срок от една година – два пъти седмично;

-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

       -БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото от 100 часа в рамките на една година;

 

        ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                       

                                              

 

 

 

М     О   Т   И   В   И   към  Н О Х Д N  172/20 г.

 

 

Обвинението срещу подсъдимия Б.Г.М. е повдигнато обвинение по чл.183 ал.1 от НК, затова че в периода  от месец ноември 2016г. до  , месец януари  2020г. включително след като е бил осъден . по гр. дело № 1665/16 г. по описа на РС-Казанлък влязла в законна сила на 01.11.16 г.   да издържа свой низходящи – децата си Б.Б.М., М.Б.М. и Исус Б.М. чрез тяхната  майка и законна представителна Й.С.И.  съзнателно не е  изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски а именно - 39 месечни вноски за всяко едно от децата си в обща размер от 13 260 лв..

В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие, представителя на РП-Казанлък поддържа обвинението и пледира съдът да признае подс. за виновен като и определи наказание  пробация с задължителните пробационни мерки в размер от шест месеца като по отношение на пробационата мярка задължителна регистрация по настоящ адрес –два пъти седмично.

Подс.  Б.Г.М. се признава за виновен и дава фрагментарни  обяснения за случилото се.

Служебния защитник на подс. М. след приключване на съдебното следствие пледира виновност, като му бъде определено наказание пробация. Излага   аргументи ,че подсъдимия не е имал обективна възможност да заплаща дължимата издръжка .

Съдът като обсъди всички на основание чл.14 и 18 от НПК събраните в хода на съдебното следствие доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетел,писмени и след като ги обсъди поотделно и във тяхната съвкупност приема за установено следното ;

Подс. М. и св. И. живели на семейни начала  като по време на съвместното им съжителство  имали родени три деца – Б.Б.М.  роден на 17.08.05г. , М.Б. родена на 12.07.06г. и И.М. роден на ***г.

През 2009г. двамата се разделили. Впоследствие по  спогодба по гр.дело № 1665/16 г. подс. М. бил осъден да изплаща ежемесечна издръжка на всяко едно от децата си от  по 120 лв. месечно за Б.М., от по 115 лв. месечно за детето си М.М. и от 105 лв. месечно за детето си И. М.  .

Тези  си задължения подс. М.  не изпълнил.

Така от месец ноември 2016г. до  месец януари  2020г. включително подс. М.  не бил изплатил нито една дължима сума.

По този начин подс. М.  не изплащал присъдената издръжка  от 39 месечни вноски за всяко едно от децата  си, като за детето си Б.М. дължал сумата от 4680лв., за детето си М.М. сумата от 4485лв. и за детето си И. М. сумата от 4095лв. или общо за трите си  деца 13,260 лв..

Описаната фактическа обстановка се установява от ,писмените доказателства  по делото- протокол за полицейско предупреждение от 11.11.19 г.,изпълнителен лист  по гр.дело № 1665/16 г. на РС-Казанлък,протокол  от съдебното заседание по гр.дело № 1665/16 г. по описа на РС-Казанлък, удостоверения за раждане на Б.М., М.М. и И. М.  които подкрепят направеното от подсъдимия самопризнание.

Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира,че подс. Б.Г.М.  от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.183 ал.1 от НК ;

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

Обект на престъплението по чл.183 от НК се явяват обществените отношения свързани с брак, семейството и младежта, като изпълнителното деяние се изразява в неизпълнение на задължение за издръжка за което има осъдително съдебно решение респ. спогодба, и  това задължение не е било изпълнено в размер на две и повече месечни вноски.

В настоящия  случай подс. М. не е  плащал  това си задължение в размер    от 39 месечни вноски.

При така установената фактическа обстановка,съдът приема че от обективна страна подс. Б.М. чрез бездействие е осъществил изпълнителното деяние - не изпълнил задължението си за издръжка след като е бил осъден с влязло в сила решение на съд.

От субективна страна подс. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си,предвиждал  е настъпването на обществено-опасните последици от него искала е тяхното настъпване и се е стремил към тях.

Касае е се за форма на вината-пряк умисъл.

От събраните в хода на  съдебното следствие доказателства  не установиха  каквито и да е пречки от непреодолим характер непозволяващи заплащането на издръжката за която подс. е бил осъден.

 

ПО ИНВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО ;

При определяне вида и размера на наказанието съдът  взе предвид обществената опасност на деянието и личната опасност на подс.оцени отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства съгласно изискванията на закона.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема – сравнително добрите му характеристични данни,направените самопризнания и критичното му отношение към извършеното.

Що се отнася до отегчаващите вината обстоятелства съдът приема- големия период на неплащане на задълженията си за издръжка.

Наказанието му следва да се определи при превес на  смекчаващите вината обстоятелства  и със оглед постигане целите на чл.36 от НК- пробация с пробационни мерки ;

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година  два пъти седмично.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година

3.Безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 часа в рамките на една година.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата  си.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ ;