№ 247
гр. Варна, 29.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500165 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от В. ЦВ. Н. чрез адв. К.М. срещу
изпълнителен лист № 26/27.01.2022 год в частта за законната лихва върху
главницата, считано от 25.10.2019 год до окончателното изплащане на дълга,
издаден въз основа на разпореждане № 493/25.01.2022 год по в.гр.д. №
1800/2021 год на Окръжен съд Варна. По съображения, че в тази част
издаденият изпълнителен лист е издаден без правно основание, тъй като
липсва разпореждане и поради това следва да бъде обезсилен.
В постъпилия отговор от СВ. Й. АН. чрез адв. Шанкова е изразено
становище за недопустимост на частната жалба на две самостоятелни
основания – липса на правен интерес, тъй като междувременно постановеното
решение е влязло в сила, и пропускане на преклузивния срок за обжалване,
който според страната е изтекъл на 02.03.2022 год По същество в случай, че
възраженията за недопустимост не бъдат споделени от въззивната инстанция,
се излагат съображения за неоснователност на частната жалба.
Постановеното решение включва осъдителен диспозитив за главницата и
законната лихва, и този диспозитив трябва да бъде възпроизведен в издадения
изпълнителен лист, което е и направено.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е
подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
1
съдебен акт.
Призовката за доброволно изпълнение е връчена на длъжника ня
15.02.2022 год. Срокът по чл. 407 ал.1 от ГПК изтича на 01.03.2022 год, а
частната жалба е депозирана на 28.02.2022 год, т.е. не е просрочена.
Правният интерес от обжалване на разпореждането за издаване на
изпълнителния лист се преценява към момента на постановяването му,
поради което той е налице независимо от по-късното влизане в сила на
осъдителното решение.
По същество съдът намира частната жалба за НЕОСНОВАТЕЛНА по
следните мотиви:
На осн. чл. 406 ал.1 от ГПК при издаването на изпълнителен лист съдът
проверява дали актът е редовен от външна страна и удостоверява
подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника. Законната лихва върху
главницата е акцесорно вземане, представляващо законна последица от
решението и е неразделна част от осъдителния диспозитив. Като е издал
изпълнителния лист за цялото вземане ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска, съдът не е нарушил разпоредбите на чл. 404 и чл. 406 от
ГПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 493/25.01.2022 год по в.гр.д. №
1800/2021 год на Окръжен съд Варна за издаване на изпълнителен лист.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2