Определение по дело №1034/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.

Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :

- жалбоподател – В.Н. ***;

- ответник по жалбата – директорът на ОДМВР Бургас.

ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1034/2023г. на АС Бургас приложените по делото документи, включително и тези по постъпилата преписка от административния орган.

ДОПУСКА до разпит един свидетел, при довеждане в с.з. от жалбоподателя.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2023г. от 9 часа.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението с проекта за доклад да се връчи на страните.

СЪДИЯ :

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

по а.д. № 1034/2022г. на АС Бургас

Производството по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Жалбоподател е В.П.Н., ЕГН:**********, със съдебен адрес ***. Жалбоподателят участва в производството чрез пълномощник – адвокат П.Д. ***.

Ответник по жалбата е директорът на ОДМВР Бургас.

Предмет на обжалване е заповед № 251з-2401/17.05.2023г. на ответника с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“ за срок от 3 месеца, за ненадлежно водене на дневник за регистрирани ПТП за периода от 01.01.2020г.- до датата на извършване на проверката. Уточнено е, че в дневника са били регистрирани само ПТП с пострадали лица, но не и ПТП с материални щети. Органът приел, че извършеното представлява дисциплинарно нарушение по чл.199 ал.1 т.3 от Закона за Министерство на вътрешните работи, съответно основание за налагане на дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“.

В жалбата се прави оплакване, че текста на заповедта е объркващ и препятства правото на защита на привлеченото към отговорност лице. Оспорват се констатациите и правните изводи на наказващия орган за ненадлежно водене на посочения дневник. Прави се възражение, че за част от периода е изтекъл давностния срок за търсене на дисциплинарна отговорност. Прави се оплакване, че не е спазена изискуемата от закона форма, като се сочи, че не са налице част от необходимите реквизити на заповедта. Иска се отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Сочат се доказателства.

Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемането му. До настоящия момент не е изразил становище по делото. Не сочи нови доказателства.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.

	Съдия: