№ 2290
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Частно наказателно
дело № 20231110200273 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.244,ал.5 Наказателно-
процесуален кодекс /НПК/ на Република България - нов, обнародван ДВ бр.86
от 28.10.2005г., в сила от 29.04.2006г.
Образувано е по жалба, подадена от Н. Б. В., в качеството на
”пострадало лице” по смисъла на НПК, от престъпление против
собствеността, конкретно по чл.216,ал.1 НК - предмет на разследването в
рамките на започналото такова по досъдебно наказателно производство №226
змк 739/2022г. по описа на 02 РУ-СДВР, прокурорска преписка
№13205/2022г. по описа на Софийска районна прокуратура /СРП/, срещу
постановление от 24.11.2022година на прокурор при СРП /с дата на
извеждане от деловодството на СРП 28.11.2022година/, с което воденото
наказателно производство е спряно на основание чл.244,ал.1,т.2 НПК, по
съображения, че извършителят на престъплението не е бил разкрит в рамките
на законоустановените срокове за разследване и въпреки реализираните
действия по разследването.
В жалбата се изразява несъгласие с атакувания прокурорски акт и се
поддържа искане последният да бъде отменен като неправилен, а делото
върнато на прокурора за продължаване на разследването. Жалбоподателят
развива подробни съображения в насока, че не са били изчерпани всички
възможности за установяване на правнозначими за разследването факти, а
установените такива са били неправилно оценени.
Софийски районен съд /СРС/, запознавайки се с постановлението,
предмет на обжалване, с жалбата, с която е сезиран и с изпратените му
1
материали по досъдебно наказателно производство №226 змк 739/2022г. по
описа на 02 РУ-СДВР, прокурорска преписка №13205/2022г. по описа на
СРП, счита, че доколкото се явява подадена в законоустановения 7-дневен
срок /на 07.12.2022година, при положение, че постановлението за спиране е
било изготвено на 24.11.2022година, изведено от деловодството на СРП на
28.11.2022година и връчено лично на жалбоподателя на 01.12.2022година/,
срещу подлежащ на обжалване по този ред прокурорски акт и от лице, имащо
право на жалба, съобразно разпоредбата на чл.244,ал.5,изр.първо НПК,
жалбата е процесуално допустима, а разгледана от компетентния съд по
същество и основателна, по следните съображения:
При действието на НПК - нов и при подаден на 14.05.2022година сигнал
във 02 РУ-СДВР за нанесени имуществени щети по товарен автомобил,
,,,,,,,,,,,,,,,,,, с регистрационен номер ,,,,,,,,,,,,,,, собственост на Н. Б. В.,
реализирано в град София, кв.“Бенковски“, ул.“Биримирски извор“, пред
административен №11А, започнало на същата дата разследване, конкретното
в хипотезата на чл.212,ал.2 вр. ал.3 НПК, с извършването на оглед на
местопроизшествието, по време на който били направени необходимите по
вид и брой фотоснимки, ведно с изготвен фотоалбум, както и било изззето
веществено доказателство - един брой лопата с дървена дръжка, като
резултатът от действието бил инкорпориран в съставен протокол за оглед на
местопроизшествие от 14.05.2022година по досъдебно наказателно
производство №226 змк 739/2022г. описа на 02 РУ-СДВР, срещу неизвестен
извършител, за осъществен състав на престъпление “унищожаване и
повреждане” по чл.216,ал.1 НК, реализирано спрямо Н. В., в качеството на
пострадало лице.
В рамките на започналото и водено разследване, наред с първите
действия по същото, конкретно визирани по-горе, били извършени и други
такива, в т.ч. били проведени разпити в качеството на свидетели на
присъствалите на мястото лица - Н. В., и др., била приобщена с протокол за
доброволно предаване “флаш памет“, съдържаща снимков материал от
момента на осъществяване на деянието, предмет и на експертна справка, била
приобщена медицинска документация, касаеща травматични увреждания,
причинени на А.А. при съпътстващ разследваната деятелност инцидент, обект
на обследване в рамките на назначена и изготвена съдебно-медицинска
експертиза по писмени данни, от заключението на която се установявало, че
2
нараняванията, причинени на А.А., проявили се в “палпаторна болезненост по
ребрените дъги вдясно“, покриват медико-биологичния признак “болка“, по
смисъла на чл.130,ал.2 НК, направено било и заключение по назначена
съдебно-оценителна експертиза, остойностило причинените имуществени
щети по товарния автомобил, ,,,,,,,,,,,,,,,,,, в размер 325,00лева, равняващи се на
0,45 минимални работни заплати за страната към датата на деянието.
Въз основа на формираната доказателствена съвкупност било изведено,
че на 14.05.2022година свидетел Н. В. се намирал в дома си в ,,,,,,,,,,,,,, като
няколко човека, сред които свидетелите Д.А., П.С., А.П. и Р.Ж.,
придвижвайки се с лек автомобил, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, отишли пред
жилището на В., за да разговарят със сина на последния - лицето А.А.. А.
излязъл на улицата, непосредствено пред дома си, където се породил
конфликт, в резултат от който самият А. бил бутан и дърпан, а стъклата на
намиралия се в близост товарен автомобил, ,,,,,,,,,,,,,,,,,, с регистрационен
номер ,,,,,,,,,,,,,,, собственост на В., били счупени.
При така установената фактология последвал изводът, инкорпориран в
атакуваното прокурорско постановление, в насока спиране на наказателното
производство, по причина, че според прокурора извършителят на
разследваното деяние е останал неразкрит, въпреки реализираните действия
по разследването, който правен извод обаче, според настоящия съдебен
състав не е обоснован.
Това е така, защото и към момента не са били изчерпани възможностите
за събиране на доказателства, насочени към изясняването на релевантните
факти и то по начин, че да бъде взето становище по развитието на
наказателното производство. Така например, макар да са били налице
обективни предпоставки, не са били установени и разпитани полицейските
служители, отзовали се първи на местопроизшествието, съотв. запазили
последното, но и с възможност да възприемат непосредствената обстановка
от случилото се, не е било изяснено, включително чрез по-подробно водени
разпити на вече ангажирани по производството свидетели, а и чрез
разпознаване, кое е лицето Пепи А., сочено, при това с категоричност от
пострадалия, но не само, като лицето, “което започна да чупи буса, като
удряше по стъклата …“, както дали по иззетата лопата с дървена дръжка, за
която данните са, че е била използвана в механизма на разследваното деяние,
3
са били намерени годни, съотв. подлежащи на идентификация пръстови
отпечатъци, които да съвпадат с такива на някой от съпричастните към
случая, а и изобщо, макар да е било възможно да се отговори, в крайна сметка
може ли и ако да, на показанията на коя от оформилите се две групи
свидетели да може да се даде вяра, от гл.т. споделени възприятия, правдивост
и достоверност, съотв. да се реализира правомощие по повдигане и
предявяване на обвинение на конкретно/и лице/а или прекратяване на
наказателното производство, прокурорът, наблюдаващ разследването по
досъдебното производство, е приел да спре наказателното производство и то
на основание чл.244,ал.1,т.2 НПК.
При положение, че тъкмо на база изложеното настоящият състав на
СРС има всички основания да счита, че вместо спиране на наказателното
производство, органите на досъдебното производство е следвало, а и са били
в обективна възможност да се ангажират с реализирането на действия по
разследването, едва в резултат от които и с преценка, но категорична по хода
на конкретното досъдебно наказателно производство, в заключение приема,
че прокурорът, упражнявайки правомощието да спре наказателното
производство, при това на основание чл.244,ал.1,т.2 НПК и то на този етап от
разследването, е сторил това несвоевременно, поради което
незаконосъобразно и неправилно.
С оглед изложеното, на която основа и оценява като основателна
подадената от пострадалото лице жалба, съобразно характера на настоящото
производство, в рамките на правомощията си и на основание
чл.244,ал.5,изр.второ НПК, СРС, НО, 4 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановление от 24.11.2022година на прокурор при
Софийска районна прокуратура /с дата на извеждане от деловодството на
Софийска районна прокуратура 28.11.2022година/, с което на основание
чл.244,ал.1,т.2 НПК е спряно наказателното производство по досъдебно
наказателно производство №226 змк 739/2022г. по описа на 02 РУ-СДВР,
прокурорска преписка №13205/2022г. по описа на Софийска районна
прокуратура, разследването по което е започнало и се води не срещу
конкретно лице, за осъществен състав на престъпление по чл.216,ал.1 НК, с
4
пострадало лице Н. Б. В..
ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура, съобразно
мотивите на настоящото определение, за продължаване на действията по
воденото досъдебно наказателно производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5