№ 96
гр. Ямбол, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200231 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. Г. Г., редовно призован, явява се лично.
Защитникът адв. М. Д. от АК-Сливен, редовно упълномощен по делото,
налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. Г. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т. Г. Г. – роден на ***, живущ в *** българин, български гражданин,
средно специално образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Със защитника на подсъдимия
постигнахме съгласие за сключване на споразумение. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице
искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото
в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от ЯРП. Постигнахме
споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
Подсъдимият Т. Г. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
2
делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Т. Г. Г. за престъпление по чл.343, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия Т. Г. Г. – адв. Д., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. Г. Г., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2022 г., около 16.35 часа в гр. *** в посока от
хотел „Тунджа“ към Областна администрация гр. Ямбол е управлявал МПС-
л.а „БМВ 730 ЛД“ с peг. № *** в срока на изтърпяване на наказанието
лишаване от право да управлява МПС, след като е наказан за същото деяние
по административен ред с НП №21-0813-001729/10.10.2021 г. на Началник
сектор ПП при ОДМВР-Ямбол, влязло в сила на 24.11.2021 г. - престъпление
3
по чл.343в, ал.1 от НК, поради което на основание чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК
му налага наказание ПРОБАЦИЯ, със следните задължителни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
осъденото лице пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от ДЕВЕТ месеца и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДЕВЕТ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание, а
именно глоба.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият Т. Г. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Т. Г. Г./
Прокурор:
/М. Г./
Защитник:
/адв. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. при ЯРП и защитника на подсъдимия Т. Г. Г. – адв. Д. от АК-
4
Сливен при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА по отношение на подс.
Т. Г. Г..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 231/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5